如何评价易中天眼中的三国？由风吹哪叶读哪叶 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history
Rt
Rt
推荐 (4)
评论 (73)
收藏
分享
举报
只看楼主
如何评价易中天眼中的三国？
73回复/ 42亮60976 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
引用 @GunnerSouls 发表的:
只看此人
其实他也表达了一些概念，其中就有益州与江东士族的内容，对于电视机前的大众来说很不错了。如果他是个纯解说，又不时能抛出一些专业的观点，那么起码他的内容是有一定价值的。
其实他也表达了一些概念，其中就有益州与江东士族的内容，对于电视机前的大众来说很不错了。如果他是个纯解说，又不时能抛出一些专业的观点，那么起码他的内容是有一定价值的。
看怎么说，在05年那个时候在官方电视台用一种风趣幽默大众又能很好接受和吸收的方式做三国正史科普，让大部分观众第一次接触到和演义截然不同的三国正史内容，确实是功德无量的，明朝那些事儿对明史的普及作用也一样，但是那个时代是看本三国志要去新华书店或者图书馆还不一定有的时代，而现在现在这个时代有需要的话全套三国志集解甚至地方县志都能够轻松找得到或者买得到的时代，就可以好好审视一下易教授节目里的相关错误和私货了，毕竟易教授就是这么对三国演义的，他说他是一家之言，人家演义还说它是演义了还要被他老人家说是混蛋啊
看怎么说，在05年那个时候在官方电视台用一种风趣幽默大众又能很好接受和吸收的方式做三国正史科普，让大部分观众第一次接触到和演义截然不同的三国正史内容，确实是功德无量的，明朝那些事儿对明史的普及作用也一样，但是那个时代是看本三国志要去新华书店或者图书馆还不一定有的时代，而现在现在这个时代有需要的话全套三国志集解甚至地方县志都能够轻松找得到或者买得到的时代，就可以好好审视一下易教授节目里的相关错误和私货了，毕竟易教授就是这么对三国演义的，他说他是一家之言，人家演义还说它是演义了还要被他老人家说是混蛋啊
亮了(47)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
大部分地方有理有据，少部分有失偏颇，总体来讲很客观，网上大部分吐槽易中天品三国的，估计连三国志都没看完。
大部分地方有理有据，少部分有失偏颇，总体来讲很客观，网上大部分吐槽易中天品三国的，估计连三国志都没看完。
亮了(117)
回复
查看评论(8)
点灭只看此人举报
引用 @lotgh101 发表的:
只看此人
易教授的问题不是在史料和观点的选择上，而是他的讲述明显带有近代政治学的观点，这个东西去讲一千八百多年前古代史我觉得是有待商榷的。
易教授的问题不是在史料和观点的选择上，而是他的讲述明显带有近代政治学的观点，这个东西去讲一千八百多年前古代史我觉得是有待商榷的。
每个人由于受教育经历不同，社会经历不同，造成的其独有的价值观，因此才产生了自己的观点。
价值观不普世，观点也不可能有普遍真理性质，因此每个人有自己的观点显然是很正常的事情。
易中天作为一个科普性质的电视平台的全国范围的讲述者，谈到自己观点的时候都会特意叫上“我认为”，以防止诱导或者误导观众，甚至在很多问题上，易中天还直言不讳说“不知道”，然后给出自己的多种推测，不会轻易下结论。
无论他的观点源于何处，他没有将自己的观点强加给听众的行为，也没有毫无根据的下定义式的言论，我认为都是没有问题的。
师傅领进门修行在个人，易中天对全国人民普及士族、三大形象等讨论问题的方法，就是一个引路的行为，他希望他的听众可以用自己的看法来理解三国，而不是简单的被小说下定义式的灌输。
而且老哥你这番回帖，也应该算易中天希望的“有自己观点的”那类人了
价值观不普世，观点也不可能有普遍真理性质，因此每个人有自己的观点显然是很正常的事情。
易中天作为一个科普性质的电视平台的全国范围的讲述者，谈到自己观点的时候都会特意叫上“我认为”，以防止诱导或者误导观众，甚至在很多问题上，易中天还直言不讳说“不知道”，然后给出自己的多种推测，不会轻易下结论。
无论他的观点源于何处，他没有将自己的观点强加给听众的行为，也没有毫无根据的下定义式的言论，我认为都是没有问题的。
师傅领进门修行在个人，易中天对全国人民普及士族、三大形象等讨论问题的方法，就是一个引路的行为，他希望他的听众可以用自己的看法来理解三国，而不是简单的被小说下定义式的灌输。
而且老哥你这番回帖，也应该算易中天希望的“有自己观点的”那类人了
每个人由于受教育经历不同，社会经历不同，造成的其独有的价值观，因此才产生了自己的观点。
价值观不普世，观点也不可能有普遍真理性质，因此每个人有自己的观点显然是很正常的事情。
易中天作为一个科普性质的电视平台的全国范围的讲述者，谈到自己观点的时候都会特意叫上“我认为”，以防止诱导或者误导观众，甚至在很多问题上，易中天还直言不讳说“不知道”，然后给出自己的多种推测，不会轻易下结论。
无论他的观点源于何处，他没有将自己的观点强加给听众的行为，也没有毫无根据的下定义式的言论，我认为都是没有问题的。
师傅领进门修行在个人，易中天对全国人民普及士族、三大形象等讨论问题的方法，就是一个引路的行为，他希望他的听众可以用自己的看法来理解三国，而不是简单的被小说下定义式的灌输。
而且老哥你这番回帖，也应该算易中天希望的“有自己观点的”那类人了
价值观不普世，观点也不可能有普遍真理性质，因此每个人有自己的观点显然是很正常的事情。
易中天作为一个科普性质的电视平台的全国范围的讲述者，谈到自己观点的时候都会特意叫上“我认为”，以防止诱导或者误导观众，甚至在很多问题上，易中天还直言不讳说“不知道”，然后给出自己的多种推测，不会轻易下结论。
无论他的观点源于何处，他没有将自己的观点强加给听众的行为，也没有毫无根据的下定义式的言论，我认为都是没有问题的。
师傅领进门修行在个人，易中天对全国人民普及士族、三大形象等讨论问题的方法，就是一个引路的行为，他希望他的听众可以用自己的看法来理解三国，而不是简单的被小说下定义式的灌输。
而且老哥你这番回帖，也应该算易中天希望的“有自己观点的”那类人了
亮了(29)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @来自祖安的乌龟 发表的:
只看此人
因为易中天压根就没怎么讲军事方面，主要是讲三国里面的几个重点人物的历史进程啊。喜欢看军事，b站上有大把石亭之战，夷陵之战详解视频。
因为易中天压根就没怎么讲军事方面，主要是讲三国里面的几个重点人物的历史进程啊。喜欢看军事，b站上有大把石亭之战，夷陵之战详解视频。
易中天讲了很多“为什么”方面的分析，
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
易中天讲了很多“为什么”方面的分析，
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
亮了(28)
回复
查看评论(1)
全部回帖
收起
易中天基本上每次讲解都是史料（三国志等）+其他史料（资治通鉴等）+历史学家的观点（比如田余庆等）+自己的观点，用来指正三国演义带来的误解，科普是主要目的
我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力
然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的
难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？
而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。
个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。
如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力
然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的
难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？
而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。
个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。
如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
易中天基本上每次讲解都是史料（三国志等）+其他史料（资治通鉴等）+历史学家的观点（比如田余庆等）+自己的观点，用来指正三国演义带来的误解，科普是主要目的
我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力
然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的
难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？
而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。
个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。
如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力
然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的
难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？
而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。
个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。
如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @来自祖安的乌龟 发表的:
只看此人
因为易中天压根就没怎么讲军事方面，主要是讲三国里面的几个重点人物的历史进程啊。喜欢看军事，b站上有大把石亭之战，夷陵之战详解视频。
因为易中天压根就没怎么讲军事方面，主要是讲三国里面的几个重点人物的历史进程啊。喜欢看军事，b站上有大把石亭之战，夷陵之战详解视频。
易中天讲了很多“为什么”方面的分析，
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
易中天讲了很多“为什么”方面的分析，
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
比如为什么诸葛亮过来一谈，孙权就同意打赤壁了，鲁肃在中间起了很大作用（告诉孙权东吴投降除了对孙权不利，对其他东吴文臣武将都是有利的，这仗投降了，孙权没好下场，输了，也顶多是个死），而孙权去参考周瑜的意见获得军队的支持让孙权心里有了底，诸葛亮过来才能顺风顺水一路谈妥
孙权的这种政治能力，兼听则明的能力，不是每个君主都能做到的，这也是孙权能和曹操在同一个水平线的原因之一。
很多人喜欢军事，谁谁谁多nb，打仗多厉害，所以听易中天说的那些就很没意思，因为人家说的更多是为什么，并没有特意吹嘘战绩之类的
亮了(28)
回复
查看评论(1)
引用 @每日正能量 发表的:
只看此人
易中天基本上每次讲解都是史料（三国志等）+其他史料（资治通鉴等）+历史学家的观点（比如田余庆等）+自己的观点，用来指正三国演义带来的误解，科普是主要目的我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
易中天基本上每次讲解都是史料（三国志等）+其他史料（资治通鉴等）+历史学家的观点（比如田余庆等）+自己的观点，用来指正三国演义带来的误解，科普是主要目的
我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力
然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的
难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？
而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。
个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。
如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
我觉得易中天不希望的是，国人一直觉得小说中的三国就是真实的三国，希望国人有兼听则明的能力
然后人家摆事实摆史料摆历史学家的看法，再提出自己的看法，到某些人嘴里就是吹，就是黑，也真的挺可笑的
难道说事实是黑？还是不让人家提自己的看法？
而且但凡价值观端正的人都能从他摆出的史料里面获得启发，从而去理解为啥易中天的想法是这样，最终有自己的理解。
个人理解有不同看法挺正常的，人家也没刀架在脖子上跟你说就是这样不要想别的吧。
如果学者对历史有自己的看法就是私货的话，那每个人都有私货
易中天的基本套路：我们都知道邓肯被称为超级巨星，但是有位著名篮球评论员马健先生却觉得不是，马健先生认为xxxxx，当然我们也不能因此就说邓肯就不是超级巨星，但马健先生的话也有一定道理，所以我认为，邓肯介于超巨和非超巨之间
易中天的基本套路：我们都知道邓肯被称为超级巨星，但是有位著名篮球评论员马健先生却觉得不是，马健先生认为xxxxx，当然我们也不能因此就说邓肯就不是超级巨星，但马健先生的话也有一定道理，所以我认为，邓肯介于超巨和非超巨之间
亮了(14)
回复
查看评论(4)
引用 @追孟的夏侯 发表的:
只看此人
易中天的基本套路：我们都知道邓肯被称为超级巨星，但是有位著名篮球评论员马健先生却觉得不是，马健先生认为xxxxx，当然我们也不能因此就说邓肯就不是超级巨星，但马健先生的话也有一定道理，所以我认为，邓肯介于超巨和非超巨之间
易中天的基本套路：我们都知道邓肯被称为超级巨星，但是有位著名篮球评论员马健先生却觉得不是，马健先生认为xxxxx，当然我们也不能因此就说邓肯就不是超级巨星，但马健先生的话也有一定道理，所以我认为，邓肯介于超巨和非超巨之间
其实他也表达了一些概念，其中就有益州与江东士族的内容，对于电视机前的大众来说很不错了。如果他是个纯解说，又不时能抛出一些专业的观点，那么起码他的内容是有一定价值的。
其实他也表达了一些概念，其中就有益州与江东士族的内容，对于电视机前的大众来说很不错了。如果他是个纯解说，又不时能抛出一些专业的观点，那么起码他的内容是有一定价值的。
亮了(5)
回复
查看评论(1)
Re：如何评价易中天眼中的三国？
虎扑游戏中心
历史区最热帖
不玻璃心 这个在中国啥水平
50亮 845回复
嫦娥6号发回的月球背面照片，月亮真是为我们承担了好多啊！
49亮 947回复
刘备要是要嫩北伐成功并光复汉室，能得什么庙号？
12亮 47回复
西方伪历史
3亮 12回复
为何金朝不把钦宗放出来弄个北宋皇帝而要弄一个伪齐皇帝？
0亮 1回复
什么事件的发生让你惊觉“列强竟是我自己”？
48亮 812回复
每个省选十个名将，哪个能与山东抗衡？
6亮 32回复
北宋如何操作，才能将幽云十六州在内的太行山和燕山防线全部拿下！
16亮 35回复
高盛预计未来GDP：发展中国家崛起！
45亮 124回复
NBA至今无冠的8位球星，你认为哪一位最可惜？
50亮 366回复
历史区最新帖
为什么三国里的赵云评价会那么高？
1小时前
杰威Mentality
历史上，统一了北方的政权往往可以统一全国，曹操为什么不行?
2小时前
世界百姿态
为何金朝不把钦宗放出来弄个北宋皇帝而要弄一个伪齐皇帝？
2小时前
风bo
夫妻对决，小乔VS周瑜，你更喜欢谁？
3小时前
老詹的微笑
为什么大家要把统一六国全部归功于秦始皇？
3小时前
街头嘈杂
福建舰首航无标高清视频
3小时前
一直的温柔
提到法国，大家第一反应会想起哪位著名历史人物？？！！
4小时前
有时间来证明
如果灌篮高手开启球员交易系统，大家第一时间都会用喜欢的球队交易来哪些球员？？！！
4小时前
有时间来证明
明代读书人服饰还原
4小时前
天元牵星
提到荷兰，大家第一反应会想起哪位著名历史人物？？！！
5小时前
有时间来证明
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有