北京时间2月26日讯 据科贝电台报道，欧足联支持亚特兰大vs皇马当值主裁罚下弗鲁勒的判罚决定。
在亚特兰大0-1不敌皇马的欧冠1/8决赛首回合比赛中，弗鲁勒开场十多分钟就因对门迪犯规而被红牌罚下，主裁判托比亚斯-斯蒂勒的这一判罚引发了许多争议。
科贝电台表示，欧足联支持斯蒂勒的判罚决定，他们认为这次犯规足以构成红牌，因为门迪当时面对的是一个明显的进球机会。
科贝电台记者艾萨克-弗托则在推特上向球迷们介绍了“明显进球机会（DOGSO）区域”这一概念，他写道：“DOGSO区域在足球规则中已经存在很长时间了，它可以帮助裁判判定这是不是一个明显的进球机会。问题在于记者和评论员对DOGSO区域完完全全的忽视和无知，而这也导致球迷的不知情。”
弗托还在推文中附上一张DOGSO区域的简介，从图片来看，弗鲁勒的犯规应该属于第五类，即“在禁区外故意犯规破坏对手明显的进球机会”，按规定应该出示红牌。
北京时间2月26日讯 据科贝电台报道，欧足联支持亚特兰大vs皇马当值主裁罚下弗鲁勒的判罚决定。
在亚特兰大0-1不敌皇马的欧冠1/8决赛首回合比赛中，弗鲁勒开场十多分钟就因对门迪犯规而被红牌罚下，主裁判托比亚斯-斯蒂勒的这一判罚引发了许多争议。
科贝电台表示，欧足联支持斯蒂勒的判罚决定，他们认为这次犯规足以构成红牌，因为门迪当时面对的是一个明显的进球机会。
科贝电台记者艾萨克-弗托则在推特上向球迷们介绍了“明显进球机会（DOGSO）区域”这一概念，他写道：“DOGSO区域在足球规则中已经存在很长时间了，它可以帮助裁判判定这是不是一个明显的进球机会。问题在于记者和评论员对DOGSO区域完完全全的忽视和无知，而这也导致球迷的不知情。”
弗托还在推文中附上一张DOGSO区域的简介，从图片来看，弗鲁勒的犯规应该属于第五类，即“在禁区外故意犯规破坏对手明显的进球机会”，按规定应该出示红牌。
