这是两双评价很高的鞋子，很荣幸我本人穿过2016 low 2017 low 和2017fk，所以我自认为我是有发言权的，希望能给jrs们提供参考。ps 后卫打法
1 抓地力：2016的外底橡胶偏硬，2017的相对2016偏软一点点，但都不妨碍他们是抓地力极好的那一档。非要比出高低的话，2017更强一些。
2 耐磨：2016完胜，这没有什么疑问，2017也算不错，只要不是水泥地，还是可以坚持一段时间的。
3 鞋面支撑与包裹：2016是比较近的，但又很强烈的分裂感，支撑外强内弱。2017两双鞋比较有意思，low版震撼是比较硬的，贴合度不算很好，但支撑比fk来得要好，fk胜在极致的贴合与包裹感。总体来说，我个人最喜欢的其实是2017low，fk版本的鞋舌始终是不是会在脚踝边缘卡到我的脚踝导致疼痛，甚是可惜，不然他会比low强。
4 中底表现: 单从缓震以及脚感而言，2016比2017好太多，这是一上脚就能感受到的，但2017的缓震对于后卫打法的我来说，是不算差的。中底的启动方面，2017完胜，毫无疑问的完胜。对于中底这一块，我个人打法而言，2017是我最喜欢的中底，没有之一，因为它重心不高，启动迅速，缓震够用，脚感一般不妨碍它是后卫的极佳选择，2016更适合体重大的锋线选手
5 缺点: 这三双鞋的缺点是出奇的一致的，那就是防侧翻都有问题，我都曾经因为他们而崴脚
6 总结: 对我这样的轻体重需要突破的后卫而言，2017是完胜2016的，2016始终有些重心较高，启动不快的问题，2017low与fk都是非常好的鞋，如果fk没有鞋舌卡脚踝的问题(看个人)，是这四年来最好的后卫鞋之一
，但对于这两双鞋，我均不推荐购买，因为2016现在买存在脱胶的可能性，而且像战士系列其实可以取代，2017价格虚高，而且react我的使用情况是react的寿命没有想象的久，买二手的话，大概率享受不到react的缓震
这是两双评价很高的鞋子，很荣幸我本人穿过2016 low 2017 low 和2017fk，所以我自认为我是有发言权的，希望能给jrs们提供参考。ps 后卫打法
1 抓地力：2016的外底橡胶偏硬，2017的相对2016偏软一点点，但都不妨碍他们是抓地力极好的那一档。非要比出高低的话，2017更强一些。
2 耐磨：2016完胜，这没有什么疑问，2017也算不错，只要不是水泥地，还是可以坚持一段时间的。
3 鞋面支撑与包裹：2016是比较近的，但又很强烈的分裂感，支撑外强内弱。2017两双鞋比较有意思，low版震撼是比较硬的，贴合度不算很好，但支撑比fk来得要好，fk胜在极致的贴合与包裹感。总体来说，我个人最喜欢的其实是2017low，fk版本的鞋舌始终是不是会在脚踝边缘卡到我的脚踝导致疼痛，甚是可惜，不然他会比low强。
4 中底表现: 单从缓震以及脚感而言，2016比2017好太多，这是一上脚就能感受到的，但2017的缓震对于后卫打法的我来说，是不算差的。中底的启动方面，2017完胜，毫无疑问的完胜。对于中底这一块，我个人打法而言，2017是我最喜欢的中底，没有之一，因为它重心不高，启动迅速，缓震够用，脚感一般不妨碍它是后卫的极佳选择，2016更适合体重大的锋线选手
5 缺点: 这三双鞋的缺点是出奇的一致的，那就是防侧翻都有问题，我都曾经因为他们而崴脚
6 总结: 对我这样的轻体重需要突破的后卫而言，2017是完胜2016的，2016始终有些重心较高，启动不快的问题，2017low与fk都是非常好的鞋，如果fk没有鞋舌卡脚踝的问题(看个人)，是这四年来最好的后卫鞋之一
，但对于这两双鞋，我均不推荐购买，因为2016现在买存在脱胶的可能性，而且像战士系列其实可以取代，2017价格虚高，而且react我的使用情况是react的寿命没有想象的久，买二手的话，大概率享受不到react的缓震
