任何一类最顶尖的都是男性，哪怕是时装设计…

那你要从什么地方开始对比呢？顶尖的和顶尖的比，中上游的和中上游的比就好了啊。你要比姚班就看姚班的男女比例（31：1），要比清北就看清北的比例（2：1和1：1），要比985就看985男女比（7：3）。上面的数据随手就能查到了。不是说永远不会超过男生，比如力量的话男生就是比女生大，这个你没法否认，然后你挑个举重的来说她力量比你大，那这种对比是无法进行了。我没有歧视女性，我是说从dna上造成的差异就是存在的，这种存在不只是一个长胡子长jb一个长胸长子宫，大脑思维结构的差异也是有的。

？？有点儿歧视吧

慢慢女性也会多起来，现在一个所谓的艺术大师除了那种天纵英才怎么也要40岁左右吧？全世界女性地位提升也就是最近二三十年的事，还是在全球的几个相对发达的国家，地位高了才能受高等教育才有精力搞艺术什么的。

那么问题来了，女性在什么类更有天赋呢？

智力不行国力世界第二

那按你的说法顶尖梯队永远不存在女性，因为你拿女性举重就看得出来，因为女性运动员上限够不着男性，但学术方面，那唯一一个女的是以top实力入的姚班，所以你想说这类特例女是基因变异？或者说所谓顶尖女性学者也只是吃了性别福利。

？那为啥艺术大师男的那么多

不是不存在啊，而是基因本身就是有差异的。就像你和姚明基因就有差异一样。你那个例去论证整体本身就是不对的。姚班那个就算再怎么天才，你放到整个大环境的天才里面，还是很少的，因为同样级别的天才你还是少数。你拿顶尖梯队里面出现一个女性然后说女性和男性在思维能力上没有差异性，这种就是不对的啊。因为这就是一个整体的论题，你拿这种就相当于你拿举重的女运动员跟一般男性比力量，那肯定是碾压的啊。你比较就应该top10跟top10比，top100跟top100比，这样以此类推。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大姨妈没你说的那么严重好吧。何况同样在高中，女生在竞赛上远不如男生，在高考状元数量上却毫不逊色，这时候那些大姨妈之类的所谓因素怎么不影响了呢

其实就是女性体力和情绪管理普遍比男性差而已。所有行业，不论天赋再好，最后要做到顶尖也离不开旺盛的精力，和专注的态度。甚至在某些时刻需要把自己推到极限。女性在很多时候没法把自己逼到这个程度。不说别的，一个大姨妈，一个更年期，就足够阻止一个人取得更大成功了。哪怕是男的，每个月掉线几天，四十岁得一场大病好几年不得劲，事业也会受影响的。