全部回帖
波兰那场充其量就是个平衡哨，真要说道起来郭艾伦易建联在上半场的很多次犯规都是有问题的，后面无非就是裁判往回找补而已。况且极端球迷哪都有，如果那几场真跟02年的韩国队似的，中国队的罚球至少场均比对面得多出15+，可事实上并没有（中波那场罚球33：31，中国队哪来的明显的主场哨优势？），最多就是正常的主场优势而已并没有那么夸张。另外那场只有最后那个球确实有争议，但02韩国队就没几次没争议的判罚，这区别可大了去了。还有04年亚洲杯半决赛邵佳一骗红牌不假，但我就问你一点伊朗队动没动手？他动手了就是纯属自找！红牌一点争议都没有，撑死了就是张耀坤再补一张红牌而已
波兰那场充其量就是个平衡哨，真要说道起来郭艾伦易建联在上半场的很多次犯规都是有问题的，后面无非就是裁判往回找补而已。况且极端球迷哪都有，如果那几场真跟02年的韩国队似的，中国队的罚球至少场均比对面得多出15+，可事实上并没有（中波那场罚球33：31，中国队哪来的明显的主场哨优势？），最多就是正常的主场优势而已并没有那么夸张。另外那场只有最后那个球确实有争议，但02韩国队就没几次没争议的判罚，这区别可大了去了。还有04年亚洲杯半决赛邵佳一骗红牌不假，但我就问你一点伊朗队动没动手？他动手了就是纯属自找！红牌一点争议都没有，撑死了就是张耀坤再补一张红牌而已
从未见过比韩国人还无耻的民族
从未见过比韩国人还无耻的民族
土耳其🐶
土耳其🐶
那几届就是正常的东道主优势罢了，退一万步讲至少没有像棒子那样在全世界留下骂名，而且你要说争议的话，就韩国那几届大赛我能给你说一个月不带重样的！
那几届就是正常的东道主优势罢了，退一万步讲至少没有像棒子那样在全世界留下骂名，而且你要说争议的话，就韩国那几届大赛我能给你说一个月不带重样的！
所谓02年全世界留下骂名的，也就一些中国“球迷”的幻觉和错觉而已。用足球眼光，不是红着眼，不带任何其他民族色彩，看02年韩国队比赛（没看直播的话，要看整场比赛录像。比赛集锦带有很大的倾向性），没什么大问题，也就东道主的优势罢了。02年世界杯德国队后卫在门线用手挡出美国队的射门，裁判视而不见，中国“球迷”更是压根就没看见。比利时：巴西比赛也有严重的误判。但中国“球迷”就是抓住韩国队无限放大。韩国队的比赛不能有误判，误判就是黑哨。
所谓02年全世界留下骂名的，也就一些中国“球迷”的幻觉和错觉而已。用足球眼光，不是红着眼，不带任何其他民族色彩，看02年韩国队比赛（没看直播的话，要看整场比赛录像。比赛集锦带有很大的倾向性），没什么大问题，也就东道主的优势罢了。02年世界杯德国队后卫在门线用手挡出美国队的射门，裁判视而不见，中国“球迷”更是压根就没看见。比利时：巴西比赛也有严重的误判。但中国“球迷”就是抓住韩国队无限放大。韩国队的比赛不能有误判，误判就是黑哨。
邵佳一的精彩表演，让人过目不忘啊。
邵佳一的精彩表演，让人过目不忘啊。
那几届就是正常的东道主优势罢了，退一万步讲至少没有像棒子那样在全世界留下骂名，而且你要说争议的话，就韩国那几届大赛我能给你说一个月不带重样的！
那几届就是正常的东道主优势罢了，退一万步讲至少没有像棒子那样在全世界留下骂名，而且你要说争议的话，就韩国那几届大赛我能给你说一个月不带重样的！
----关于这场比赛（02年韩国队和意大利队的比赛）的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。
后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。
而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。
站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时，
任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛，
因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。
如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。
试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。
正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加，
这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。
我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒，
更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。
比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时，
至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士，
我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时，
你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
------
----关于这场比赛（02年韩国队和意大利队的比赛）的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。
后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。
而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。
站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时，
任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛，
因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。
如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。
试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。
正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加，
这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。
我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒，
更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。
比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时，
至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士，
我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时，
你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
------
----关于这场比赛（02年韩国队和意大利队的比赛）的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。 后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。 而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。 站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时， 任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛， 因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。 如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。 试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。 正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加， 这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。 我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒， 更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。 比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时， 至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士， 我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时， 你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
------
----关于这场比赛（02年韩国队和意大利队的比赛）的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。
后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。
而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。
站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时，
任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛，
因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。
如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。
试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。
正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加，
这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。
我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒，
更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。
比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时，
至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士，
我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时，
你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
------
拉倒吧，日本队最多借了个东道主优势分了个弱组弱半区而已，最后也是很正常的负于土耳其止步十六强，总体来讲争议不大。但韩国队从打美国葡萄牙那两场开始就不老实了，十六强打呆梨各种红牌动作满天飞，八强打西班牙直接吹进球！诚然日本队不是个什么好东西，但就这届世界杯来说，你们棒子狗不配与日本队相提并论！
拉倒吧，日本队最多借了个东道主优势分了个弱组弱半区而已，最后也是很正常的负于土耳其止步十六强，总体来讲争议不大。但韩国队从打美国葡萄牙那两场开始就不老实了，十六强打呆梨各种红牌动作满天飞，八强打西班牙直接吹进球！诚然日本队不是个什么好东西，但就这届世界杯来说，你们棒子狗不配与日本队相提并论！
----关于这场比赛（02年韩国队和意大利队的比赛）的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。 后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。 而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。 站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时， 任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛， 因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。 如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。 试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。 正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加， 这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。 我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒， 更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。 比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时， 至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士， 我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时， 你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
------
----关于这场比赛（02年韩国队和意大利队的比赛）的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。
后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。
而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。
站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时，
任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛，
因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。
如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。
试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。
正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加，
这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。
我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒，
更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。
比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时，
至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士，
我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时，
你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
------
还有关于手球的规则，不是每个打在手上的球都是手球，何况当年的规则和现在还不一样！
还有关于手球的规则，不是每个打在手上的球都是手球，何况当年的规则和现在还不一样！
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有