虎扑2月4日讯 在一档节目中，美国资深电竞记者Travis Gafford爆料了部分LCS队伍老板要求拳头取消对于队伍中外援数量的限制，以下为节目内容（大意）：（未经允许禁止转载，搬运截图）
Travis Gafford：“我被告知部分，有可能是全部，但是我不太清楚；部分LCS队伍老板要求拳头取消对于LCS队伍中外援数量的限制。这也就是说队伍中的外援数量不再设上限，职业意味着你可以像以前一样组一个全韩班。我去找到拳头询问此事，拳头拒绝对此做出任何的回复。我相信我自己来源透露出来的消息，原因是Jack（C9老板）和Steve（TL老板）在节目中表示不喜欢现在外援名额的限制，应该进行一定的改变或者增加。当然一切都还没有确定，但是这是我的消息源透露给我的，很多老板正在推动这一事项。”
LCS分析师MarkZ：“那么没有那么多钱的老板是怎么想的？因为你提到的都是那些有钱的老板们。”
Travis：“可能有一些原因，但是我并不确定，这项举措理论上会让薪水降下来。让我们来用Impact作为例子，他是个很强的选手，不占用外援名额，如果队伍想要将Impact带到队伍上，所需的花费不菲。然而如果没有外援的名额限制，这些不占用外援名额的选手需要和全球的选手来竞争一个位置，可选择的选手变多了，对于特定选手的需求也就变少了，同样也使得选手的工资进行下降。”
LCS解说Raz：“我觉得这种决策是错误的。像今年LCS有着非常大的进步，许多青年才俊通过赛制上的改变开始慢慢崭露头角。这也是一个关于信任的问题，究竟从别的赛区买来的选手是不是要比自己在二队中所培养的选手要好。我看了看阵容名单，很多队伍实际上都没有两个外援。这种政策这对北美来说是不健康的。还有一点就是公平性。我知道很多人LCS在国际赛事上的表现实在是太差了，但是如果你找来的都是那些无法在LCK以及LPL打上比赛的选手，结果不会发生任何的改变。”
LCS分析师MarkZ：“有的人会说这会让联赛变得更加精彩。但是你现在就可以看最顶尖的联赛啊，去看DWG，去看FPX或者iG，或者你喜欢的选手。TheShy在LPL面对的都是高水平的对手，你为什么想要看他在北美的表现呢？有些人则会认为看到全部选手都是外援不是一件好的事情。人们会提到LMQ，我记得社区觉得LMQ这队伍挺有意思的。他们甚至打到了世界赛，但是由于外援规定而消失了。他们很有趣，而且他们的比赛看起来也很有意思，而且他们打的很好。如果外援名额取消了，我们会有很多这样的全外援队伍，而且并不是每一只都很有竞争性，都很有趣。而且他们会快速的衰老。”
Travis：“这么说吧，如果TL现在赢得了MSI，很少会有人说这个荣誉根本不算数。即使整个队伍里只有一个美国人（Tactical），他们全队的绝大部分选手都伴随着LCS一起成长（Santorin，Jensen，CoreJJ）。而如果说明年五个之前根本没有在LCS打过的选手，三个月后直接赢得了MSI冠军，这会感觉非常的奇怪。”
LCS解说Raz：“社区里总有一种排外的情绪，外国人来到了这里，抢走了我们的工作之类的。我前面的那番话并不是这个意思，美国是个充满机会的地方，这个国家同样也是由移民构成了的，他们来到这里找到自己的新家之类的。我只是想说有很多新人选手从二队的比赛中变得成熟，现在逐渐崭露头角。甚至排名末位的五只队伍都没有没有两个外援。”
LCS分析师MarkZ：“这不是一种排外，是那种，希望是我们赢得了冠军，而不是说找来的韩国人帮我们赢得了冠军。像是Santorin以及Jensen这样一直在LCS征战的选手，以及比尔森，他们就是NA的选手，虽然他们不是美国人，但是他们确实是LCS的选手。”
LCS解说Raz：“我前面提到的公平性，虽然北美在世界舞台上表现很差劲，但是这不意味着我们就应该受到特殊的照顾。如果我们取消了外援的限制，其他赛区肯定也会取消限制，LCK，LPL，欧洲。LCS这样做了的话，全球都应该这样。”
（未经允许禁止转载，搬运截图）
来源：Reddit
虎扑2月4日讯 在一档节目中，美国资深电竞记者Travis Gafford爆料了部分LCS队伍老板要求拳头取消对于队伍中外援数量的限制，以下为节目内容（大意）：（未经允许禁止转载，搬运截图）
Travis Gafford：“我被告知部分，有可能是全部，但是我不太清楚；部分LCS队伍老板要求拳头取消对于LCS队伍中外援数量的限制。这也就是说队伍中的外援数量不再设上限，职业意味着你可以像以前一样组一个全韩班。我去找到拳头询问此事，拳头拒绝对此做出任何的回复。我相信我自己来源透露出来的消息，原因是Jack（C9老板）和Steve（TL老板）在节目中表示不喜欢现在外援名额的限制，应该进行一定的改变或者增加。当然一切都还没有确定，但是这是我的消息源透露给我的，很多老板正在推动这一事项。”
LCS分析师MarkZ：“那么没有那么多钱的老板是怎么想的？因为你提到的都是那些有钱的老板们。”
Travis：“可能有一些原因，但是我并不确定，这项举措理论上会让薪水降下来。让我们来用Impact作为例子，他是个很强的选手，不占用外援名额，如果队伍想要将Impact带到队伍上，所需的花费不菲。然而如果没有外援的名额限制，这些不占用外援名额的选手需要和全球的选手来竞争一个位置，可选择的选手变多了，对于特定选手的需求也就变少了，同样也使得选手的工资进行下降。”
LCS解说Raz：“我觉得这种决策是错误的。像今年LCS有着非常大的进步，许多青年才俊通过赛制上的改变开始慢慢崭露头角。这也是一个关于信任的问题，究竟从别的赛区买来的选手是不是要比自己在二队中所培养的选手要好。我看了看阵容名单，很多队伍实际上都没有两个外援。这种政策这对北美来说是不健康的。还有一点就是公平性。我知道很多人LCS在国际赛事上的表现实在是太差了，但是如果你找来的都是那些无法在LCK以及LPL打上比赛的选手，结果不会发生任何的改变。”
LCS分析师MarkZ：“有的人会说这会让联赛变得更加精彩。但是你现在就可以看最顶尖的联赛啊，去看DWG，去看FPX或者iG，或者你喜欢的选手。TheShy在LPL面对的都是高水平的对手，你为什么想要看他在北美的表现呢？有些人则会认为看到全部选手都是外援不是一件好的事情。人们会提到LMQ，我记得社区觉得LMQ这队伍挺有意思的。他们甚至打到了世界赛，但是由于外援规定而消失了。他们很有趣，而且他们的比赛看起来也很有意思，而且他们打的很好。如果外援名额取消了，我们会有很多这样的全外援队伍，而且并不是每一只都很有竞争性，都很有趣。而且他们会快速的衰老。”
Travis：“这么说吧，如果TL现在赢得了MSI，很少会有人说这个荣誉根本不算数。即使整个队伍里只有一个美国人（Tactical），他们全队的绝大部分选手都伴随着LCS一起成长（Santorin，Jensen，CoreJJ）。而如果说明年五个之前根本没有在LCS打过的选手，三个月后直接赢得了MSI冠军，这会感觉非常的奇怪。”
LCS解说Raz：“社区里总有一种排外的情绪，外国人来到了这里，抢走了我们的工作之类的。我前面的那番话并不是这个意思，美国是个充满机会的地方，这个国家同样也是由移民构成了的，他们来到这里找到自己的新家之类的。我只是想说有很多新人选手从二队的比赛中变得成熟，现在逐渐崭露头角。甚至排名末位的五只队伍都没有没有两个外援。”
LCS分析师MarkZ：“这不是一种排外，是那种，希望是我们赢得了冠军，而不是说找来的韩国人帮我们赢得了冠军。像是Santorin以及Jensen这样一直在LCS征战的选手，以及比尔森，他们就是NA的选手，虽然他们不是美国人，但是他们确实是LCS的选手。”
LCS解说Raz：“我前面提到的公平性，虽然北美在世界舞台上表现很差劲，但是这不意味着我们就应该受到特殊的照顾。如果我们取消了外援的限制，其他赛区肯定也会取消限制，LCK，LPL，欧洲。LCS这样做了的话，全球都应该这样。”
（未经允许禁止转载，搬运截图）
来源：Reddit
