引用内容可能违规暂时被隐藏

聊生意就是聊生意，别扯感情

不多吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

來，理一下邏輯，你說泥水白拿工資，我說有童工合同的時候，你說人家老闆拿著槍迫你簽的嗎。那這四千萬合同是他拿著槍迫老闆給的？不是他努力打球自己爭取出來的？再說培養，我不太相信這居然是一個工薪階層說出來的話，簡直資本家到一個極致，我工作不能拿到我產出的價值，然後被視為合理，因為沒有經驗，我做同樣甚至更多的事，因為能拿到經驗，所以收著比別人低的工資，所以不算公司佔我便宜了。草，一種植物。

理的一手神逻辑 合同就谁合同我说墙白拿你扯他有童工合同 我说他是白拿钱 但我说他老板被迫给的？他老板愿意不愿意给和他是不是白拿钱等同？还搁着扯呢 你说不是就不是吧 这理解能力 。操 ，一种健美运动

就算拿100w底薪你这句话也行得通，反正你这辈子赚不到100w，酸就完事了

联不联系和你有屁关系？

沃尔怎么跟个怨妇巨婴一样，拿着4000万两年没打球，一下哈登不尊重他，一下前东家前队友不尊重他。

沃尔怎么跟个怨妇巨婴一样，拿着4000万两年没打球，一下哈登不尊重他，一下前东家前队友不尊重他。

白拿錢，本質是一種佔便宜，這樣你能理解吧？童工合同，本質也是一種佔便宜，所以一開始我提出的觀點，雙方都有佔到便宜，沒必要特意拿出來說。其後，你說老闆拿著槍迫他簽的童工合同嗎，我說那，這份四千萬合同也是牆拿槍迫他給的囉？你看啊，這裏第一句話，可以理解為的意思是，老闆給的合同，他自己願意簽的，所以即便被佔便宜，也得接受，後者則同理，老闆自己給的合同，他自己願意給的，所以即使被佔便宜，也應該能被接受。這裏是用你的邏輯來回應你的問題。最後，如果你還是在糾結白不白拿錢的問題，前面我也說了，這裏的合同是他自己努力打回來的，過程中誰都有超額付出過，誰都有佔到對方便宜，所以根本不存在誰白拿，誰白給，對賭而已，老闆賭你不會傷病能拿好成績。如果這樣的對賭能算白拿的話，請你去怒噴一波保險行業吧。

白拿錢，本質是一種佔便宜，這樣你能理解吧？童工合同，本質也是一種佔便宜，所以一開始我提出的觀點，雙方都有佔到便宜，沒必要特意拿出來說。其後，你說老闆拿著槍迫他簽的童工合同嗎，我說那，這份四千萬合同也是牆拿槍迫他給的囉？你看啊，這裏第一句話，可以理解為的意思是，老闆給的合同，他自己願意簽的，所以即便被佔便宜，也得接受，後者則同理，老闆自己給的合同，他自己願意給的，所以即使被佔便宜，也應該能被接受。這裏是用你的邏輯來回應你的問題。最後，如果你還是在糾結白不白拿錢的問題，前面我也說了，這裏的合同是他自己努力打回來的，過程中誰都有超額付出過，誰都有佔到對方便宜，所以根本不存在誰白拿，誰白給，對賭而已，老闆賭你不會傷病能拿好成績。如果這樣的對賭能算白拿的話，請你去怒噴一波保險行業吧。

两年不打球……估计关系早淡了，本来就是生意场。

和你没法交流，说这个人，你要去拿另一个人举例子，那格里芬喜欢把人头按到自己裤裆上，沃尔为啥不喜欢这样？

明摆着不是百分百赔付的啊，傻了吧？说这个

沃尔怎么跟个怨妇巨婴一样，拿着4000万两年没打球，一下哈登不尊重他，一下前东家前队友不尊重他。