全部回帖
马尔蒂尼调到左路对付卡福是临时起意，因为卡福本来就是中途换上来的而且上来就有威胁（不过我好像是把那个原定左后卫认成了阿波罗尼，这里得说个抱歉）你后面这一段描述不是对应了我的观点吗？马尔蒂尼被过等于全被过，所以这种强人难道只放在边路吗？再说一件事，马尔蒂尼在国家队猛打猛冲时候，维奇尼可没曾给过科斯塔库塔和塔索蒂多少机会，右半边一直用的是国米那两位。这不，到了回归传统的老马尔蒂尼执掌国家队，又把贝尔戈米给招回来了说到底，萨基系后卫群天然跟意大利国家队犯冲
马尔蒂尼调到左路对付卡福是临时起意，因为卡福本来就是中途换上来的而且上来就有威胁（不过我好像是把那个原定左后卫认成了阿波罗尼，这里得说个抱歉）
你后面这一段描述不是对应了我的观点吗？
马尔蒂尼被过等于全被过，所以这种强人难道只放在边路吗？
再说一件事，马尔蒂尼在国家队猛打猛冲时候，维奇尼可没曾给过科斯塔库塔和塔索蒂多少机会，右半边一直用的是国米那两位。这不，到了回归传统的老马尔蒂尼执掌国家队，又把贝尔戈米给招回来了
说到底，萨基系后卫群天然跟意大利国家队犯冲
咱俩说得本质是一样的，但是我主要集中在阿波隆尼这个最弱点上，因为他两届大赛的天坑给我印象实在太深。
萨基对三条线的距离要求极高，这样就是会压缩对手从而在局部造成人数优势。瓜迪奥拉后来在巴萨的踢法极大借鉴了萨基的思想。
萨基在意大利国家队就是用自己体系的后卫，即米兰+帕尔马。都灵的穆西是米兰出去的。
萨基是用体系弥补局部球员不足。而巴雷西和马尔蒂尼因为本身实力及其牛逼从而在萨基体系中能起到关键作用。
同时巴雷西，马尔蒂尼这两个人在国家队因为实力强大也能适应不同体系。巴雷西在维奇尼麾下的踢法就和俱乐部不同。
至于国米那两位，实在是实力也过于牛逼，所以维奇尼选择他们也顺理成章。
咱俩说得本质是一样的，但是我主要集中在阿波隆尼这个最弱点上，因为他两届大赛的天坑给我印象实在太深。
萨基对三条线的距离要求极高，这样就是会压缩对手从而在局部造成人数优势。瓜迪奥拉后来在巴萨的踢法极大借鉴了萨基的思想。
萨基在意大利国家队就是用自己体系的后卫，即米兰+帕尔马。都灵的穆西是米兰出去的。
萨基是用体系弥补局部球员不足。而巴雷西和马尔蒂尼因为本身实力及其牛逼从而在萨基体系中能起到关键作用。
同时巴雷西，马尔蒂尼这两个人在国家队因为实力强大也能适应不同体系。巴雷西在维奇尼麾下的踢法就和俱乐部不同。
至于国米那两位，实在是实力也过于牛逼，所以维奇尼选择他们也顺理成章。
巴雷西作为中后卫实力如何？感觉他地位很高，很多人认为他比内斯塔卡纳瓦罗卢西奥强。
巴雷西作为中后卫实力如何？感觉他地位很高，很多人认为他比内斯塔卡纳瓦罗卢西奥强。
巴雷西的分析要从几个角度看。
从防守看，你大致可以把他看做是弹跳减弱（但是依然可以包揽绝大多数中路头球），铲球/拼抢/回追/补防/协防/组织等全面加强的卡纳瓦罗。
从进攻上看，现在后卫又没有人同时具备巴雷西的长传，后场控制短传和高速突破（94决赛就差不多有10次直接长传前锋而且几乎都达到了战术目的）。
从身体素质看，大致可以认为是那个时代的蒂亚戈.席尔瓦，就是各个方面都勉强达到最顶尖的门槛，当然巴雷西的核心力量和速度是顶尖的。
最后，卡纳瓦罗只有几次大赛展示出最高水平（99分），平时则是90分。
内斯塔可能平时是95分，大赛就不提也罢。
但是巴雷西是可以十几年都能提供准最高水准输出（97分），而且大赛也能提供最高水准输出（99～100分）
巴雷西的分析要从几个角度看。
从防守看，你大致可以把他看做是弹跳减弱（但是依然可以包揽绝大多数中路头球），铲球/拼抢/回追/补防/协防/组织等全面加强的卡纳瓦罗。
从进攻上看，现在后卫又没有人同时具备巴雷西的长传，后场控制短传和高速突破（94决赛就差不多有10次直接长传前锋而且几乎都达到了战术目的）。
从身体素质看，大致可以认为是那个时代的蒂亚戈.席尔瓦，就是各个方面都勉强达到最顶尖的门槛，当然巴雷西的核心力量和速度是顶尖的。
最后，卡纳瓦罗只有几次大赛展示出最高水平（99分），平时则是90分。
内斯塔可能平时是95分，大赛就不提也罢。
但是巴雷西是可以十几年都能提供准最高水准输出（97分），而且大赛也能提供最高水准输出（99～100分）
马尔蒂尼调到左路对付卡福是临时起意，因为卡福本来就是中途换上来的而且上来就有威胁（不过我好像是把那个原定左后卫认成了阿波罗尼，这里得说个抱歉）你后面这一段描述不是对应了我的观点吗？马尔蒂尼被过等于全被过，所以这种强人难道只放在边路吗？再说一件事，马尔蒂尼在国家队猛打猛冲时候，维奇尼可没曾给过科斯塔库塔和塔索蒂多少机会，右半边一直用的是国米那两位。这不，到了回归传统的老马尔蒂尼执掌国家队，又把贝尔戈米给招回来了说到底，萨基系后卫群天然跟意大利国家队犯冲
马尔蒂尼调到左路对付卡福是临时起意，因为卡福本来就是中途换上来的而且上来就有威胁（不过我好像是把那个原定左后卫认成了阿波罗尼，这里得说个抱歉）
你后面这一段描述不是对应了我的观点吗？
马尔蒂尼被过等于全被过，所以这种强人难道只放在边路吗？
再说一件事，马尔蒂尼在国家队猛打猛冲时候，维奇尼可没曾给过科斯塔库塔和塔索蒂多少机会，右半边一直用的是国米那两位。这不，到了回归传统的老马尔蒂尼执掌国家队，又把贝尔戈米给招回来了
说到底，萨基系后卫群天然跟意大利国家队犯冲
毕竟意大利国家队没那两黑，里杰卡尔德走了德塞利立马补上。我现在有一点不知道是否合理，巴乔94小组赛相对沉寂，但淘汰赛爆发，一个小细节是塔索蒂换成了穆西。巴乔所谓一己之力那两场，边后卫都是穆西，尤其踢尼日利亚10打11的最后时刻，穆西把球带了上去，才有后来巴乔的绝平，否则一切都不一样了
毕竟意大利国家队没那两黑，里杰卡尔德走了德塞利立马补上。我现在有一点不知道是否合理，巴乔94小组赛相对沉寂，但淘汰赛爆发，一个小细节是塔索蒂换成了穆西。巴乔所谓一己之力那两场，边后卫都是穆西，尤其踢尼日利亚10打11的最后时刻，穆西把球带了上去，才有后来巴乔的绝平，否则一切都不一样了
毕竟意大利国家队没那两黑，里杰卡尔德走了德塞利立马补上。我现在有一点不知道是否合理，巴乔94小组赛相对沉寂，但淘汰赛爆发，一个小细节是塔索蒂换成了穆西。巴乔所谓一己之力那两场，边后卫都是穆西，尤其踢尼日利亚10打11的最后时刻，穆西把球带了上去，才有后来巴乔的绝平，否则一切都不一样了
毕竟意大利国家队没那两黑，里杰卡尔德走了德塞利立马补上。我现在有一点不知道是否合理，巴乔94小组赛相对沉寂，但淘汰赛爆发，一个小细节是塔索蒂换成了穆西。巴乔所谓一己之力那两场，边后卫都是穆西，尤其踢尼日利亚10打11的最后时刻，穆西把球带了上去，才有后来巴乔的绝平，否则一切都不一样了
因为塔索蒂是高位控球点不是穿插点，他没法通过速度释放低位队友的压力。要发挥他得形成整体推进，后场有带，前场能顶
这对于意大利人来说根本就是天方夜谭。
哪怕是马尔蒂尼这种异类也不行。马尔蒂尼踢中卫对抗技巧顶尖但是终归力量吃亏导致他无法发力爆起，那他的带球就会被废掉，所以在那届世界杯上只有一次次斜身给长球而没有98年的闲庭信步
帕尔马系双边卫不单是速度优势还跟马尔蒂尼一样有双足优势。我个人猜想萨基和里皮青睐双利足边路最大的动机是领球摆脱这下无死角，从而减少回传增加带球
因为塔索蒂是高位控球点不是穿插点，他没法通过速度释放低位队友的压力。要发挥他得形成整体推进，后场有带，前场能顶
这对于意大利人来说根本就是天方夜谭。
哪怕是马尔蒂尼这种异类也不行。马尔蒂尼踢中卫对抗技巧顶尖但是终归力量吃亏导致他无法发力爆起，那他的带球就会被废掉，所以在那届世界杯上只有一次次斜身给长球而没有98年的闲庭信步
帕尔马系双边卫不单是速度优势还跟马尔蒂尼一样有双足优势。我个人猜想萨基和里皮青睐双利足边路最大的动机是领球摆脱这下无死角，从而减少回传增加带球
毕竟意大利国家队没那两黑，里杰卡尔德走了德塞利立马补上。我现在有一点不知道是否合理，巴乔94小组赛相对沉寂，但淘汰赛爆发，一个小细节是塔索蒂换成了穆西。巴乔所谓一己之力那两场，边后卫都是穆西，尤其踢尼日利亚10打11的最后时刻，穆西把球带了上去，才有后来巴乔的绝平，否则一切都不一样了
毕竟意大利国家队没那两黑，里杰卡尔德走了德塞利立马补上。我现在有一点不知道是否合理，巴乔94小组赛相对沉寂，但淘汰赛爆发，一个小细节是塔索蒂换成了穆西。巴乔所谓一己之力那两场，边后卫都是穆西，尤其踢尼日利亚10打11的最后时刻，穆西把球带了上去，才有后来巴乔的绝平，否则一切都不一样了
不光是黑，里杰卡尔德和德赛利还有长腿。能不碰你的情况下一扫就把球抄到，抄到了又是一大步就把球踢出去让对手在屁股后面吃灰
卡佩罗后期欧战一次次被英糙虐的本质就是重用埃默森。因为埃默森踢完人抢到了球只有转圈，人家抖擞精神立马反过来抢你
有的地方他腿短够不到又忘了这不是在信号服务区内所以下意识地双腿一离地，那不就只有吃牌了
我妇这些年来一直在欧洲赛场喷裁判是有渊源的
不光是黑，里杰卡尔德和德赛利还有长腿。能不碰你的情况下一扫就把球抄到，抄到了又是一大步就把球踢出去让对手在屁股后面吃灰
卡佩罗后期欧战一次次被英糙虐的本质就是重用埃默森。因为埃默森踢完人抢到了球只有转圈，人家抖擞精神立马反过来抢你
有的地方他腿短够不到又忘了这不是在信号服务区内所以下意识地双腿一离地，那不就只有吃牌了
我妇这些年来一直在欧洲赛场喷裁判是有渊源的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有