1. 没有3年4500万续格兰特是灾难？是，6000万？绝对不是。给了6000万还不来？那真和管理层没关系了，何况有消息说其经纪人倒最后还一直说只要钱到位掘金是首选。
2.没有Plan b? 今年自由市场还真没什么千万级的靠谱3D小前，最接近的我能想到的就是接近顶薪的海公了。千万弥撒不理想，但这笔交易发生在格兰特之后，那会儿弥撒已经拥有议价权。真正失望的还是去年执行球员选项，当时感觉管理层应该和弥撒已经谈妥了之后会给个友情价，目前看来没有。
3.克雷格这个无论签还是不签其实影响不大，至少不像格兰特这个变动。TC当然令人尊重，但硬实力是另一回事。如果掘金遇到麻烦，那多个TC也不会有啥大的区别。一个人不能盯着优点看，进攻端整个球队多便秘就不说了，防守端TC其实也就是略微above replacement, 离菁英防守者还远着了。作为底薪替补还是不错的，但不能指望太多，找个替代也不是那么难。
4.掘金有没下降？真不一定，当然如果格兰特留下增长可能更多。决定球队命运的变量有两个，常规赛普普的穆雷是否能在季后赛打成超巨后发生蜕变，稳定成为全明星级别的球员。天赋逐渐显露但本质还是高中菜鸟的小波特能不能顺利成长。波特这个话题在矿区堪比拜川之争，两边对立严重，但高风险投资本来就是收益两极分化。现在水平菜吗？菜，有起飞空间吗？绝对，高中后就没怎么打球，raw的程度拉满。波粉和波黑的讨论点应该跳出黑白对立的好坏评判，而更多的聚焦于球队安排规划，培养使用策略甚至交易路径。
1. 没有3年4500万续格兰特是灾难？是，6000万？绝对不是。给了6000万还不来？那真和管理层没关系了，何况有消息说其经纪人倒最后还一直说只要钱到位掘金是首选。
2.没有Plan b? 今年自由市场还真没什么千万级的靠谱3D小前，最接近的我能想到的就是接近顶薪的海公了。千万弥撒不理想，但这笔交易发生在格兰特之后，那会儿弥撒已经拥有议价权。真正失望的还是去年执行球员选项，当时感觉管理层应该和弥撒已经谈妥了之后会给个友情价，目前看来没有。
3.克雷格这个无论签还是不签其实影响不大，至少不像格兰特这个变动。TC当然令人尊重，但硬实力是另一回事。如果掘金遇到麻烦，那多个TC也不会有啥大的区别。一个人不能盯着优点看，进攻端整个球队多便秘就不说了，防守端TC其实也就是略微above replacement, 离菁英防守者还远着了。作为底薪替补还是不错的，但不能指望太多，找个替代也不是那么难。
4.掘金有没下降？真不一定，当然如果格兰特留下增长可能更多。决定球队命运的变量有两个，常规赛普普的穆雷是否能在季后赛打成超巨后发生蜕变，稳定成为全明星级别的球员。天赋逐渐显露但本质还是高中菜鸟的小波特能不能顺利成长。波特这个话题在矿区堪比拜川之争，两边对立严重，但高风险投资本来就是收益两极分化。现在水平菜吗？菜，有起飞空间吗？绝对，高中后就没怎么打球，raw的程度拉满。波粉和波黑的讨论点应该跳出黑白对立的好坏评判，而更多的聚焦于球队安排规划，培养使用策略甚至交易路径。
