首先，我之前说的一切均来自于三国志，没有一句野史。其次，你完全没有听我说的任何一句话，举个例子，我说的孙策被封的侯爵刺史均是汉室亲封的，而不是你说的袁氏，这证明你完全没看我说的话。我算是看明白了，你就硬是觉得孙策借他父亲威风，没有孙坚打下的江山他根本起不了山、周瑜张纮等人压根不会理他。理念不同，不用回了。

李靖

吕布给项羽提鞋都不配

100弓箭手你让项羽试试！

都是我何润东演的，有什么不一样的🐶

燕十三也觉得不错

孙坚论战绩是不可能比得过孙策的，孙策早年就能击退刘繇，然后又击败王朗，严白虎，刘勋及其手下黄祖，夺豫章郡后一统江东，这战绩已经够离谱了。至于你说的一介莽夫就更不对了，三国志原文有写，孙策这个人性格豁达开朗乐于接受意见，又善于用人，所以兵士和百姓对待他，没有不尽心尽力的，都愿意效死于他（好笑语，性阔达听受，善于用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。），而且他本人也善于用计，例如他打刘勋便是用计假意与其为伍，然后轻装奔袭将其击败。绝对不是一介莽夫能概括的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你想项羽和吕布怎么死，直说吧🐶

吕布带兵也是一把好手，就是没有政治头脑，不过和项羽还是比不了，项羽穿越到三国，鹿死谁手真不好说

都是何润东，应该没什么区别。

引用内容可能违规暂时被隐藏

吕布给项羽提鞋都不配

吕布那个年代到处都是猛将，一张纸都写不完。项羽那个年代除了项羽还有谁敢自称猛将的？同样是战乱年代，其他将领连在项羽面前吹牛逼的心思都没有。

说史书就不能不考虑作者的经历，写作时代的大环境。关于本纪的问题，一是司马迁被割了以后对刘姓皇帝是有怨气的，二是武帝时期开始有意识地为政权合法性正名，司马迁给不是帝王的项羽做本纪，不好说有没有私心，看看史记怎么写刘邦刘彻的。关于两本史料记载方式的差别。司马迁经历人生大起大落，可以想象写出的作品也是倾注了情感和生命力的，而且史记是私人著史，不用对老板负责，自己想怎么写怎么写，作品写出来自然是极富感染力。司马光做到当朝宰相，可以说是一人下万人上，生活无忧，即使中期遭遇政治上的失意，也只是闲居不管事，待遇该有的一点不少，而且通鉴是官修史书，朝廷给人给钱，目的也是为帝王师，对历史事件都是从上位者的管理角度去分析，自然不会有那么多个人感情的东西，史记是人物传记，通鉴更像是报告内参，读起来也会枯燥。