全部回帖
要合理的讨论历史假设，当然要比对数据，实际情况，从而得出结论。你不能空口就说德国能登录英国，德国飞机能耗赢英国，凭啥啊？这些不都需要根据当时的数据得出结论吗？而且你的如果本身就不靠谱啊。如果德国几百万部队登录了，然后德国那啥给部队补给啊？德国靠手和脚甚至不吃饭就能打赢英国人了？没补给凭啥就能打赢英国军队啊。真送上去几百万军队，那不是白送吗？
要合理的讨论历史假设，当然要比对数据，实际情况，从而得出结论。你不能空口就说德国能登录英国，德国飞机能耗赢英国，凭啥啊？这些不都需要根据当时的数据得出结论吗？而且你的如果本身就不靠谱啊。如果德国几百万部队登录了，然后德国那啥给部队补给啊？德国靠手和脚甚至不吃饭就能打赢英国人了？没补给凭啥就能打赢英国军队啊。真送上去几百万军队，那不是白送吗？
德国在打完法国不干其他人，而且就英国和德国单挑。问题是这个吧。
我都说了，下海德国打不过，你英国敢上陆地干吗？而且德国当时主要注意都集中在东欧。你就拿什么造多少飞机之类，如果都一直拖着发育，德国TM原子弹都可以干出来，你说这些什么用。
还有我的假设是说你，不要只看这种表面数据，而且不是干英国。你说半天，英国最多发育，而且二战发育到最后主要还是苏联拖垮德国，美国做强大后援。
没有东线那些事，一直就用空军炸一炸，能够伤对方什么？而且全力发育德国不比英国吧！
不想争了，没意思。总拿些表面数据说事。
德国在打完法国不干其他人，而且就英国和德国单挑。问题是这个吧。
我都说了，下海德国打不过，你英国敢上陆地干吗？而且德国当时主要注意都集中在东欧。你就拿什么造多少飞机之类，如果都一直拖着发育，德国TM原子弹都可以干出来，你说这些什么用。
还有我的假设是说你，不要只看这种表面数据，而且不是干英国。你说半天，英国最多发育，而且二战发育到最后主要还是苏联拖垮德国，美国做强大后援。
没有东线那些事，一直就用空军炸一炸，能够伤对方什么？而且全力发育德国不比英国吧！
不想争了，没意思。总拿些表面数据说事。
英国陆军只是受限于规模，实力一点也不弱
第一，英军乃至整个西线盟军都是高度机械化的，而无论德军还是苏军都得用大量骡马运送物资
第二，英军以及美军的师级单位里都配备了很多支援单位因此作战能力强悍，诺曼底德军的回忆就是一旦让盟军成建制登陆并且部署完毕那么即使动用装甲部队也很难将其推下海
第三，二战里面空中优势是很重要的一环，毕竟再强大的装甲部队在舔地机面前也不过是一堆废铁，脱离空地作战单独说陆军是一种很狭隘的视角
哈哈哈哈 所以，英国本土没被炸个稀烂？1941不列颠空战结束后，德国本土被炸稀烂？被炸稀烂的德国还吧苏联打那样？苏联和其他国家是有多弱？
哈哈哈哈 所以，英国本土没被炸个稀烂？1941不列颠空战结束后，德国本土被炸稀烂？被炸稀烂的德国还吧苏联打那样？苏联和其他国家是有多弱？
不列颠空战就持续了两个多月，而且后面只敢晚上偷袭炸，再然后就无力进攻了。不列颠空战后德国势力范围可是被英国炸了几年
不列颠空战就持续了两个多月，而且后面只敢晚上偷袭炸，再然后就无力进攻了。不列颠空战后德国势力范围可是被英国炸了几年
英国就是吹出来的伪强国，真打打不过土耳其意大利你信不？
英国就是吹出来的伪强国，真打打不过土耳其意大利你信不？
土耳其不了解，打不过意大利你是认真的么？又不是当年的罗马帝国
土耳其不了解，打不过意大利你是认真的么？又不是当年的罗马帝国
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
哦！他都表面数据了，我只是想说，战争不是靠数据而已。
大不了一直发育，到最后德国原子弹，是不是有可能，这楼主问题是不是假设的，那么德国就不用干苏联了，就一直用空军互相炸。能够炸得对方投吗？那么欧洲又是一个局面。
那些一些二战表面数据欺负人，有意思？在东欧几百部队说吃干饭，还不说消耗，有美国老表，做表面数据。
哦！他都表面数据了，我只是想说，战争不是靠数据而已。
大不了一直发育，到最后德国原子弹，是不是有可能，这楼主问题是不是假设的，那么德国就不用干苏联了，就一直用空军互相炸。能够炸得对方投吗？那么欧洲又是一个局面。
那些一些二战表面数据欺负人，有意思？在东欧几百部队说吃干饭，还不说消耗，有美国老表，做表面数据。
有bear而来
有bear而来
英国人的作战思路跟科技树点的确实很亮很亮，但是陆军的作战能力，被他们自己的海军疯狂吐槽几百年也是没问题的。
英国人的作战思路跟科技树点的确实很亮很亮，但是陆军的作战能力，被他们自己的海军疯狂吐槽几百年也是没问题的。
真要说也是英国作为海权国在进入总体战后陆军注定只能当添头，即便如此二战里面英军也是打得交换比最好看的一支
真要说也是英国作为海权国在进入总体战后陆军注定只能当添头，即便如此二战里面英军也是打得交换比最好看的一支
北非的各种战役来说，你这个劣势的时候稳得住我实在是不敢苟同，隆美尔两个不满编的装甲师，500辆不到的坦克，结果两年内歼灭的盟军坦克都快3000辆了，北非的战场一路被平推到连的黎波里都快保不住了，这种战绩叫稳住，我实在是不能认同。而这，就是英国佬跟半巅峰的德国小部队碰的结果。当然大后期在西线打得比美国人靠谱一些，我还是认同的。至于44年后期的日本跟光头之间的胜负态势，说实话，虽然可以说很多，但是离题太远了，就不多展开了
北非的各种战役来说，你这个劣势的时候稳得住我实在是不敢苟同，隆美尔两个不满编的装甲师，500辆不到的坦克，结果两年内歼灭的盟军坦克都快3000辆了，北非的战场一路被平推到连的黎波里都快保不住了，这种战绩叫稳住，我实在是不能认同。
而这，就是英国佬跟半巅峰的德国小部队碰的结果。当然大后期在西线打得比美国人靠谱一些，我还是认同的。
至于44年后期的日本跟光头之间的胜负态势，说实话，虽然可以说很多，但是离题太远了，就不多展开了
劣势稳住指不丢亚历山大港，利比亚没有战略意义，42年初的时候，德军装甲师再不满编，碰的也是2磅炮+玛蒂尔达，瓦伦丁和6磅炮都是少量的，装备上降维打击了。况且北非英军兵力也不太多，轴心还有意军当炮灰。
劣势稳住指不丢亚历山大港，利比亚没有战略意义，42年初的时候，德军装甲师再不满编，碰的也是2磅炮+玛蒂尔达，瓦伦丁和6磅炮都是少量的，装备上降维打击了。况且北非英军兵力也不太多，轴心还有意军当炮灰。
不然我也可以拿德国被两个月抓七八百万猪说明德国人也都是渣渣
不然我也可以拿德国被两个月抓七八百万猪说明德国人也都是渣渣
单车作战能力丘吉尔和克伦威尔跟虎式还有一定差距，真正能硬钢的也就萤火虫，能教育吊打虎式的基本都在后期了。后期德国的武器装备研发基本上已经想一出是一出了。（可行性堪忧）
单车作战能力丘吉尔和克伦威尔跟虎式还有一定差距，真正能硬钢的也就萤火虫，能教育吊打虎式的基本都在后期了。后期德国的武器装备研发基本上已经想一出是一出了。（可行性堪忧）
萤火虫算是能互穿，丘吉尔算是看脸能硬上，克伦威尔是机动性更好，实战中第一个被缴获的虎式还是丘吉尔干的
萤火虫算是能互穿，丘吉尔算是看脸能硬上，克伦威尔是机动性更好，实战中第一个被缴获的虎式还是丘吉尔干的
那RAF和RN可以保证来多少就给溺死在不列颠海峡里多少
我假设是说他表面数据，这问题是假设。
他一直说英国二战数据怎么样，那他想过德国不打苏联，一直发育德国原子弹都有可能，这些是比较事实吧！
总那些数据说事，美国在硫磺岛应该很轻松啊！为什么死那么多人。
去日本登陆啊！
拿一个数据说事，有意思，说半天英国就干不过。有什么好说。
我假设是说他表面数据，这问题是假设。
他一直说英国二战数据怎么样，那他想过德国不打苏联，一直发育德国原子弹都有可能，这些是比较事实吧！
总那些数据说事，美国在硫磺岛应该很轻松啊！为什么死那么多人。
去日本登陆啊！
拿一个数据说事，有意思，说半天英国就干不过。有什么好说。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有