霸王别姬到现在都有大量传言说是他爹帮他拍的呢，不过他爹协助拍摄霸王别姬确实是事实。至于陈凯歌，剧情方面真的菜逼，还喜欢乱改剧本。
最明显的例子就是赵氏孤儿，前半段照着编剧剧本走，妥妥大片的节奏，后面他赶走了编剧瞎改剧本，后半段就是纯粹给观众喂屎了，白瞎了大投资和豪华的明星阵容。

非法传播必须满足两个条件，
以营利为目的，传播非法出版物。胡戈上传的是自己恶搞的，不算非法出版物范畴，有没有借此盈利当然是不违法的。

那些盗版电影网站，网站违法，但是上传的人不负责任，除非能证明他们借此盈利，还必须直接盈利。另外胡戈也没任何责任解释自己从何获取资源，这是原告举证的，除非陈凯歌能证明胡戈拿到片源是通过非法渠道，采取非法手段

那时候我一直以为这俩是一个人呢

盗版定义，
未经著作人运行使用作品，直接或间接盈利为目的。

胡戈是二次创作，仅是利用电影做素材，这在那个国家都不违法。这要违法那些电影节说的主播岂不是都违法

还有他的春运帝国和鸟笼山剿匪记都很搞笑

主播并没有恶意篡改，而且也不影响完整作品性，而且主播会使用盗版片源么，你用盗版会没没问题？

举例来说明，现在金刚川正在热映当中，如果你现在想办法搞到盗版资源，然后篡改，然后放网上疯狂传播，给电影带来非常不好的影响，你觉得你能全身而退？这个如果你敢去做，而且认为没有任何问题，我就敬你是条汉子。

实际上，在诉讼中并不是只有原告才有举证的责任，而被告不负有任何举证的责任。具体来说，假设陈凯歌一方(实际上真正享有完整版权的是制片人)将对方诉至法院，他所需要证明的主要是原作品《无极》和系争作品《一个馒头引发的血案》各自的作者、内容以及系争作品的传播情况等。完成了这些事实的证明后，原告的证明责任也就告一段落。当然，这些“事实”不是绝对的真相，而是一种“优势证据”标准。譬如，作品被上传互联网的事实一旦被证实，法律便推定该传播行为系作者所为(因为大多数情况是如此)，如果被告意图推翻其推定，如胡戈说“我的朋友把作品传给了另外几位朋友，然后他们继续往下传……”，那么举证责任则转换为由被告承担

著作权保护是对作品的所有权。陈凯歌拥有无极的所有权，担不是对每句台词和画面的所有权。比如那个写九阴九阳同人小说，都不能说盗版，因为周芷若，张无忌，倚天，屠龙，本身是不受保护的，你只要不明确抄袭，就是合法的。
胡戈是利用影视作品再次创造，且作品和无极已经完全不同，只是用无极的画面，还有那个法制节目的画面，那根本不对陈凯歌的无极造成任何侵权。至于纠结胡戈怎么获得的资源，胡戈获得资源的行为怎么定义都不是非法，就和我下A V警察也不能抓我，只能关网站，因为A V 是违法的，我不能传播，但是我如果去别的网站传我下的电影，那也和我无关，也只能关网站，胡戈传的还是自己已经二次创作的，更无关了，网站都不用承担责任。
像去年下海堡垒的时候，B站天天一群恶搞的，太正常了

更早就有白头神探，反斗神鹰之类恶搞片了，周星驰电影经常借鉴致敬。