核心球员坑了一个系列赛不是核心了，角色球员前一个赛季坑后一个赛季也坑，中间那赛季爆发一个系列赛就是核了，你这逻辑也是可以。

核要靠时间证明，还需要全明星硬荣誉积累。那按你的理论，10届全明星，历史级别的基德怎么也算个核了吧。虽然年迈，毕竟经验肯定是洛瑞比不了的吧。哈哈哈

从来就没有单核可以夺冠的，就算你进攻一个人打一个队，防守也要靠全对来防守

我是詹蜜，11年詹姆斯的确被小牛打拉跨了。这没任何异议。我对司机的能力和历史地位也是非常认可。毕竟历史top20巨星。但如果11总决赛叫极致单核。那詹姆斯夺冠那两年是不是也应该叫单核了？哈哈哈

[图片]

[图片]

[图片]

同时还要在巅峰期啊，基德38了

那我懂了，核心只看硬荣誉和年龄，根本不看当轮系列赛表现。那这种核心定义，恕我直言，不敢苟同。

那两年韦德三阵，波什全明星，虽然比巅峰有差距，但也配得上核。还有如果你看这个的话13韦德还不如35岁的鸟人？

你既然看一个系列赛的表现，那不能只看赢球的场次吧，输球坑的两场就都不算了，那对这个核心的要求有点低吧。

你既然看一个系列赛的表现，那不能只看赢球的场次吧，输球坑的两场就都不算了，那对这个核心的要求有点低吧。

可以看啊，因为我特里发挥不好，球队输了。我发挥好的时候球队就赢球。这不正是核心？哈哈哈，按你的理论，司机都不是核了。赢球表现不好。输球表现好有用？哈哈，按你的理论。特里单核？

夺冠那两年没人说波韦不是核啊？总决赛WS詹姆斯远超他俩，你也认为他是核啊。WS是最能反应球员表现的高阶数据，这也有异议？比安德森低说明那轮系列赛。胜利贡献不如安德森。没问题啊。韦德13年不仅ws低，总决赛效率也低，场均15+4+2的韦德，13年韦德膝伤常规赛一共才打了50来场。13年也算还算核心的话。你这个核心定义真是精妙。

不看赢球效率。那为啥高阶数据叫WS？为啥他不叫LS？为啥不叫AS？哈哈。司机赢球效率低，输球效率高，也叫极致单核？

不看赢球效率。那为啥高阶数据叫WS？为啥他不叫LS？为啥不叫AS？哈哈。司机赢球效率低，输球效率高，也叫极致单核？

正因为是核心，所以无论赢球输球表现起伏都不会太大，赢球输球表现天壤之别的发挥不稳定，所以不算核心啊。

一共打才六场，司机赢球四场场均39% 三分25%叫稳定发挥？特里赢球四场场均20 命中率56% 三分38.9%。叫起伏大？哈哈哈。一共六场四场赢球都发挥稳定，叫起伏大？

那10年总决赛为什么加索尔不是fmvp？

如果反讽这种修辞方法，你都读不懂的话。咱也没啥谈论的必要了。ws是最有参考价值的高阶数据。但是评选fmvp不完全参考ws。ws只代表球员对胜利的贡献。

如果反讽这种修辞方法，你都读不懂的话。咱也没啥谈论的必要了。ws是最有参考价值的高阶数据。但是评选fmvp不完全参考ws。ws只代表球员对胜利的贡献。

是不是核用整个季后赛综合表现说话

还有你要看ws铁林是今年湖人季后赛最高的，铁林湖人老大👍