[BuzzCity·翻译]续约格雷厄姆的好与坏，以及黄蜂队应该提供多大的合同由BuzzCity喬約 发表在黄蜂专区 https://bbs.hupu.com/hornets
现在是时候阻止德文特-格雷厄姆流入明年的自由市场了吗？
格雷厄姆，球队之前选中的二轮秀，成为了一名首发球员和球队头号得分手，他是米奇-库普切克和詹姆斯-博雷戈入主黄蜂以来取得的最大收获。格雷厄姆下赛季的薪水是166万美元，这是全联盟所有球队中性价比最高的合同。
根据劳资谈判协议，黄蜂队可以在今年休赛期——格雷厄姆签下新秀合同的两周年，提供给格雷厄姆一份提前续约合同。提前续约的规则很复杂，但是据估计黄蜂队可以提供一份起薪最高为1100万美元的合同。
黄蜂队应该这样做（提前续约小格），还是让格雷厄姆明年进入自由市场成为一名受限制自由球员？这就是本期“黄蜂有问必答”排名第一的问题：
你会现在立即给格雷厄姆提供一份提前续约合同吗？
我会提供一份报价的。但是我得提醒你，有足够的理由按兵不动。
有两名NBA球队的球员人事主管分别表示，他们不知道是否现有的数据能够足够准确地判定格雷厄姆是不是一名季后赛级别的首发控卫。尽管格雷厄姆的进步是足够引人注目的，他仍然有必要提升他的中距离投射准心（距离篮筐3-10英尺内的中距离命中率仅为27%），以此来与他的三分相匹配。
黄蜂队续约的球员有成功也有失败，肯巴-沃克成功了，杰里米-兰姆也成功了，但是到了迈克尔-基德-吉尔克里斯特这里，情况就变得不一样了。这是一份糟糕的续约合同，MKG在这份合同的最后两年几乎没怎么上场，而他每年却要拿走1300万美元。
一旦黄蜂队续约了格雷厄姆，球队就要承担可能出现的风险。我个人愿意给出一份四年四千万美元的报价，并且最后一年提供球员选项。如果格雷厄姆无法继续进步，一份平均年薪为1000万的合同并不贵。而如果他成长为全明星球员，这个球员选项也可以保护他。
如果黄蜂队和格雷厄姆最终决定让他进入自由市场，这也不是什么糟糕的事情：黄蜂队会提供210万美元的资质报价，然后静静等待其他球队对格雷厄姆的价值进行评估，而最终黄蜂队可以选择匹配来自其他球队的一切报价。
如果有一名不满意自身处境的优秀球员（比如维克托-奥拉迪波，巴迪-希尔德或者迈尔斯-特纳）出现在市场，黄蜂队会不会绕过重建计划来试图得到这些在新环境下可能变成明星的球员？
比起在自由市场上追求球员，我认为库普切克更愿意使用帽下空间来达成交易，从而提升球队的天赋。
然而，你的问题中有一个关键短语——“不满意自身处境”。库普切克和博雷戈一再表示，他们会优先考虑那些身体健康并且希望留在这里的球员。所以如果一个球员在其他地方不开心，那就需要思考他是否能接受地处夏洛特的黄蜂队的建队思路。
另外，黄蜂在交易中得到的球员合同也是一个因素：比如奥拉迪波，在成为自由球员之前还有一个赛季（2100万美元的薪水）。为了得到一个你可能只有一个赛季使用权的球员，你愿意在交易中放弃多少资产？
从理论上来说，黄蜂队肯定会对交易得到打出名堂的球员持开放态度。但是球员们的情况各不相同，这会让球队对他们的判断更加复杂。
黄蜂队存在向上或者向下交易选秀权的可能吗？
我和库普切克讨论过这个，但是我认为黄蜂队在11月18日的选秀大会中保持第三顺位不变的可能性至少有70%。
库普切克说，球员打什么位置完全不重要，天赋是这支球队最大的需求，因此，向下交易是没有意义的。向上交易选秀权，即使是在一个选秀小年，付出的资产也是高昂的。
如果库普切克认为其中一名球员明显优于其他球员，那么他可能会同拥有第一顺位的明尼苏达森林狼队或者拥有第二顺位的金州勇士队进行交易。但是，既然这次选秀大会的顶尖天赋相对平平，为什么不等着看看哪名球员会掉下来落到你头上呢？
如果球队认为选秀中没有一个可靠的建队核心，库普切克会有多大的机会用三号签交易来一个真正的建队基石呢？
用高顺位选秀权换即战力是有风险的，尤其是对于一支仍处于重建模式的球队。新秀的薪金标准允许球队在年轻球员成长的同时支付他们很低的薪水，而把一名年轻球员换成一份不同的合同就失去了这种优势。
对于像勇士队这样仍处于争冠模式的球队来说，情况就不同了。他们可以评估用交易二号签的方式来立刻帮助球队冲击总冠军。黄蜂队离这种情况太远了，除非得到的这名球员是瞎眼可见的强或者有顶级的天赋，他们是不会考虑拿三号签去做交易得到球员的。
你认为NBA明年还是会在园区内进行比赛吗？
老板们和球员们都会想方设法避免这种情况。如果有迹象表明球馆可以至少在限制观众人数的情况下对球迷开放，下赛季可能不会在2月甚至3月前开打。
位于佛罗里达州奥兰多附近的迪斯尼乐园内的园区是一种保护联盟在新冠病毒大传播中能够得到的电视转播收入的一种方式，它并不是一个取代现场观众和由其产生的收入的长期选择。据我所知，观众收入（门票、商店、商品、便利设施）约占联盟总收入的40%。
对于球员们来说，呆在园区内真的很艰难，尤其是对于那些在那里呆了几个月来争胜的球队来说。再次这样做，并将参赛球队伍的范围扩大到所有30支球队，是排在最后的选择。
原文链接：https://www.charlotteobserver.com/sports/charlotte-hornets/article246226520.html
作者：Rick Bonnell
#AllFly
现在是时候阻止德文特-格雷厄姆流入明年的自由市场了吗？
格雷厄姆，球队之前选中的二轮秀，成为了一名首发球员和球队头号得分手，他是米奇-库普切克和詹姆斯-博雷戈入主黄蜂以来取得的最大收获。格雷厄姆下赛季的薪水是166万美元，这是全联盟所有球队中性价比最高的合同。
根据劳资谈判协议，黄蜂队可以在今年休赛期——格雷厄姆签下新秀合同的两周年，提供给格雷厄姆一份提前续约合同。提前续约的规则很复杂，但是据估计黄蜂队可以提供一份起薪最高为1100万美元的合同。
黄蜂队应该这样做（提前续约小格），还是让格雷厄姆明年进入自由市场成为一名受限制自由球员？这就是本期“黄蜂有问必答”排名第一的问题：
你会现在立即给格雷厄姆提供一份提前续约合同吗？
我会提供一份报价的。但是我得提醒你，有足够的理由按兵不动。
有两名NBA球队的球员人事主管分别表示，他们不知道是否现有的数据能够足够准确地判定格雷厄姆是不是一名季后赛级别的首发控卫。尽管格雷厄姆的进步是足够引人注目的，他仍然有必要提升他的中距离投射准心（距离篮筐3-10英尺内的中距离命中率仅为27%），以此来与他的三分相匹配。
黄蜂队续约的球员有成功也有失败，肯巴-沃克成功了，杰里米-兰姆也成功了，但是到了迈克尔-基德-吉尔克里斯特这里，情况就变得不一样了。这是一份糟糕的续约合同，MKG在这份合同的最后两年几乎没怎么上场，而他每年却要拿走1300万美元。
一旦黄蜂队续约了格雷厄姆，球队就要承担可能出现的风险。我个人愿意给出一份四年四千万美元的报价，并且最后一年提供球员选项。如果格雷厄姆无法继续进步，一份平均年薪为1000万的合同并不贵。而如果他成长为全明星球员，这个球员选项也可以保护他。
如果黄蜂队和格雷厄姆最终决定让他进入自由市场，这也不是什么糟糕的事情：黄蜂队会提供210万美元的资质报价，然后静静等待其他球队对格雷厄姆的价值进行评估，而最终黄蜂队可以选择匹配来自其他球队的一切报价。
如果有一名不满意自身处境的优秀球员（比如维克托-奥拉迪波，巴迪-希尔德或者迈尔斯-特纳）出现在市场，黄蜂队会不会绕过重建计划来试图得到这些在新环境下可能变成明星的球员？
比起在自由市场上追求球员，我认为库普切克更愿意使用帽下空间来达成交易，从而提升球队的天赋。
然而，你的问题中有一个关键短语——“不满意自身处境”。库普切克和博雷戈一再表示，他们会优先考虑那些身体健康并且希望留在这里的球员。所以如果一个球员在其他地方不开心，那就需要思考他是否能接受地处夏洛特的黄蜂队的建队思路。
另外，黄蜂在交易中得到的球员合同也是一个因素：比如奥拉迪波，在成为自由球员之前还有一个赛季（2100万美元的薪水）。为了得到一个你可能只有一个赛季使用权的球员，你愿意在交易中放弃多少资产？
从理论上来说，黄蜂队肯定会对交易得到打出名堂的球员持开放态度。但是球员们的情况各不相同，这会让球队对他们的判断更加复杂。
黄蜂队存在向上或者向下交易选秀权的可能吗？
我和库普切克讨论过这个，但是我认为黄蜂队在11月18日的选秀大会中保持第三顺位不变的可能性至少有70%。
库普切克说，球员打什么位置完全不重要，天赋是这支球队最大的需求，因此，向下交易是没有意义的。向上交易选秀权，即使是在一个选秀小年，付出的资产也是高昂的。
如果库普切克认为其中一名球员明显优于其他球员，那么他可能会同拥有第一顺位的明尼苏达森林狼队或者拥有第二顺位的金州勇士队进行交易。但是，既然这次选秀大会的顶尖天赋相对平平，为什么不等着看看哪名球员会掉下来落到你头上呢？
如果球队认为选秀中没有一个可靠的建队核心，库普切克会有多大的机会用三号签交易来一个真正的建队基石呢？
用高顺位选秀权换即战力是有风险的，尤其是对于一支仍处于重建模式的球队。新秀的薪金标准允许球队在年轻球员成长的同时支付他们很低的薪水，而把一名年轻球员换成一份不同的合同就失去了这种优势。
对于像勇士队这样仍处于争冠模式的球队来说，情况就不同了。他们可以评估用交易二号签的方式来立刻帮助球队冲击总冠军。黄蜂队离这种情况太远了，除非得到的这名球员是瞎眼可见的强或者有顶级的天赋，他们是不会考虑拿三号签去做交易得到球员的。
你认为NBA明年还是会在园区内进行比赛吗？
老板们和球员们都会想方设法避免这种情况。如果有迹象表明球馆可以至少在限制观众人数的情况下对球迷开放，下赛季可能不会在2月甚至3月前开打。
位于佛罗里达州奥兰多附近的迪斯尼乐园内的园区是一种保护联盟在新冠病毒大传播中能够得到的电视转播收入的一种方式，它并不是一个取代现场观众和由其产生的收入的长期选择。据我所知，观众收入（门票、商店、商品、便利设施）约占联盟总收入的40%。
对于球员们来说，呆在园区内真的很艰难，尤其是对于那些在那里呆了几个月来争胜的球队来说。再次这样做，并将参赛球队伍的范围扩大到所有30支球队，是排在最后的选择。
原文链接：https://www.charlotteobserver.com/sports/charlotte-hornets/article246226520.html
作者：Rick Bonnell
#AllFly
推荐 (6)
评论 (16)
收藏
分享
举报
只看楼主
