就汤儿，汤狗就好了

建议报警，这属于诈骗，让他进去蹲几年

说说鉴定的事儿。我只能鉴定球衣本身性质的真假。比如，这件詹姆斯球衣本身来说是正的，不是DIY，没有任何问题。但是如果方标是拆了龙套拼到单标上，我必须承认看不出这种操作，没辙，时间也不允许。在鉴定真假之余，有两个情况我会补一句备注：1. 版型明显不对的，我一般会提醒改过；2. 明显的性质判定错误，比如AU误认为是TAU，TAU误认为是单标，FI误认为是TI等，我都会适当提醒。至于TI和GI，由于大家认知和概念的不同，我不做备注。闲鱼上铺天盖地的球衣写着GI，事实上，大家对GI概念的认识并不统一。在我看来，GI是更衣室备用球衣，进了更衣室做备用用途才算GI，所以要么有证书，要么photomatch（几乎不可能），这是我个人观点。而很多玩家把所有细节都对、尺码也正确的都归到GI来卖，在我的概念里这些算TI。至于单标，在我眼里是FI。所以，这件詹姆斯在我看来只是件TI，但由于大家概念可能有差别，我不会在鉴定的时候做备注。另外，上面的兄弟说的对，对于单标GIGU的鉴定，我不是最好的，这是肯定的，比我玩得深的前辈和大神大有人在，可能还是有在这方面100%稳的大神。现在这个类别的水太深了，除了DIY，还要防止假方标，真标移标等等。以上。

单标g这种之前不会有过帖子讨论算不算g吗？我理解既然是g了那符合球员尺码应该是必须了吧。为什么还会有各种小码球员g呢？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

说说鉴定的事儿。我只能鉴定球衣本身性质的真假。比如，这件詹姆斯球衣本身来说是正的，不是DIY，没有任何问题。但是如果方标是拆了龙套拼到单标上，我必须承认看不出这种操作，没辙，时间也不允许。在鉴定真假之余，有两个情况我会补一句备注：1. 版型明显不对的，我一般会提醒改过；2. 明显的性质判定错误，比如AU误认为是TAU，TAU误认为是单标，FI误认为是TI等，我都会适当提醒。至于TI和GI，由于大家认知和概念的不同，我不做备注。闲鱼上铺天盖地的球衣写着GI，事实上，大家对GI概念的认识并不统一。在我看来，GI是更衣室备用球衣，进了更衣室做备用用途才算GI，所以要么有证书，要么photomatch（几乎不可能），这是我个人观点。而很多玩家把所有细节都对、尺码也正确的都归到GI来卖，在我的概念里这些算TI。至于单标，在我眼里是FI。所以，这件詹姆斯在我看来只是件TI，但由于大家概念可能有差别，我不会在鉴定的时候做备注。另外，上面的兄弟说的对，对于单标GIGU的鉴定，我不是最好的，这是肯定的，比我玩得深的前辈和大神大有人在，可能还是有在这方面100%稳的大神。现在这个类别的水太深了，除了DIY，还要防止假方标，真标移标等等。以上。