为什么切尔西绝平判罚正确，而热刺曼联的点球或许是误判？由不懂球专栏FoolballComment 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
颜强等几位解说老师在聊关于手球「新规」的问题，其中引述了老帅霍奇森的采访言论，也涉及了多个影响比赛结果的手球判罚。但实际在2020-21赛季IFAB足球竞赛规则的变动中，关于手球犯规的修订并不涉及英超开赛至今大部分手球判罚的争议。
先说一下结论：按本赛季新规，切尔西绝平进球有效的判罚无误，曼联对水晶宫时林德洛夫的手球和热刺对纽卡斯尔时戴尔的手球具有极大的争议。
上图是20-21赛季IFAB足球竞赛规则中关于手球的原文，其中黄线部分是修改的内容。第一处黄线，就是对手臂的定义，也就是最新的Laws of the Game里增加的那张图（也是英超官方赛季前在社交媒体上发布的）。
之后两处修改，在下面竞赛规则的最后一部分“Law Changes 2020/21”中也有详细的对比和解释。
黄色下划线和删除线即是本赛季新规中修改的部分。其中最重要的一个改变，是关于进攻中手球的判罚方式。原本的规则中，将进攻手球定义为「手球后获得球权导致破门或破门机会」。而新规则在旧规则的基础上，加上了「立即」二字。
也就是说，唯一与手球新规相关的新赛季争议，是切尔西那粒绝平球。之所以没有被吹手球，很大原因应该与有没有碰到手无关，而是裁判认定了在手球之后没有「立即」破门。
在中国足协制作的20-21赛季IFAB竞赛规则解读中，用一个例子来说明了新规的不同：2019-20赛季英超第2轮，曼城与热刺2-2战平的比赛里，热苏斯的绝杀球在VAR回看后被吹罚无效，原因是在角球第一落点时拉波尔特手触球了，随后热苏斯完成了破门。
在当时的规则下，此球的确无效：拉波尔特的手球发生后，队友热苏斯获得了球权，随后形成了一次得分。但按新规则来看的话，则会是有效进球，因为拉波尔特手球后并没有控球，而拿到球的热苏斯也盘带了一步。
足协在新规解读中，是这么写的：「如果意外手球后，球运行了一定的距离（传递或盘带）而且/或者形成进球或进球机会前经过了若干次传递，则不视为手球犯规。」
也就是说，哈弗茨在显然小臂意外触球的情况下，最后的破门是在若干次传递之后发生的，所以不视为手球犯规。
关于手球规则，新赛季的IFAB竞赛规则中就基本没有什么其他改变了。关于手球与非手球情况的几项描述定义，也没有发生变化。
所以，颜强老师（和霍奇森）所说的「扩大肢体面积范围」，并不是本赛季的新规了。其实，颜强老师提到的水晶宫和热刺这两次手球判罚的最大争议，是再之前一次手球规则改革时的遗留问题了。
在2018-19赛季的IFAB足球竞赛规则中，对手球的定义是这样的：
手球是指球员故意用手或手臂接触足球的行为。
下列因素应纳入考虑：
- 手向球的方向移动（而非球向手的方向移动）
- 对方球员和球之间的距离（意外球）
- 手的位置不必然意味着构成犯规
而在2019-20赛季的IFAB足球竞赛规则中，完全改写了对手球的定义：
以下行为构成手球犯规：
- 球员故意用手/手臂接触足球，包括手/手臂向球的方向移动的动作
- 手/手臂触碰球之后，获得了对球的控制，且：
- 进球得分
- 创造进球得分的机会
- 球员（包括守门员）手/手臂触球（即使是意外手球）后直接进球得分。
以下行为通常被认定为手球犯规：
- 手/手臂触球，且：
- 手/手臂使其身体范围非自然扩大
- 手/手臂处于肩部以上/以外的范围（除非球员主动处理球后触及了手/手臂）
以下行为通常不被认定为手球犯规：
- 球接触球员自己的头或身体（包括脚）后直接接触了手/手臂
- 球接触距离很近的其他球员的头或身体（包括脚）后直接接触了手球队员的手/手臂
- 手/手臂贴近身体且没有非自然扩大身体范围
- 球员倒地且手/手臂处于身体和地面之间以支撑身体，但没有横向或纵向展开远离身体
也就是说，在上赛季已经启用了新的足球竞赛规则，而相比以往的版本，详细地规定和明确了手的位置和手触球的情况与是否判罚手球之间的逻辑关系。而在2020-21赛季的IFAB足球竞赛规则中，去掉了「通常」二字，再一次减少了对裁判主观判断的要求，而将更多的情况容纳到了客观事实上。
于是，只剩下了一处定义需要裁判的主观判断：什么是「非自然扩大」。原文关于「非自然扩大」的文本是这样的：It is an offence if a player touches the ball with their hand/arm when the hand/arm has made their body unnaturally bigger.
那到底什么是非自然扩大呢？很多裁判会有自己的判断，但通常来说，为了保持平衡和跑动中的自然摆动都会被认为是自然扩大，而非不自然。
比如说，曼联绝杀点球中，莫派不知所谓地扬起的手臂显然是非自然的；水晶宫与埃弗顿的比赛中，沃德张开的手也应当是非自然的。
但戴尔起跳时背对皮球、又是为了保持平衡而扬起的手臂，被归入非自然扩大非常勉强，非常有争议。
同样的，林德洛夫是在跑动中正常摆动时扬起的手臂，而且手臂位于身前，被归入非自然扩大也有相当大的争议。
来做个投票：你觉得切尔西、热刺、曼联这三次争议里哪些应该被吹罚手球犯规？
颜强等几位解说老师在聊关于手球「新规」的问题，其中引述了老帅霍奇森的采访言论，也涉及了多个影响比赛结果的手球判罚。但实际在2020-21赛季IFAB足球竞赛规则的变动中，关于手球犯规的修订并不涉及英超开赛至今大部分手球判罚的争议。
先说一下结论：按本赛季新规，切尔西绝平进球有效的判罚无误，曼联对水晶宫时林德洛夫的手球和热刺对纽卡斯尔时戴尔的手球具有极大的争议。
上图是20-21赛季IFAB足球竞赛规则中关于手球的原文，其中黄线部分是修改的内容。第一处黄线，就是对手臂的定义，也就是最新的Laws of the Game里增加的那张图（也是英超官方赛季前在社交媒体上发布的）。
之后两处修改，在下面竞赛规则的最后一部分“Law Changes 2020/21”中也有详细的对比和解释。
黄色下划线和删除线即是本赛季新规中修改的部分。其中最重要的一个改变，是关于进攻中手球的判罚方式。原本的规则中，将进攻手球定义为「手球后获得球权导致破门或破门机会」。而新规则在旧规则的基础上，加上了「立即」二字。
也就是说，唯一与手球新规相关的新赛季争议，是切尔西那粒绝平球。之所以没有被吹手球，很大原因应该与有没有碰到手无关，而是裁判认定了在手球之后没有「立即」破门。
在中国足协制作的20-21赛季IFAB竞赛规则解读中，用一个例子来说明了新规的不同：2019-20赛季英超第2轮，曼城与热刺2-2战平的比赛里，热苏斯的绝杀球在VAR回看后被吹罚无效，原因是在角球第一落点时拉波尔特手触球了，随后热苏斯完成了破门。
在当时的规则下，此球的确无效：拉波尔特的手球发生后，队友热苏斯获得了球权，随后形成了一次得分。但按新规则来看的话，则会是有效进球，因为拉波尔特手球后并没有控球，而拿到球的热苏斯也盘带了一步。
足协在新规解读中，是这么写的：「如果意外手球后，球运行了一定的距离（传递或盘带）而且/或者形成进球或进球机会前经过了若干次传递，则不视为手球犯规。」
也就是说，哈弗茨在显然小臂意外触球的情况下，最后的破门是在若干次传递之后发生的，所以不视为手球犯规。
关于手球规则，新赛季的IFAB竞赛规则中就基本没有什么其他改变了。关于手球与非手球情况的几项描述定义，也没有发生变化。
所以，颜强老师（和霍奇森）所说的「扩大肢体面积范围」，并不是本赛季的新规了。其实，颜强老师提到的水晶宫和热刺这两次手球判罚的最大争议，是再之前一次手球规则改革时的遗留问题了。
在2018-19赛季的IFAB足球竞赛规则中，对手球的定义是这样的：
手球是指球员故意用手或手臂接触足球的行为。
下列因素应纳入考虑：
- 手向球的方向移动（而非球向手的方向移动）
- 对方球员和球之间的距离（意外球）
- 手的位置不必然意味着构成犯规
而在2019-20赛季的IFAB足球竞赛规则中，完全改写了对手球的定义：
以下行为构成手球犯规：
- 球员故意用手/手臂接触足球，包括手/手臂向球的方向移动的动作
- 手/手臂触碰球之后，获得了对球的控制，且：
- 进球得分
- 创造进球得分的机会
- 球员（包括守门员）手/手臂触球（即使是意外手球）后直接进球得分。
以下行为通常被认定为手球犯规：
- 手/手臂触球，且：
- 手/手臂使其身体范围非自然扩大
- 手/手臂处于肩部以上/以外的范围（除非球员主动处理球后触及了手/手臂）
以下行为通常不被认定为手球犯规：
- 球接触球员自己的头或身体（包括脚）后直接接触了手/手臂
- 球接触距离很近的其他球员的头或身体（包括脚）后直接接触了手球队员的手/手臂
- 手/手臂贴近身体且没有非自然扩大身体范围
- 球员倒地且手/手臂处于身体和地面之间以支撑身体，但没有横向或纵向展开远离身体
也就是说，在上赛季已经启用了新的足球竞赛规则，而相比以往的版本，详细地规定和明确了手的位置和手触球的情况与是否判罚手球之间的逻辑关系。而在2020-21赛季的IFAB足球竞赛规则中，去掉了「通常」二字，再一次减少了对裁判主观判断的要求，而将更多的情况容纳到了客观事实上。
于是，只剩下了一处定义需要裁判的主观判断：什么是「非自然扩大」。原文关于「非自然扩大」的文本是这样的：It is an offence if a player touches the ball with their hand/arm when the hand/arm has made their body unnaturally bigger.
那到底什么是非自然扩大呢？很多裁判会有自己的判断，但通常来说，为了保持平衡和跑动中的自然摆动都会被认为是自然扩大，而非不自然。
比如说，曼联绝杀点球中，莫派不知所谓地扬起的手臂显然是非自然的；水晶宫与埃弗顿的比赛中，沃德张开的手也应当是非自然的。
但戴尔起跳时背对皮球、又是为了保持平衡而扬起的手臂，被归入非自然扩大非常勉强，非常有争议。
同样的，林德洛夫是在跑动中正常摆动时扬起的手臂，而且手臂位于身前，被归入非自然扩大也有相当大的争议。
来做个投票：你觉得切尔西、热刺、曼联这三次争议里哪些应该被吹罚手球犯规？
推荐 (101)
评论 (179)
收藏
分享
举报
只看楼主
