去哪不是个人的自由？法律规定不可以了吗？法不禁止即可为，鸟择良木而栖，懂？

你强调这些没啥意义，管他科学还是技术，谁是基础……这不妨碍人家美国科学技术都是最牛逼的

对，忘了杨振宁了

我没说它不牛逼啊，你看我其他回帖，我就是认为美国科学技术是现在最牛逼的啊。因为我是物理系学生，我知道科学无国界，科学理论实际存在，一旦发现归属全人类共有，只有技术才是可以被国家垄断的。咋就没意义了？？

。。。。。？不是事实吗？？科学技术中心转移时间点你说说，什么时候？？欧洲的科学技术一直屌到二战前，二战后和美国比就不能看了。。。我也没说19世纪上半叶美国不厉害啊。。。我那句话有问题？。

你看，那个运动员好像一条裁判啊！

有什么意义，到时候真有啥理论，人家政治层面出手把理论压着，你有什么办法？当然发表的除外，

19世纪是指1800年到1899年

985任教，土博几乎不可能，我说的是几乎！

艹，我傻了😂😂😂抱歉抱歉

这么和你说吧，弗莱明获得过诺贝尔奖，她发明了青霉素，你觉得他和马云马化腾谁伟大？

有些人认为要看大学排名，我觉得要看大学排名也要看这个排名到底准确不准确。

这个世界上一共有4个主流的世界大学排名。

其中，QS世界大学排名，特别喜欢贬低美国学校，抬高英国的和亚洲（除日本）的学校，在这个排名上，清华大学排世界第15，北京大学排世界第23，听起来很厉害是吧。但是，在这个排名中，耶鲁大学排世界第17，加州大学伯克利分校排世界第30。

按照这个排名的标准，清华大学比耶鲁大学强，北京大学比加州大学伯克利分校强。

事实上只要稍微关注科学界和教育界的人都清楚，清华大学根本比不上耶鲁大学，北京大学根本比不上加州大学伯克利分校，这个排名太假了。以至于不可信，

举个例子，如果在中国的城市排名中，石家庄排在南京前面，能说明石家庄比南京强吗？不能，只能说明这个排名太假了。

泰晤士报高等教育排名，喜欢把英联邦国家的学校和亚洲（除了日本）的学校排的比较高，贬低日本的学校。这个排名中，清华大学世界第20，北京大学世界第23，听起来很厉害是吧，但是，在这个排名中，东京大学排世界第36，京都大学排世界第54，我现在不清楚清华大学和北京大学是不是真的比东京大学和京都大学强，但如果只论诺贝尔奖获得者的人数，清华大学和北京大学不如东京大学和京都大学。所以我觉得这个排名的可信度也不怎么样。

US NEWS排名，这个是美国的排名，对于美国之外的学校排名不是很成熟，但毕竟也没有什么明显的偏向某个国家的错误，在这个排名中，清华世界第36，北大世界第59。

还有一个排名，是上海交通大学排的，这个排名最初的目的是找出中国大学和世界大学的差距，因此这个排名还算是比较精准，但这个排名看的是学术总量而不是学术质量，所以规模大的学校比规模小的学校更容易在这个排名中取得好成绩。

在这个排名中，清华大学世界第29，北京大学世界第49。

大家可以发现，当今所有的大学排名都是有各种问题的，有的排名喜欢贬低一个地区的学校抬高一个地区的学校，有的排名重视总量不重视质量，有的排名对世界某些地区的学校不了解。

如果除去那些喜欢抬高一个地区的学校，贬低另一个地区的学校的排名。（因为另外两个排名都是计算的方法有问题，这两个排名就是不公平）

那清华大学和北京大学在世界上也就是那种能进前50，进不了前30的学校吧。

原因也很简单，这2个学校对人类文明没什么重大影响。