【复盘】当体系核心缺阵，阿森纳瘸腿的右路何时才能撑起进攻？由二娃说球 发表在阿森纳专区 https://bbs.hupu.com/arsenal
上轮揭幕战枪手3:0兵不血刃拿下富勒姆之后，我曾在复盘当中表达了对阿尔特塔3-4-3战术的担忧：一旦蒂尔尼、扎卡与奥巴梅杨这三人当中，有一名球员受到伤病的困扰，那么阿森纳的整个攻守体系就将失衡。怕什么来什么，“边中摇摆人”蒂尔尼在对阵西汉姆联的赛前热身中意外拉伤，科拉希纳茨临危受命却作用有限，兵工厂打出了疫情复赛以来最“丑陋”的一场比赛。
之所以一直强调蒂尔尼、扎卡与奥巴梅杨的作用，是由于在阿尔特塔找到PlanB前，这三人是完全不可替代的。相比之下，兵工厂其他位置上的球员就算适当轮换，也不会对球队整个打法产生太大影响。
毕竟，蒂尔尼退能在肋部防区站住位置，进能化身左翼卫与左路队友形成轮转，还具有极强的向前传球能力；扎卡虽被诟病不断，但他纵向能用精准长传为球队的进攻提速，横向则可以通过转移来帮助队友打出宽度，低位防守时，其不错的正面防守能力与中卫属性同样关键；奥巴梅杨更不用多说，他是球队锋线上唯一一个既可以提供纵深又有稳定处理球能力的“边中结合型”球员。
这三人可谓是撑起阿森纳3-4-3攻防体系的前中后核心，队中其他任何一名球员都难以起到替代作用。
牵一发而动全身，“胖虎”也无奈
从理论上来讲，能上能下且身体强壮、有着不错下底传中意识的科拉希纳茨，应该是蒂尔尼受伤之后的最佳选择，因此阿尔特塔临时让这位弟子首发并没有问题。可惜“理想很丰满，现实很骨感”，“胖虎”较差的向前传球能力以及与奥巴梅杨、萨卡欠佳的默契，使得阿森纳一直依仗的左路进攻几近瘫痪。
数据也体现了这一问题：上场比赛蒂尔尼给其身前的美羊羊与奈尔森分别送出了12脚与10脚传球，占其总传球数77脚的28.6%；相比之下，科拉希纳茨传球最多的球员是其身旁的扎卡，而他给奥巴梅杨和萨卡的传球数分别是6脚与4脚，占总数57脚传球的17.5%。
可见，科拉希纳茨拿球后的第一选择与蒂尔尼完全不同，前者喜欢横向传球的习惯使得扎卡的向前输送压力激增，瑞士中场不得不更多地照顾左路；而后者则能够不通过中场，利用自身出色的脚法直接联系其身前的两名攻击手，如此以来，蒂尔尼在场时阿森纳左路的进攻配合自然就更加快速、顺畅、直接又有效。
（本次防守中，科拉希纳茨还将自己当作左中卫，实际上此时在左翼卫没有归位的情况下，他应该像边后卫一样拉出来去覆盖宽度，而不是占到肋部被动防守）
虽说科拉希纳茨本就不以出色的有球能力见长，但至少在本场比赛中，他的无球跑动能力也没能得到太多体现。一是还不适应边中摇摆人的踢法，二是其防守位置感本就不佳，因此在防守端这位波黑边卫多次失位，甚至还间接造成了球队的失球：
面对对手反击时的边路推进，在己方边翼卫还未回位的情况之下，科拉希纳茨仍旧把自己当作边中卫，其实这时候他应该像边后卫一样及时覆盖边路前去封堵，而不是像这次防守中他做的那样，一直退防去尝试保护肋部。当然，他和扎卡分工不明确的问题，也有一定的客观因素。
（本次进攻中，科拉希纳茨应该及时拉倒边路提供宽度，他却与奥巴梅杨挤到了一起（这张gif已经加速1.5倍，可见彼时有多么尴尬））
天然缺陷，防守风声鹤唳
除了因意外而临时首发的科拉希纳茨之外，本场比赛阿森纳还在首发名单上做出了两处调整：一是让萨卡代替内尔森，二是将埃尔内尼用塞瓦略斯换下。可以看到，先发的这两名球员拥有一个相似的特点：二人都具有较好的有球能力，可以在局部打出小球配合来以点破面穿透防线。
由此分析，阿尔特塔一定程度上低估了莫耶斯的决心，这位西班牙少帅认为西汉姆联将放弃中场、让出球权，主打反击，因此他才敢于拿下无球能力不错的奈尔斯，以及能够稳住后场出球、护住肋部的埃尔内尼，而换上两位在前场能粘一下球且想象力出众的破敌利器。当然，考虑到这四名球员的能力相差不大，阿尔特塔进行适当的轮换也有平衡弟子们心态、稳定更衣室的作用。
（第一粒进球中：萨卡的持球与合理分配球的能力得到体现）
不过莫耶斯的球队并没有想象中的那么保守，他们在中场对扎卡实行了严格的绞杀战术（瑞士人受到5次犯规），而在进攻方式上，西汉姆联则利用阿森纳两个边路球员（边中卫/边后卫科拉希纳茨与边翼卫贝莱林）压上幅度大、单防能力有限的漏洞，轻松在两翼打开了向前通道，为禁区内的安东内利与插上的中场球员频频送出高质量传中，让兵工厂的门前一度风声鹤唳。
尤其是在阿森纳从进攻阵型2-3-5向防守阵型5-4-1转变暴露出中场宽度覆盖有限的问题时，以及比赛55分钟之后威廉出现体力瓶颈的时间段，西汉姆联左路的进攻三人组福尔纳尔斯、赖斯与马苏亚库在兵工厂右翼外围防区频频打成小范围配合，拉开空间后送出传中。
（3-4-3在防守时需要两名边锋回撤覆盖中场边路，但在攻守转换时经常由于回防不及而出现纰漏，使得球队两翼外围区域出现大片空当）
由于3-4-3阵型里严格来说只有两名中前卫/后腰算是中场，因此球队在低位防守时为了保障中场的宽度能够完全覆盖，需要两位边锋回撤到边前卫的位置上帮助防守。但这样的回撤一是需要时间，二是要进行体能消耗，因此两翼外围的边路区域是3-4-3战术的天然软肋，莫耶斯显然对此进行了蛇打七寸般的针对性布置。
灵光一现，如何长久？
“三个半”体系向来是一把双刃剑，如果扮演“边中摇摆人”角色的球员能够及时地在边后卫、边中卫之间转换，那么这一体系既能解决双中卫体系中肋部防守空挡较大的问题，又可以避免三中卫体系带来的中场覆盖面积不足的弊病。
蒂尔尼显然是一位合格的边中摇摆人，低位防守时他在左肋部防区发挥稳定，由攻转守时他则能起到一定的扫荡作用，等待己方边锋落位至中场。但科拉希纳茨显然还不具备担任好这一角色的能力。
（西汉姆联的球员们都没想到，塞瓦略斯会突然前插己方右侧肋部）
若不是塞瓦略斯灵光突现——本场第一次前插到了对手左肋部，若不是西汉姆联的球员们体能下降而给予了萨卡长时间拿球的空间，那么阿森纳很难在主场拿下莫耶斯的球队。
虽说灵光一现、在逆境中拿分也是豪门球队实力的一种体现方式，但本场比赛所展现出的问题并非源于队员们糟糕的状态，而是阿尔特塔3-4-3体系的局限性——一旦失去上述三名关键球员，那么这一打法的威力必然大打折扣。
（个人愚见：阿瓦尔比托马斯更加适合现阶段的枪手。好消息是，据称阿森纳已与这位新星达成了个人协议）
因此，在第一场赛后的复盘中，我就期望西班牙教头能够深度挖掘球队的右路配置，抓紧为阿森纳安排好战术上的PlanB。当然，俗话说“巧妇难为无米之炊”，3-4-3阵型本就是兵工厂中场球员能力不足的一种妥协，因此抓紧引入阿瓦尔这样的反击、提速以及推进好手，才是最行之有效的措施。
上轮揭幕战枪手3:0兵不血刃拿下富勒姆之后，我曾在复盘当中表达了对阿尔特塔3-4-3战术的担忧：一旦蒂尔尼、扎卡与奥巴梅杨这三人当中，有一名球员受到伤病的困扰，那么阿森纳的整个攻守体系就将失衡。怕什么来什么，“边中摇摆人”蒂尔尼在对阵西汉姆联的赛前热身中意外拉伤，科拉希纳茨临危受命却作用有限，兵工厂打出了疫情复赛以来最“丑陋”的一场比赛。
之所以一直强调蒂尔尼、扎卡与奥巴梅杨的作用，是由于在阿尔特塔找到PlanB前，这三人是完全不可替代的。相比之下，兵工厂其他位置上的球员就算适当轮换，也不会对球队整个打法产生太大影响。
毕竟，蒂尔尼退能在肋部防区站住位置，进能化身左翼卫与左路队友形成轮转，还具有极强的向前传球能力；扎卡虽被诟病不断，但他纵向能用精准长传为球队的进攻提速，横向则可以通过转移来帮助队友打出宽度，低位防守时，其不错的正面防守能力与中卫属性同样关键；奥巴梅杨更不用多说，他是球队锋线上唯一一个既可以提供纵深又有稳定处理球能力的“边中结合型”球员。
这三人可谓是撑起阿森纳3-4-3攻防体系的前中后核心，队中其他任何一名球员都难以起到替代作用。
牵一发而动全身，“胖虎”也无奈
从理论上来讲，能上能下且身体强壮、有着不错下底传中意识的科拉希纳茨，应该是蒂尔尼受伤之后的最佳选择，因此阿尔特塔临时让这位弟子首发并没有问题。可惜“理想很丰满，现实很骨感”，“胖虎”较差的向前传球能力以及与奥巴梅杨、萨卡欠佳的默契，使得阿森纳一直依仗的左路进攻几近瘫痪。
数据也体现了这一问题：上场比赛蒂尔尼给其身前的美羊羊与奈尔森分别送出了12脚与10脚传球，占其总传球数77脚的28.6%；相比之下，科拉希纳茨传球最多的球员是其身旁的扎卡，而他给奥巴梅杨和萨卡的传球数分别是6脚与4脚，占总数57脚传球的17.5%。
可见，科拉希纳茨拿球后的第一选择与蒂尔尼完全不同，前者喜欢横向传球的习惯使得扎卡的向前输送压力激增，瑞士中场不得不更多地照顾左路；而后者则能够不通过中场，利用自身出色的脚法直接联系其身前的两名攻击手，如此以来，蒂尔尼在场时阿森纳左路的进攻配合自然就更加快速、顺畅、直接又有效。
（本次防守中，科拉希纳茨还将自己当作左中卫，实际上此时在左翼卫没有归位的情况下，他应该像边后卫一样拉出来去覆盖宽度，而不是占到肋部被动防守）
虽说科拉希纳茨本就不以出色的有球能力见长，但至少在本场比赛中，他的无球跑动能力也没能得到太多体现。一是还不适应边中摇摆人的踢法，二是其防守位置感本就不佳，因此在防守端这位波黑边卫多次失位，甚至还间接造成了球队的失球：
面对对手反击时的边路推进，在己方边翼卫还未回位的情况之下，科拉希纳茨仍旧把自己当作边中卫，其实这时候他应该像边后卫一样及时覆盖边路前去封堵，而不是像这次防守中他做的那样，一直退防去尝试保护肋部。当然，他和扎卡分工不明确的问题，也有一定的客观因素。
（本次进攻中，科拉希纳茨应该及时拉倒边路提供宽度，他却与奥巴梅杨挤到了一起（这张gif已经加速1.5倍，可见彼时有多么尴尬））
天然缺陷，防守风声鹤唳
除了因意外而临时首发的科拉希纳茨之外，本场比赛阿森纳还在首发名单上做出了两处调整：一是让萨卡代替内尔森，二是将埃尔内尼用塞瓦略斯换下。可以看到，先发的这两名球员拥有一个相似的特点：二人都具有较好的有球能力，可以在局部打出小球配合来以点破面穿透防线。
由此分析，阿尔特塔一定程度上低估了莫耶斯的决心，这位西班牙少帅认为西汉姆联将放弃中场、让出球权，主打反击，因此他才敢于拿下无球能力不错的奈尔斯，以及能够稳住后场出球、护住肋部的埃尔内尼，而换上两位在前场能粘一下球且想象力出众的破敌利器。当然，考虑到这四名球员的能力相差不大，阿尔特塔进行适当的轮换也有平衡弟子们心态、稳定更衣室的作用。
（第一粒进球中：萨卡的持球与合理分配球的能力得到体现）
不过莫耶斯的球队并没有想象中的那么保守，他们在中场对扎卡实行了严格的绞杀战术（瑞士人受到5次犯规），而在进攻方式上，西汉姆联则利用阿森纳两个边路球员（边中卫/边后卫科拉希纳茨与边翼卫贝莱林）压上幅度大、单防能力有限的漏洞，轻松在两翼打开了向前通道，为禁区内的安东内利与插上的中场球员频频送出高质量传中，让兵工厂的门前一度风声鹤唳。
尤其是在阿森纳从进攻阵型2-3-5向防守阵型5-4-1转变暴露出中场宽度覆盖有限的问题时，以及比赛55分钟之后威廉出现体力瓶颈的时间段，西汉姆联左路的进攻三人组福尔纳尔斯、赖斯与马苏亚库在兵工厂右翼外围防区频频打成小范围配合，拉开空间后送出传中。
（3-4-3在防守时需要两名边锋回撤覆盖中场边路，但在攻守转换时经常由于回防不及而出现纰漏，使得球队两翼外围区域出现大片空当）
由于3-4-3阵型里严格来说只有两名中前卫/后腰算是中场，因此球队在低位防守时为了保障中场的宽度能够完全覆盖，需要两位边锋回撤到边前卫的位置上帮助防守。但这样的回撤一是需要时间，二是要进行体能消耗，因此两翼外围的边路区域是3-4-3战术的天然软肋，莫耶斯显然对此进行了蛇打七寸般的针对性布置。
灵光一现，如何长久？
“三个半”体系向来是一把双刃剑，如果扮演“边中摇摆人”角色的球员能够及时地在边后卫、边中卫之间转换，那么这一体系既能解决双中卫体系中肋部防守空挡较大的问题，又可以避免三中卫体系带来的中场覆盖面积不足的弊病。
蒂尔尼显然是一位合格的边中摇摆人，低位防守时他在左肋部防区发挥稳定，由攻转守时他则能起到一定的扫荡作用，等待己方边锋落位至中场。但科拉希纳茨显然还不具备担任好这一角色的能力。
（西汉姆联的球员们都没想到，塞瓦略斯会突然前插己方右侧肋部）
若不是塞瓦略斯灵光突现——本场第一次前插到了对手左肋部，若不是西汉姆联的球员们体能下降而给予了萨卡长时间拿球的空间，那么阿森纳很难在主场拿下莫耶斯的球队。
虽说灵光一现、在逆境中拿分也是豪门球队实力的一种体现方式，但本场比赛所展现出的问题并非源于队员们糟糕的状态，而是阿尔特塔3-4-3体系的局限性——一旦失去上述三名关键球员，那么这一打法的威力必然大打折扣。
（个人愚见：阿瓦尔比托马斯更加适合现阶段的枪手。好消息是，据称阿森纳已与这位新星达成了个人协议）
因此，在第一场赛后的复盘中，我就期望西班牙教头能够深度挖掘球队的右路配置，抓紧为阿森纳安排好战术上的PlanB。当然，俗话说“巧妇难为无米之炊”，3-4-3阵型本就是兵工厂中场球员能力不足的一种妥协，因此抓紧引入阿瓦尔这样的反击、提速以及推进好手，才是最行之有效的措施。
推荐 (22)
评论 (36)
收藏
分享
举报
只看楼主
