上诉能转移矛盾，但掩盖不了问题 国安的麻烦是换帅能解决的么？由中国足球的那些事儿 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer
88分钟，阿兰把比分扩大为3比1之后，恐怕很多朋友都会认为结果没有悬念了，但比赛却在最后时刻风云突变；从3比1到3比3，华夏只用了短短7分钟，这是国安本赛季第五次在领先后没有保住胜果，第三次在至少两球领先的情况下没有保住胜果时，即便这场球有裁判这个替罪羊，但国安的问题还是暴露的非常明显。
终场哨吹响后，巴坎布、于洋、李可等球员上去找裁判理论，国安的中方教练组也冲进了场。而赛后第一时间国安俱乐部决定上诉，且在国安的官微下，俱乐部投资人周总留下了这么一段话：
“公平公正是职业足球比赛的重要保证，裁判员的判罚如果没有公正的尺度，伤害的不仅仅是球队和球员，更会伤害到联赛的基础，今天这场比赛的结果已经无法改变，但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉，比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在！！！”而在深夜时分，国安的官微又留下了“黑暗不会永远笼罩大地！”
虽然在赛后新闻发布会上，国安主教练热内西奥对裁判的判罚保持着足够的理智；但通过球员、中方教练组以及投资人，官微的反应，都可以很明显的体现出，这个判罚让国安上下炸了。当然国安上诉的理由倒也不只是这个点球，还有下半场那个被吹掉的越位进球。
那么话说回来，国安真的受委屈了么？我们不妨先来回顾下两次争议判罚。
首先巴坎布被吹掉的那个越位进球，王子铭事先到底有没有越位，单就从肉眼来看确实难以分辨；但是中国足协去年花了1000多万人民币单独买了画线技术，到底是进攻队员越位，还是防守队员拖在后面，从转播镜头里可能很难看出来，但是在小黑屋里的VAR是可以根据画线技术做出准确判断的；由于小黑屋里的画面，足协手上有录像，如果有人认为这个球是裁判故意黑掉国安的，持这种观点的人，最好就别看中超了。
那个争议点球，在马尔康和郭全博接触的一瞬间，恐怕大家的第一反应都不是点球，就连场上的华夏球员也没有反应；而在赛后，不少国安球迷和北京媒体认为那是冲撞门将。由于郭全博的出击明显慢了，马尔康先顶到球了，郭全博又撞倒了马尔康，这个球肯定不是冲撞门将；那能不能判点球？按照规则肯定能判。但能不能判和该不该判是两回事，单就这场金京元的尺度，这球不该判。那为什么又判了呢？因为裁判在找平衡。
在国安2比2战平永昌的比赛中，巴坎布和曹轩在禁区内发生接触后倒地，裁判给了点球，国安凭借着这个点球拿到了1分；同样是在那场比赛的最后阶段，金玟哉在禁区内有一个类似的动作放倒了奥斯卡，但裁判没有表示，让永昌的教练组在场边飙了国骂，当值主裁就是金京元。
曹轩对巴坎布这一下给了点球
而在联赛第三轮国安打泰达的时候，荣昊在边路的传中打在王刚张开的手臂上，裁判没给点球；阿奇姆彭在禁区内被郭全博拉倒，裁判看了很长时间的VAR也没给点球，当值主裁石祯禄正是本场的VAR。
手球没给点球
打泰达和打永昌这两场结束后，两家俱乐部都向足协去上诉了，舆论也给裁判施加了很大压力，甚至在圈内出现了某某裁判是国安御用裁判的声音。按照中国裁判的执法习惯，当“御用裁判”这种莫须有的头衔出现，他们一定会找机会去找平衡。而这一次当石祯禄在耳机里提醒金京元，最终这个点球判了之后，虽然这两个裁判还是要承受很大的压力；但反过来说，裁判不判点球，下来后，他们要被骂；判了以后，谁还会说这两个裁判是国安的御用裁判呢？
前面国安已经在哨子上占了一些便宜的情况下，早就注定了国安迟早会把占到的便宜还回去。或许国安应该庆幸，他们还回去哨子的比赛在第一阶段，对他们的影响有限；真要是第二阶段裁判去找平衡，那整个赛季的努力都白费了。而中国足协的高管之前在中甲会议的现场，针对中超俱乐部对于裁判判罚的误判去上诉，各地媒体抨击裁判的现象，直接挂上了某些俱乐部破坏联赛品牌价值的高帽子时，国安不会不清楚，他们这一波操作可能引发的后果。那为何国安知道了后果还要这么做？这表明了一种态度。而这种的态度，其实是转移矛盾。
自从联赛第五轮被黄海追成3比3开始，舆论一直在批评国安。这里面有批评主教练的，有批评俱乐部高管的，有批评个别球员的，但最让国安俱乐部感到压力山大的是针对国安没有了精气神的。为什么是这一块的批评声让国安感到的压力最大？这跟国安换了投资方之后的一系列操作有关。
在中赫接手国安之后，外界能看到的是，俱乐部的投入上来了，牌面加强了；但外界看不到的是，很多国安的老人从各位岗位上被清理掉了。对俱乐部进行大清洗，说的好听点，这是朝着“国际化”+专业化迈进；但反过来说，那些老国安就不专业么？特别是像大厨这种岗位，现在的厨子和之前的厨子水平能有多大差别？
也就是在国安俱乐部内老国安，老北京的元素被极具淡化之后，国安在2018年夏天把球队的口号从“永远争第一”改成了“为北京勇向前”。改了口号之后，国安再也没有施密特上来第一场在主场干恒大，以及18年5月在客场干上港的气势了，他们在强强碰撞的表现逐渐开始惨不忍睹，连续两年他们都是BIG4小联赛中相互战绩最差的球队。
从球场上的表现来看，不说徐云龙、周挺、邵佳一们过去在场上是怎么踢的，就说2017这批老的已经不在球队之后，打上港看到浩克挑衅，于洋直接冲上去要揍浩克；打重庆，看到陈雷挑衅，张稀哲上去就是一巴掌；看到裁判的不公正判罚， 2017年于洋，李磊，张稀哲可以上去指着裁判鼻子；要是对方在场上有凶狠的动作，裁判没吹或不给牌，国安球员会用同样的动作还回去，或者是用更大的动作去试探裁判尺度。。。但再看看现在的国安，打上港的时候，杨世元短时间的连续犯规，没有球员上去施压；打华夏这场，当华夏上来就跟国安上对抗，国安球员倒地，裁判很多时候却没有表示时，国安的球员没有用同样的动作还回去，对裁判的施压也不够，他们在场上就已经怂了。
而当裁判判罚点球时，只有于洋和张稀哲这两个国安元老知道上去找裁判理论，场边也只有老国安符宾赶上去理论，这足以表明只有他们身上还有过去国安的那种血性。。为什么国安会选择于大宝这个外来户当队长呢？
当国安从过去那支谁都不服要跟对方玩命的球队，逐渐变成了如今这种打架都不一定能打过对方的现状，“死磕”和“永远争第一”都是被国安自己放弃的。当国安连自己的球队文化都放弃了，无论领先几个都像守不住一样，这不是很正常么？
从联赛第二轮开始，外界一直在质疑热内西奥；质疑他的点从对巴坎布的使用方式开始，到球队控制力下滑，定位球防守问题，换人问题，金玟哉的问题。。。面对外界的质疑，很多时候热内西奥在新闻发布会上，把责任给扛了下来。
而当国安三球领先被黄海追平，两球领先被卓尔追平，再到7分钟被华夏连追两个，客观的说，国安有着非常充分的拿下热内西奥的理由。只是因为今年情况很特殊，外教很难来；本土教练中谢峰被国安赶走了，高洪波就算没去足协，他也跟国安现在的管理团队闹掰了，助理教练陶伟连职业教练证都没有，国安也不可能请跟自己此前毫无交集的本土教练的情况下，国安现在如果真要换帅，也只有沈祥福这个选择的情况下，只要最后三轮别出现极端表现，今年肯定是热内西奥带完了。
而在外界抨击热内西奥的同时，有些问题确实是他造成的，比如说保守。打卓尔和打华夏这两场，国安的“死法”是相同的，那就是领先后选择大幅回收；考虑到国安整个阵容结构技术型球员居多，牌面重攻轻守，没有通过技术优势去控制比赛，而是放弃控制权去死守，这就是教练的问题。再比如说热内西奥今年的很多换人，都是为了换人而换人，而非有明确战术目的性的换人；特别是为了应付U23政策，打华夏把郭全博派了上去，郭全博最后的出击无论是时机还是手型都有严重问题。。。
但有些问题并不是热内西奥造成的，比如说金玟哉的问题；众所周知，韩国人的心思早就不在国安了，但为了保住他的身价，方便以更高的价码出手，热内西奥只能让韩国人一直踢。再比如说引援的问题，前几天热内西奥说出了并不清楚引援工作；而热内西奥的前任施密特在自传中，有这么一段话：“本来等待比埃拉伤愈是可以的，这种肋骨骨折很容易痊愈，只要等；没想到俱乐部不肯签约我需要的前腰或前锋球员，而是签约后腰队员，这让我难以接受；合约中我是具备拍板全力的，事实上俱乐部没有赋予这项全力”。。。
施密特这番话表明了，费尔南多不是他要的；而费尔南多又是在热内西奥接手前敲定的，再考虑到去年收官阶段和今年，热内西奥也没怎么用费尔南多的情况下，为什么国安还要买断费尔南多？难不成这锅也要甩给热内西奥？而在外援的管理上，本来金玟哉3月回来了，俱乐部做主把他放回了韩国，结果“闯祸”了；国安的五大外援中有4个是在联赛开始的那一周才跟队合练，费尔南多到现在还是个体型严重发福的状态，这也该怪热内西奥么？
单就技战术打造能力，其实热内西奥要强于他的前任施密特，毕竟去年最后他解决了比埃拉依赖症的问题，今年解决了在超级外援身边，张稀哲鸡肋化的问题和巴坎布的问题。而施密特比热内西奥强的地方在于捏合能力，还有训练的强度。但相较于施密特来说，热内西奥最大的问题其实在于他的性格太温和了，太好说话了；然而之所以国安选择热内西奥的其中一个原因，也是他比较好说话。而国安用热内西奥取代施密特，想的只是他能解决施密特没有解决的问题，却没有按照热内西奥的要求去引进他需要的边路球员，还把队里面唯一的正牌左后卫差点送到恒大的背景下，试问哪个教练有能耐，在如今国安这种无法得到足够权利的模式下带队去夺冠呢？
当主教练都没有建队权，无论换哪个教练来带国安，真得有区别么？
88分钟，阿兰把比分扩大为3比1之后，恐怕很多朋友都会认为结果没有悬念了，但比赛却在最后时刻风云突变；从3比1到3比3，华夏只用了短短7分钟，这是国安本赛季第五次在领先后没有保住胜果，第三次在至少两球领先的情况下没有保住胜果时，即便这场球有裁判这个替罪羊，但国安的问题还是暴露的非常明显。
终场哨吹响后，巴坎布、于洋、李可等球员上去找裁判理论，国安的中方教练组也冲进了场。而赛后第一时间国安俱乐部决定上诉，且在国安的官微下，俱乐部投资人周总留下了这么一段话：
“公平公正是职业足球比赛的重要保证，裁判员的判罚如果没有公正的尺度，伤害的不仅仅是球队和球员，更会伤害到联赛的基础，今天这场比赛的结果已经无法改变，但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉，比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在！！！”而在深夜时分，国安的官微又留下了“黑暗不会永远笼罩大地！”
虽然在赛后新闻发布会上，国安主教练热内西奥对裁判的判罚保持着足够的理智；但通过球员、中方教练组以及投资人，官微的反应，都可以很明显的体现出，这个判罚让国安上下炸了。当然国安上诉的理由倒也不只是这个点球，还有下半场那个被吹掉的越位进球。
那么话说回来，国安真的受委屈了么？我们不妨先来回顾下两次争议判罚。
首先巴坎布被吹掉的那个越位进球，王子铭事先到底有没有越位，单就从肉眼来看确实难以分辨；但是中国足协去年花了1000多万人民币单独买了画线技术，到底是进攻队员越位，还是防守队员拖在后面，从转播镜头里可能很难看出来，但是在小黑屋里的VAR是可以根据画线技术做出准确判断的；由于小黑屋里的画面，足协手上有录像，如果有人认为这个球是裁判故意黑掉国安的，持这种观点的人，最好就别看中超了。
那个争议点球，在马尔康和郭全博接触的一瞬间，恐怕大家的第一反应都不是点球，就连场上的华夏球员也没有反应；而在赛后，不少国安球迷和北京媒体认为那是冲撞门将。由于郭全博的出击明显慢了，马尔康先顶到球了，郭全博又撞倒了马尔康，这个球肯定不是冲撞门将；那能不能判点球？按照规则肯定能判。但能不能判和该不该判是两回事，单就这场金京元的尺度，这球不该判。那为什么又判了呢？因为裁判在找平衡。
在国安2比2战平永昌的比赛中，巴坎布和曹轩在禁区内发生接触后倒地，裁判给了点球，国安凭借着这个点球拿到了1分；同样是在那场比赛的最后阶段，金玟哉在禁区内有一个类似的动作放倒了奥斯卡，但裁判没有表示，让永昌的教练组在场边飙了国骂，当值主裁就是金京元。
曹轩对巴坎布这一下给了点球
而在联赛第三轮国安打泰达的时候，荣昊在边路的传中打在王刚张开的手臂上，裁判没给点球；阿奇姆彭在禁区内被郭全博拉倒，裁判看了很长时间的VAR也没给点球，当值主裁石祯禄正是本场的VAR。
手球没给点球
打泰达和打永昌这两场结束后，两家俱乐部都向足协去上诉了，舆论也给裁判施加了很大压力，甚至在圈内出现了某某裁判是国安御用裁判的声音。按照中国裁判的执法习惯，当“御用裁判”这种莫须有的头衔出现，他们一定会找机会去找平衡。而这一次当石祯禄在耳机里提醒金京元，最终这个点球判了之后，虽然这两个裁判还是要承受很大的压力；但反过来说，裁判不判点球，下来后，他们要被骂；判了以后，谁还会说这两个裁判是国安的御用裁判呢？
前面国安已经在哨子上占了一些便宜的情况下，早就注定了国安迟早会把占到的便宜还回去。或许国安应该庆幸，他们还回去哨子的比赛在第一阶段，对他们的影响有限；真要是第二阶段裁判去找平衡，那整个赛季的努力都白费了。而中国足协的高管之前在中甲会议的现场，针对中超俱乐部对于裁判判罚的误判去上诉，各地媒体抨击裁判的现象，直接挂上了某些俱乐部破坏联赛品牌价值的高帽子时，国安不会不清楚，他们这一波操作可能引发的后果。那为何国安知道了后果还要这么做？这表明了一种态度。而这种的态度，其实是转移矛盾。
自从联赛第五轮被黄海追成3比3开始，舆论一直在批评国安。这里面有批评主教练的，有批评俱乐部高管的，有批评个别球员的，但最让国安俱乐部感到压力山大的是针对国安没有了精气神的。为什么是这一块的批评声让国安感到的压力最大？这跟国安换了投资方之后的一系列操作有关。
在中赫接手国安之后，外界能看到的是，俱乐部的投入上来了，牌面加强了；但外界看不到的是，很多国安的老人从各位岗位上被清理掉了。对俱乐部进行大清洗，说的好听点，这是朝着“国际化”+专业化迈进；但反过来说，那些老国安就不专业么？特别是像大厨这种岗位，现在的厨子和之前的厨子水平能有多大差别？
也就是在国安俱乐部内老国安，老北京的元素被极具淡化之后，国安在2018年夏天把球队的口号从“永远争第一”改成了“为北京勇向前”。改了口号之后，国安再也没有施密特上来第一场在主场干恒大，以及18年5月在客场干上港的气势了，他们在强强碰撞的表现逐渐开始惨不忍睹，连续两年他们都是BIG4小联赛中相互战绩最差的球队。
从球场上的表现来看，不说徐云龙、周挺、邵佳一们过去在场上是怎么踢的，就说2017这批老的已经不在球队之后，打上港看到浩克挑衅，于洋直接冲上去要揍浩克；打重庆，看到陈雷挑衅，张稀哲上去就是一巴掌；看到裁判的不公正判罚， 2017年于洋，李磊，张稀哲可以上去指着裁判鼻子；要是对方在场上有凶狠的动作，裁判没吹或不给牌，国安球员会用同样的动作还回去，或者是用更大的动作去试探裁判尺度。。。但再看看现在的国安，打上港的时候，杨世元短时间的连续犯规，没有球员上去施压；打华夏这场，当华夏上来就跟国安上对抗，国安球员倒地，裁判很多时候却没有表示时，国安的球员没有用同样的动作还回去，对裁判的施压也不够，他们在场上就已经怂了。
而当裁判判罚点球时，只有于洋和张稀哲这两个国安元老知道上去找裁判理论，场边也只有老国安符宾赶上去理论，这足以表明只有他们身上还有过去国安的那种血性。。为什么国安会选择于大宝这个外来户当队长呢？
当国安从过去那支谁都不服要跟对方玩命的球队，逐渐变成了如今这种打架都不一定能打过对方的现状，“死磕”和“永远争第一”都是被国安自己放弃的。当国安连自己的球队文化都放弃了，无论领先几个都像守不住一样，这不是很正常么？
从联赛第二轮开始，外界一直在质疑热内西奥；质疑他的点从对巴坎布的使用方式开始，到球队控制力下滑，定位球防守问题，换人问题，金玟哉的问题。。。面对外界的质疑，很多时候热内西奥在新闻发布会上，把责任给扛了下来。
而当国安三球领先被黄海追平，两球领先被卓尔追平，再到7分钟被华夏连追两个，客观的说，国安有着非常充分的拿下热内西奥的理由。只是因为今年情况很特殊，外教很难来；本土教练中谢峰被国安赶走了，高洪波就算没去足协，他也跟国安现在的管理团队闹掰了，助理教练陶伟连职业教练证都没有，国安也不可能请跟自己此前毫无交集的本土教练的情况下，国安现在如果真要换帅，也只有沈祥福这个选择的情况下，只要最后三轮别出现极端表现，今年肯定是热内西奥带完了。
而在外界抨击热内西奥的同时，有些问题确实是他造成的，比如说保守。打卓尔和打华夏这两场，国安的“死法”是相同的，那就是领先后选择大幅回收；考虑到国安整个阵容结构技术型球员居多，牌面重攻轻守，没有通过技术优势去控制比赛，而是放弃控制权去死守，这就是教练的问题。再比如说热内西奥今年的很多换人，都是为了换人而换人，而非有明确战术目的性的换人；特别是为了应付U23政策，打华夏把郭全博派了上去，郭全博最后的出击无论是时机还是手型都有严重问题。。。
但有些问题并不是热内西奥造成的，比如说金玟哉的问题；众所周知，韩国人的心思早就不在国安了，但为了保住他的身价，方便以更高的价码出手，热内西奥只能让韩国人一直踢。再比如说引援的问题，前几天热内西奥说出了并不清楚引援工作；而热内西奥的前任施密特在自传中，有这么一段话：“本来等待比埃拉伤愈是可以的，这种肋骨骨折很容易痊愈，只要等；没想到俱乐部不肯签约我需要的前腰或前锋球员，而是签约后腰队员，这让我难以接受；合约中我是具备拍板全力的，事实上俱乐部没有赋予这项全力”。。。
施密特这番话表明了，费尔南多不是他要的；而费尔南多又是在热内西奥接手前敲定的，再考虑到去年收官阶段和今年，热内西奥也没怎么用费尔南多的情况下，为什么国安还要买断费尔南多？难不成这锅也要甩给热内西奥？而在外援的管理上，本来金玟哉3月回来了，俱乐部做主把他放回了韩国，结果“闯祸”了；国安的五大外援中有4个是在联赛开始的那一周才跟队合练，费尔南多到现在还是个体型严重发福的状态，这也该怪热内西奥么？
单就技战术打造能力，其实热内西奥要强于他的前任施密特，毕竟去年最后他解决了比埃拉依赖症的问题，今年解决了在超级外援身边，张稀哲鸡肋化的问题和巴坎布的问题。而施密特比热内西奥强的地方在于捏合能力，还有训练的强度。但相较于施密特来说，热内西奥最大的问题其实在于他的性格太温和了，太好说话了；然而之所以国安选择热内西奥的其中一个原因，也是他比较好说话。而国安用热内西奥取代施密特，想的只是他能解决施密特没有解决的问题，却没有按照热内西奥的要求去引进他需要的边路球员，还把队里面唯一的正牌左后卫差点送到恒大的背景下，试问哪个教练有能耐，在如今国安这种无法得到足够权利的模式下带队去夺冠呢？
当主教练都没有建队权，无论换哪个教练来带国安，真得有区别么？
推荐 (3)
评论
收藏
分享
举报
只看楼主
