全部回帖
我是这么觉得的，芬威并不是不能批评，芬威也不是没有黑点。橘猫给了思路，我以前的回答，我也给过思路。
但是，区里有些人那是批评吗？那是黑吗？罔顾事实的胡搅蛮缠…说污蔑都是轻的。这不是，言论不言论自由的问题，这是道德问题。
我是这么觉得的，芬威并不是不能批评，芬威也不是没有黑点。橘猫给了思路，我以前的回答，我也给过思路。
但是，区里有些人那是批评吗？那是黑吗？罔顾事实的胡搅蛮缠…说污蔑都是轻的。这不是，言论不言论自由的问题，这是道德问题。
再加上19-20赛季没有买人，所以球员摊销是不会有任何增加的。
今年欧冠在新冠前就已经出局了，收入减少也就是退的转分成和复赛之后4个主场的比赛日收入，在其他收入不变的基础上，新冠带来的影响估计会减少3000万营收，但是商业方面的收入在去年欧冠夺冠的基础上，肯定是会增加的，一进一出到底减少了多少营收在没有今年财报的前提下难说，但肯定是小于3000万的。
鉴于你已经把翻新看台和柯克比的91M算进去了，所以今年新增的现金应该就是营收减去支出之后的利润+欧冠奖金。在去年37.5M的基础上，今年肯定是增加了不少的，就这样还没钱买蒂亚戈，说实话是真的说不过去了。
芬威所谓的“自负盈亏，不想借贷”的思路真的很迷，你自己去创业一样是自负盈亏，但这并不影响你去找银行贷款扩大再生产，尤其是企业在稳定每年盈利的前提下。在足球里同理就是买球员+改善设施，冲击更好的名次。
说白了就是芬威觉得现在这阵容，能稳定在联赛前四，有欧冠踢，每年带来的收益就很稳了，不想再多花几千万引援了。
资本家的想法是赚钱，跟球队球迷想要更好名次的目的是矛盾的，拿联赛冠军和亚军只差几百万奖金，去年拿联赛亚军的收入甚至比冠军曼城还要高。拿欧冠冠军和亚军的收入也只差几百万而已，但是为了这几百万的奖金，球队老板需要付出几千万的转会费引援，所以他觉得不划算不想花钱。
作为资本家的角度，这可能无可厚非，但是我们是球迷不是资本家，所以我觉得喷芬威更无可厚非。
再加上19-20赛季没有买人，所以球员摊销是不会有任何增加的。
今年欧冠在新冠前就已经出局了，收入减少也就是退的转分成和复赛之后4个主场的比赛日收入，在其他收入不变的基础上，新冠带来的影响估计会减少3000万营收，但是商业方面的收入在去年欧冠夺冠的基础上，肯定是会增加的，一进一出到底减少了多少营收在没有今年财报的前提下难说，但肯定是小于3000万的。
鉴于你已经把翻新看台和柯克比的91M算进去了，所以今年新增的现金应该就是营收减去支出之后的利润+欧冠奖金。在去年37.5M的基础上，今年肯定是增加了不少的，就这样还没钱买蒂亚戈，说实话是真的说不过去了。
芬威所谓的“自负盈亏，不想借贷”的思路真的很迷，你自己去创业一样是自负盈亏，但这并不影响你去找银行贷款扩大再生产，尤其是企业在稳定每年盈利的前提下。在足球里同理就是买球员+改善设施，冲击更好的名次。
说白了就是芬威觉得现在这阵容，能稳定在联赛前四，有欧冠踢，每年带来的收益就很稳了，不想再多花几千万引援了。
资本家的想法是赚钱，跟球队球迷想要更好名次的目的是矛盾的，拿联赛冠军和亚军只差几百万奖金，去年拿联赛亚军的收入甚至比冠军曼城还要高。拿欧冠冠军和亚军的收入也只差几百万而已，但是为了这几百万的奖金，球队老板需要付出几千万的转会费引援，所以他觉得不划算不想花钱。
作为资本家的角度，这可能无可厚非，但是我们是球迷不是资本家，所以我觉得喷芬威更无可厚非。
再加上19-20赛季没有买人，所以球员摊销是不会有任何增加的。
今年欧冠在新冠前就已经出局了，收入减少也就是退的转分成和复赛之后4个主场的比赛日收入，在其他收入不变的基础上，新冠带来的影响估计会减少3000万营收，但是商业方面的收入在去年欧冠夺冠的基础上，肯定是会增加的，一进一出到底减少了多少营收在没有今年财报的前提下难说，但肯定是小于3000万的。
鉴于你已经把翻新看台和柯克比的91M算进去了，所以今年新增的现金应该就是营收减去支出之后的利润+欧冠奖金。在去年37.5M的基础上，今年肯定是增加了不少的，就这样还没钱买蒂亚戈，说实话是真的说不过去了。
芬威所谓的“自负盈亏，不想借贷”的思路真的很迷，你自己去创业一样是自负盈亏，但这并不影响你去找银行贷款扩大再生产，尤其是企业在稳定每年盈利的前提下。在足球里同理就是买球员+改善设施，冲击更好的名次。
说白了就是芬威觉得现在这阵容，能稳定在联赛前四，有欧冠踢，每年带来的收益就很稳了，不想再多花几千万引援了。
资本家的想法是赚钱，跟球队球迷想要更好名次的目的是矛盾的，拿联赛冠军和亚军只差几百万奖金，去年拿联赛亚军的收入甚至比冠军曼城还要高。拿欧冠冠军和亚军的收入也只差几百万而已，但是为了这几百万的奖金，球队老板需要付出几千万的转会费引援，所以他觉得不划算不想花钱。
作为资本家的角度，这可能无可厚非，但是我们是球迷不是资本家，所以我觉得喷芬威更无可厚非。
疫情影响，何止3000万？空场比赛就不说了，安菲尔德销售，耐克赞助合同，商业比赛的收入，退回的转播收入，新赛季的转播好像也降低，就一个销售分层估计就会比预计少3000万。
另说一点利物浦手里应该是有钱，只是不敢花或则不敢轻易花，未来的不确定性。
疫情影响，何止3000万？空场比赛就不说了，安菲尔德销售，耐克赞助合同，商业比赛的收入，退回的转播收入，新赛季的转播好像也降低，就一个销售分层估计就会比预计少3000万。
另说一点利物浦手里应该是有钱，只是不敢花或则不敢轻易花，未来的不确定性。
再加上19-20赛季没有买人，所以球员摊销是不会有任何增加的。
今年欧冠在新冠前就已经出局了，收入减少也就是退的转分成和复赛之后4个主场的比赛日收入，在其他收入不变的基础上，新冠带来的影响估计会减少3000万营收，但是商业方面的收入在去年欧冠夺冠的基础上，肯定是会增加的，一进一出到底减少了多少营收在没有今年财报的前提下难说，但肯定是小于3000万的。
鉴于你已经把翻新看台和柯克比的91M算进去了，所以今年新增的现金应该就是营收减去支出之后的利润+欧冠奖金。在去年37.5M的基础上，今年肯定是增加了不少的，就这样还没钱买蒂亚戈，说实话是真的说不过去了。
芬威所谓的“自负盈亏，不想借贷”的思路真的很迷，你自己去创业一样是自负盈亏，但这并不影响你去找银行贷款扩大再生产，尤其是企业在稳定每年盈利的前提下。在足球里同理就是买球员+改善设施，冲击更好的名次。
说白了就是芬威觉得现在这阵容，能稳定在联赛前四，有欧冠踢，每年带来的收益就很稳了，不想再多花几千万引援了。
资本家的想法是赚钱，跟球队球迷想要更好名次的目的是矛盾的，拿联赛冠军和亚军只差几百万奖金，去年拿联赛亚军的收入甚至比冠军曼城还要高。拿欧冠冠军和亚军的收入也只差几百万而已，但是为了这几百万的奖金，球队老板需要付出几千万的转会费引援，所以他觉得不划算不想花钱。
作为资本家的角度，这可能无可厚非，但是我们是球迷不是资本家，所以我觉得喷芬威更无可厚非。
如果芬威的目标仅仅是稳住欧冠资格，那么现在应该是出售队内球星然后买入半成品的球员，三叉戟加上范迪克阿利松年纪不小了，再增值的空间不大。保留主力全力冲击冠军，留住克洛普才能使利益最大化。另外资方必须考虑球队传统，利物浦从来就不是一家卖球员的俱乐部，这是写在石头上的话，可惜在双熊年代被碾碎了。把利物浦打造成顶级的球员的终点也是俱乐部的目标之一，也是定位于舞台中心的顶级俱乐部必须做到的
如果芬威的目标仅仅是稳住欧冠资格，那么现在应该是出售队内球星然后买入半成品的球员，三叉戟加上范迪克阿利松年纪不小了，再增值的空间不大。保留主力全力冲击冠军，留住克洛普才能使利益最大化。另外资方必须考虑球队传统，利物浦从来就不是一家卖球员的俱乐部，这是写在石头上的话，可惜在双熊年代被碾碎了。把利物浦打造成顶级的球员的终点也是俱乐部的目标之一，也是定位于舞台中心的顶级俱乐部必须做到的
引用内容由于违规已被删除
实在是闲，有空下楼逗逗野猫都比92复读得有营养
实在是闲，有空下楼逗逗野猫都比92复读得有营养
再加上19-20赛季没有买人，所以球员摊销是不会有任何增加的。
今年欧冠在新冠前就已经出局了，收入减少也就是退的转分成和复赛之后4个主场的比赛日收入，在其他收入不变的基础上，新冠带来的影响估计会减少3000万营收，但是商业方面的收入在去年欧冠夺冠的基础上，肯定是会增加的，一进一出到底减少了多少营收在没有今年财报的前提下难说，但肯定是小于3000万的。
鉴于你已经把翻新看台和柯克比的91M算进去了，所以今年新增的现金应该就是营收减去支出之后的利润+欧冠奖金。在去年37.5M的基础上，今年肯定是增加了不少的，就这样还没钱买蒂亚戈，说实话是真的说不过去了。
芬威所谓的“自负盈亏，不想借贷”的思路真的很迷，你自己去创业一样是自负盈亏，但这并不影响你去找银行贷款扩大再生产，尤其是企业在稳定每年盈利的前提下。在足球里同理就是买球员+改善设施，冲击更好的名次。
说白了就是芬威觉得现在这阵容，能稳定在联赛前四，有欧冠踢，每年带来的收益就很稳了，不想再多花几千万引援了。
资本家的想法是赚钱，跟球队球迷想要更好名次的目的是矛盾的，拿联赛冠军和亚军只差几百万奖金，去年拿联赛亚军的收入甚至比冠军曼城还要高。拿欧冠冠军和亚军的收入也只差几百万而已，但是为了这几百万的奖金，球队老板需要付出几千万的转会费引援，所以他觉得不划算不想花钱。
作为资本家的角度，这可能无可厚非，但是我们是球迷不是资本家，所以我觉得喷芬威更无可厚非。
可以借贷经营，但这是建立在没疫情营运正常的情况下，现在疫情还没明了，每天都是在亏钱，你算利润的时候要算上之前半年都是在赔钱的，而且利物浦是想申请救济被吐槽被骂取消了，你觉得这么大个俱乐部能厚着脸皮申请救济，现金流能有多少？现在利物浦不是没钱，是没有足够的现金流去引入球员，要留着钱托底，真要今年都空场比赛，芬威又自身难保不能注资的情况下，多一千万现金流就多一点保障
可以借贷经营，但这是建立在没疫情营运正常的情况下，现在疫情还没明了，每天都是在亏钱，你算利润的时候要算上之前半年都是在赔钱的，而且利物浦是想申请救济被吐槽被骂取消了，你觉得这么大个俱乐部能厚着脸皮申请救济，现金流能有多少？现在利物浦不是没钱，是没有足够的现金流去引入球员，要留着钱托底，真要今年都空场比赛，芬威又自身难保不能注资的情况下，多一千万现金流就多一点保障
可以借贷经营，但这是建立在没疫情营运正常的情况下，现在疫情还没明了，每天都是在亏钱，你算利润的时候要算上之前半年都是在赔钱的，而且利物浦是想申请救济被吐槽被骂取消了，你觉得这么大个俱乐部能厚着脸皮申请救济，现金流能有多少？现在利物浦不是没钱，是没有足够的现金流去引入球员，要留着钱托底，真要今年都空场比赛，芬威又自身难保不能注资的情况下，多一千万现金流就多一点保障
可以借贷经营，但这是建立在没疫情营运正常的情况下，现在疫情还没明了，每天都是在亏钱，你算利润的时候要算上之前半年都是在赔钱的，而且利物浦是想申请救济被吐槽被骂取消了，你觉得这么大个俱乐部能厚着脸皮申请救济，现金流能有多少？现在利物浦不是没钱，是没有足够的现金流去引入球员，要留着钱托底，真要今年都空场比赛，芬威又自身难保不能注资的情况下，多一千万现金流就多一点保障
现在国内中甲已经慢慢恢复让球迷入场了，上周我才去成都赛区看了球，英超之前友谊赛已经让2500名球迷入场了，有消息是10月份恢复球迷入场。
另外真要说受新冠影响，这个问题对所有球队都是一视同仁的，大家都受影响。 然而人家都在买新人，实力本来就是此消彼长的，我们走了俩，就补了一个。
之前的消息詹姆斯2%的股份估值4500万美元，也就是说球队估值超过20亿，这样的球队去贷个几千万，银行绝对抢着给你贷。
另外疫苗已经在做3期临床试验了，可预见在不久的将来就会全面上市了，所以新冠的影响绝不会是长期的，这一点毋庸置疑。
现在国内中甲已经慢慢恢复让球迷入场了，上周我才去成都赛区看了球，英超之前友谊赛已经让2500名球迷入场了，有消息是10月份恢复球迷入场。
另外真要说受新冠影响，这个问题对所有球队都是一视同仁的，大家都受影响。 然而人家都在买新人，实力本来就是此消彼长的，我们走了俩，就补了一个。
之前的消息詹姆斯2%的股份估值4500万美元，也就是说球队估值超过20亿，这样的球队去贷个几千万，银行绝对抢着给你贷。
另外疫苗已经在做3期临床试验了，可预见在不久的将来就会全面上市了，所以新冠的影响绝不会是长期的，这一点毋庸置疑。
现在国内中甲已经慢慢恢复让球迷入场了，上周我才去成都赛区看了球，英超之前友谊赛已经让2500名球迷入场了，有消息是10月份恢复球迷入场。
另外真要说受新冠影响，这个问题对所有球队都是一视同仁的，大家都受影响。 然而人家都在买新人，实力本来就是此消彼长的，我们走了俩，就补了一个。
之前的消息詹姆斯2%的股份估值4500万美元，也就是说球队估值超过20亿，这样的球队去贷个几千万，银行绝对抢着给你贷。
另外疫苗已经在做3期临床试验了，可预见在不久的将来就会全面上市了，所以新冠的影响绝不会是长期的，这一点毋庸置疑。
实际上不需要再辩下去了，因为会得出实际有钱，但因疫情影响预期收入，所以要谨慎控制支出这个观点。
经营上的预防风险是排在竞技风险之前的(因为价格而不引进第四中卫)。这才是核心矛盾。芬威买一个蒂亚哥及第四中卫会破产吗？答案是否定的。红军能不能先买进这两人再慢慢卖人，答案是肯定的，但芬威不愿意冒险。
所以，为芬威说话的人是无视红军竞技上的风险，寄望于主力全员健康。而着重关注于红军经营，但是这军迷不是投资者，不担心竞技水平下滑而关注经营性风险，本末倒置不自知。只会反向说相信管理层，相信渣叔，相信阵容实力，却不知关窗之后，竞技风险有多大。
实际上不需要再辩下去了，因为会得出实际有钱，但因疫情影响预期收入，所以要谨慎控制支出这个观点。
经营上的预防风险是排在竞技风险之前的(因为价格而不引进第四中卫)。这才是核心矛盾。芬威买一个蒂亚哥及第四中卫会破产吗？答案是否定的。红军能不能先买进这两人再慢慢卖人，答案是肯定的，但芬威不愿意冒险。
所以，为芬威说话的人是无视红军竞技上的风险，寄望于主力全员健康。而着重关注于红军经营，但是这军迷不是投资者，不担心竞技水平下滑而关注经营性风险，本末倒置不自知。只会反向说相信管理层，相信渣叔，相信阵容实力，却不知关窗之后，竞技风险有多大。
实际上不需要再辩下去了，因为会得出实际有钱，但因疫情影响预期收入，所以要谨慎控制支出这个观点。经营上的预防风险是排在竞技风险之前的(因为价格而不引进第四中卫)。这才是核心矛盾。芬威买一个蒂亚哥及第四中卫会破产吗？答案是否定的。红军能不能先买进这两人再慢慢卖人，答案是肯定的，但芬威不愿意冒险。所以，为芬威说话的人是无视红军竞技上的风险，寄望于主力全员健康。而着重关注于红军经营，但是这军迷不是投资者，不担心竞技水平下滑而关注经营性风险，本末倒置不自知。只会反向说相信管理层，相信渣叔，相信阵容实力，却不知关窗之后，竞技风险有多大。
实际上不需要再辩下去了，因为会得出实际有钱，但因疫情影响预期收入，所以要谨慎控制支出这个观点。
经营上的预防风险是排在竞技风险之前的(因为价格而不引进第四中卫)。这才是核心矛盾。芬威买一个蒂亚哥及第四中卫会破产吗？答案是否定的。红军能不能先买进这两人再慢慢卖人，答案是肯定的，但芬威不愿意冒险。
所以，为芬威说话的人是无视红军竞技上的风险，寄望于主力全员健康。而着重关注于红军经营，但是这军迷不是投资者，不担心竞技水平下滑而关注经营性风险，本末倒置不自知。只会反向说相信管理层，相信渣叔，相信阵容实力，却不知关窗之后，竞技风险有多大。
比如蒂亚戈这笔交易，他的薪水超过20万，最后一份大合同胃口肯定不小，你给买过来就是当核心、当主力用的，那么已经成熟的阵容该怎么调整呢？让杜牧、亨德森或者法比尼奥主动让位？而且给蒂亚戈开了20+合同的先河，杜牧、法比尼奥和亨德森之后的合同是不是都要往高里谈？
更不用说万一没抢到主力位子，那就是堪称桑切斯一样的交易了。都是功勋，谁愿意在健康的情况下让出主力位置呢。我个人认为，除非杜牧真的投奔巴萨，否则这笔交易很难发生。在游戏里，你可以买好蒂亚戈，让他坐在板凳席上待命，或者让其他人待命，但现实中大家都是有自己追求的，我有实力、我健康、你让我坐板凳，那我另谋出路呗。
其实我之前有悲观地想过，王朝之所以都有终结，就因为没有顺利的过渡几乎是不可能完成的，利物浦的阵容尤其如此。现在利物浦年龄结构合理，都在当打之年，哪怕你预测到谁可能因为长年损耗而在新赛季断崖，但到真正实现的那天前，很少会有人有魄力先下手。
其实比起来蒂亚戈，第四中卫反而是更应该补的位置，但也是最尴尬的位置，除非真的能无色到克拉万这样优质的老将替补，否则无论是当打之年还是初出茅庐，谁愿意在第四中卫的位置上消耗青春呢？以前有洛夫伦是因为他算是逐步迭代被压到第四、伤病比较多，就这样都压不住还是走了，所以第四中卫是个不好补的位置。虽然我理解难度，但我认为还是该补，至于怎么补，就是技术团队的问题了。
比如蒂亚戈这笔交易，他的薪水超过20万，最后一份大合同胃口肯定不小，你给买过来就是当核心、当主力用的，那么已经成熟的阵容该怎么调整呢？让杜牧、亨德森或者法比尼奥主动让位？而且给蒂亚戈开了20+合同的先河，杜牧、法比尼奥和亨德森之后的合同是不是都要往高里谈？
更不用说万一没抢到主力位子，那就是堪称桑切斯一样的交易了。都是功勋，谁愿意在健康的情况下让出主力位置呢。我个人认为，除非杜牧真的投奔巴萨，否则这笔交易很难发生。在游戏里，你可以买好蒂亚戈，让他坐在板凳席上待命，或者让其他人待命，但现实中大家都是有自己追求的，我有实力、我健康、你让我坐板凳，那我另谋出路呗。
其实我之前有悲观地想过，王朝之所以都有终结，就因为没有顺利的过渡几乎是不可能完成的，利物浦的阵容尤其如此。现在利物浦年龄结构合理，都在当打之年，哪怕你预测到谁可能因为长年损耗而在新赛季断崖，但到真正实现的那天前，很少会有人有魄力先下手。
其实比起来蒂亚戈，第四中卫反而是更应该补的位置，但也是最尴尬的位置，除非真的能无色到克拉万这样优质的老将替补，否则无论是当打之年还是初出茅庐，谁愿意在第四中卫的位置上消耗青春呢？以前有洛夫伦是因为他算是逐步迭代被压到第四、伤病比较多，就这样都压不住还是走了，所以第四中卫是个不好补的位置。虽然我理解难度，但我认为还是该补，至于怎么补，就是技术团队的问题了。
比如蒂亚戈这笔交易，他的薪水超过20万，最后一份大合同胃口肯定不小，你给买过来就是当核心、当主力用的，那么已经成熟的阵容该怎么调整呢？让杜牧、亨德森或者法比尼奥主动让位？而且给蒂亚戈开了20+合同的先河，杜牧、法比尼奥和亨德森之后的合同是不是都要往高里谈？
更不用说万一没抢到主力位子，那就是堪称桑切斯一样的交易了。都是功勋，谁愿意在健康的情况下让出主力位置呢。我个人认为，除非杜牧真的投奔巴萨，否则这笔交易很难发生。在游戏里，你可以买好蒂亚戈，让他坐在板凳席上待命，或者让其他人待命，但现实中大家都是有自己追求的，我有实力、我健康、你让我坐板凳，那我另谋出路呗。
其实我之前有悲观地想过，王朝之所以都有终结，就因为没有顺利的过渡几乎是不可能完成的，利物浦的阵容尤其如此。现在利物浦年龄结构合理，都在当打之年，哪怕你预测到谁可能因为长年损耗而在新赛季断崖，但到真正实现的那天前，很少会有人有魄力先下手。
其实比起来蒂亚戈，第四中卫反而是更应该补的位置，但也是最尴尬的位置，除非真的能无色到克拉万这样优质的老将替补，否则无论是当打之年还是初出茅庐，谁愿意在第四中卫的位置上消耗青春呢？以前有洛夫伦是因为他算是逐步迭代被压到第四、伤病比较多，就这样都压不住还是走了，所以第四中卫是个不好补的位置。虽然我理解难度，但我认为还是该补，至于怎么补，就是技术团队的问题了。
尤其现在我军主力阵容已经是全英超最贵的了
尤其现在我军主力阵容已经是全英超最贵的了
支持楼主！那位追着杠的数字ID是不是牙口tui 好了
支持楼主！那位追着杠的数字ID是不是牙口tui 好了
实际上不需要再辩下去了，因为会得出实际有钱，但因疫情影响预期收入，所以要谨慎控制支出这个观点。经营上的预防风险是排在竞技风险之前的(因为价格而不引进第四中卫)。这才是核心矛盾。芬威买一个蒂亚哥及第四中卫会破产吗？答案是否定的。红军能不能先买进这两人再慢慢卖人，答案是肯定的，但芬威不愿意冒险。所以，为芬威说话的人是无视红军竞技上的风险，寄望于主力全员健康。而着重关注于红军经营，但是这军迷不是投资者，不担心竞技水平下滑而关注经营性风险，本末倒置不自知。只会反向说相信管理层，相信渣叔，相信阵容实力，却不知关窗之后，竞技风险有多大。
实际上不需要再辩下去了，因为会得出实际有钱，但因疫情影响预期收入，所以要谨慎控制支出这个观点。
经营上的预防风险是排在竞技风险之前的(因为价格而不引进第四中卫)。这才是核心矛盾。芬威买一个蒂亚哥及第四中卫会破产吗？答案是否定的。红军能不能先买进这两人再慢慢卖人，答案是肯定的，但芬威不愿意冒险。
所以，为芬威说话的人是无视红军竞技上的风险，寄望于主力全员健康。而着重关注于红军经营，但是这军迷不是投资者，不担心竞技水平下滑而关注经营性风险，本末倒置不自知。只会反向说相信管理层，相信渣叔，相信阵容实力，却不知关窗之后，竞技风险有多大。
哥们，那哥们没算错。但他忽略了本来7月份正式动工的安菲尔德二期扩建。在已知一期花了接近一亿。和安菲尔德扩建必须拆迁附近居民房屋（这两都有新闻，可百度）。他计算出来的几千万现金结余真实剩下多少。不用具体说，大家都懂。
哥们，那哥们没算错。但他忽略了本来7月份正式动工的安菲尔德二期扩建。在已知一期花了接近一亿。和安菲尔德扩建必须拆迁附近居民房屋（这两都有新闻，可百度）。他计算出来的几千万现金结余真实剩下多少。不用具体说，大家都懂。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有