PP体育总裁说体育赛事版权要回归理性，但我觉得这从头到尾就是他们自讨苦吃

PP体育和英超终止转播合同，但国内球迷几乎清一色地在骂英超，这倒是我没有想到的。结合两方的声明、一些媒体的解读和一些圈内人的消息与分析，简单谈谈我们的看法。

国内球迷对于英超主要的喷点在这两个：为什么只有中国的转播商疫情期间不降价？为什么中国的转播商要在合同只进行了一年的时候要付80%的版权费用？乍一听是觉得，是不是你们英国人他妈的针对我们中国人。

但实际上，结合目前国内外的媒体报道，第一个问题是不存在的，因为国外的转播商所谓的「降价」是退款，也就是说你得先付清了钱然后与英超协商退一部分。比如天空体育的情况是，他们结清了当前赛季（2019-20赛季）的费用，然后到合同结束后进行退款。这是保证英超与各大俱乐部的现金流的措施，也是为何本赛季的英超依旧踢完了。从这个角度将，很多国内球迷指责的所谓「损失」并没有这么大，这也是转播商、版权方以及英超联赛和所有的球队共同努力的结果。但PP体育这里，无论是英超还是转播商的声明里都讲清楚了，款项是没有按合同付清的，所以自然还没得退款。

第二个问题是，为什么中国的转播商要提前付80%的版权费用？这就要问PP体育当时的合同为什么这样签了。从多位圈内人的说法来看，英超在PP体育这三年合同里的版权费用，是上一个周期新英体育支付费用的12倍。这原本就是在国内非常不正常的竞争下的畸形产物，而PP体育为了摘英超这颗在国内可能受众最广的欧洲足球的「桃子」，为了逼退所有的竞争者，肯砸下这么一大笔费用，那么在合同上给英超方面一个非常优势的条件也并非难以想象的。

PP体育无疑高估了国内球迷群体的消费能力，三位数的年费在国内大部分球迷眼里都是一个不合理的价格，我所加入的很多球迷群里一到比赛日就在纷纷询问免费直播链接。不仅仅是英超，哪怕到国内的足球市场上来看，有些俱乐部的球票基本是半卖半送，有些俱乐部的年票还附赠助威用品，有些俱乐部的看台上几乎没有正版球衣，甚至都是所谓俱乐部官方出品的与当年球衣款式设计相同但没有耐克标识的「官方助威服」。国内直男群体的消费水平始终以来就在歧视链的底端，其中很大一部分还在电竞和潮牌这一块上。很多男性球迷还张口闭口「女球迷」如何如何，但就个人观察来看，大部分女球迷尽管热爱足球的方式不同，但至少肯买买买。

PP体育自己的运营也是问题百出。光从直播方面来说，不仅还用着Flash播放器，而且直播延时问题前所未有的严重：从乐视到新英，10-20秒甚至半分钟的延时都是可以接受的，但在PP体育上，直播延迟有时超过1分钟，英超官方App的推送甚至虎扑的推送都比PP体育的直播要快。别说技术问题和风控问题，乐视和新英从没有过这样的情况。

而PP体育为了垄断英超的转播，拒绝分销。地方体育台曾经是球迷观赛的主力，而在中国特色的媒体结构下，是能够拿出一笔虽然不高但依旧可观的价格来买下分销后的转播权的。但PP体育完全拒绝分销，反而将许多地方台里的优秀解说员等挖到了自己的旗下。相当于说，他们垄断了英超在国内几乎所有的转播市场，然后企图通过把所有的成本，转嫁到球迷身上——以一种非常不体面的方式与吃相。

比如说，我买了足球通的会员，一年高达数百元，我希望享受到的是高清的画质和流畅无延迟的转播，PP体育不仅没有做好最基础的直播服务，还将各种广告口播、红包雨强加给了已经付费购买会员的我。最近点开中超直播，我甚至从进入App到看到比赛画面，需要点击不止一次屏幕关闭广告。

所以，PP体育的解约，说不定是一件好事。尽管短时间很可能没有转播商接手，但其一可以让疯狂的国内版权竞价降降温，二可以找到服务更好的国内转播商，三可以让国内球迷了解如今顶级赛事的转播究竟有多少成本并评估自己的消费水平。希望英超再回来的时候，可以更好吧。

至少，PP体育的服务质量，是不值得我们为一项赛事付出这样的高价的。用好的服务来培养球迷的消费习惯，才是这个时代面对如今国内足球市场和消费能力应该做的事情。