以前我在话题区有个帖子《【科普向】可能是话题区最详细的一个踢球者评级的介绍帖》，结果虎扑数据维护没了不说，还被腾讯体育给抄袭了一部分去https://new.qq.com/omn/20180128/20180128A08GOT.html，真TM没处说理。
简单说来，就是踢球者评级是看本次评级周期（一般为半年）内，球员的所有比赛，包括联赛、杯赛、欧战、国家队比赛（特别是国家队大赛）的场上表现。
世界级当然是大家最关注的一个档次。世界级的评级，要求球员在本周期内大多数比赛中都拿出优秀级别的表现。
这个有个什么标准呢，据我观察，大概是踢球者场均评分在2.5上下是一个坎儿，2.75左右是第二个坎儿。我们把均分2.5以上的称作S级，2.5~2.75左右这个称为A级。除了评分，如果进球+助攻的数据大体上能拿到场均1.0左右的贡献，那也可以拿到很不错的评价。
世界级差不多要求外场球员（即非门将球员）：
1、在单线作战的时候拿到S级，或者多线作战的时候大多数拿到A级以上评价。
2、出勤考虑，场次不能过少，如果频繁被换下也有影响；
3、强强对话、关键赛事表现，如果关键赛事拉胯了常常被一票否决。
比如本次评级洲际级的拜仁球员：
阿拉巴，国内赛事均分2.85，欧战均分2.8；kicker着重指出了他决赛的不佳表现；
戴维斯，国内赛事均分2.84，欧战均分2.4；kicker着重指出了他决赛的不佳表现；
博阿滕，国内赛事均分2.78，欧战均分2.25；kicker提到了他常常无法打满全场。
比如本次评级世界级的拜仁球员：
格雷茨卡，国内赛事均分2.53，欧战均分2.38；
基米希，国内赛事均分2.37，欧战均分2.6；
蒂亚戈，国内赛事均分2.2，欧战均分2.1；但出勤太少，可能正是因为这个原因才排在后腰第三；
穆勒，国内赛事均分2.55，欧战均分2.6。
接下来还没出的：
科曼，国内赛事均分2.61，欧战均分2.5，但出勤太少，很难拿到世界级；
格纳布里，国内赛事均分3.2，但有6球5助；欧战均分2.0，5球1助，说实话有点偏科，就看评委怎么想了。
莱万，就不细说了。
举几个别的队伍的经典例子，奥巴梅杨以前在多特的时候经常场均评分3.0以下，但是进球数很高，所以也经常能拿世界级评价；药厂贝利的第一年，场均评分超高，我记得好像有2.1左右，但是因为对阵拜仁的5.0分表现拉胯了，最后也没拿到世界级。
至于门将位置，用评分方法去看是不合理的，因为门将很容易一场无所事事最后被评个3.0分，对于门将，特别是拜仁这种强队门将，大多数还是看他们在经受考验时所做出的表现。典型的例子当然就是诺伊尔。
当然，kicker的评级也不是完美的，偶尔也会有让人有吐槽欲望的评级出现，但总体来说还是比较符合实际的。kicker的评级是由评委共同商定的，我上面所给出的几个条件，包含场均评分等，也只是让大家有个大概印象，看看什么样的场均得分算“优秀”一档。
以上都是我对于kicker评级的个人理解，欢迎大家讨论批评。
以前我在话题区有个帖子《【科普向】可能是话题区最详细的一个踢球者评级的介绍帖》，结果虎扑数据维护没了不说，还被腾讯体育给抄袭了一部分去https://new.qq.com/omn/20180128/20180128A08GOT.html，真TM没处说理。
简单说来，就是踢球者评级是看本次评级周期（一般为半年）内，球员的所有比赛，包括联赛、杯赛、欧战、国家队比赛（特别是国家队大赛）的场上表现。
世界级当然是大家最关注的一个档次。世界级的评级，要求球员在本周期内大多数比赛中都拿出优秀级别的表现。
这个有个什么标准呢，据我观察，大概是踢球者场均评分在2.5上下是一个坎儿，2.75左右是第二个坎儿。我们把均分2.5以上的称作S级，2.5~2.75左右这个称为A级。除了评分，如果进球+助攻的数据大体上能拿到场均1.0左右的贡献，那也可以拿到很不错的评价。
世界级差不多要求外场球员（即非门将球员）：
1、在单线作战的时候拿到S级，或者多线作战的时候大多数拿到A级以上评价。
2、出勤考虑，场次不能过少，如果频繁被换下也有影响；
3、强强对话、关键赛事表现，如果关键赛事拉胯了常常被一票否决。
比如本次评级洲际级的拜仁球员：
阿拉巴，国内赛事均分2.85，欧战均分2.8；kicker着重指出了他决赛的不佳表现；
戴维斯，国内赛事均分2.84，欧战均分2.4；kicker着重指出了他决赛的不佳表现；
博阿滕，国内赛事均分2.78，欧战均分2.25；kicker提到了他常常无法打满全场。
比如本次评级世界级的拜仁球员：
格雷茨卡，国内赛事均分2.53，欧战均分2.38；
基米希，国内赛事均分2.37，欧战均分2.6；
蒂亚戈，国内赛事均分2.2，欧战均分2.1；但出勤太少，可能正是因为这个原因才排在后腰第三；
穆勒，国内赛事均分2.55，欧战均分2.6。
接下来还没出的：
科曼，国内赛事均分2.61，欧战均分2.5，但出勤太少，很难拿到世界级；
格纳布里，国内赛事均分3.2，但有6球5助；欧战均分2.0，5球1助，说实话有点偏科，就看评委怎么想了。
莱万，就不细说了。
举几个别的队伍的经典例子，奥巴梅杨以前在多特的时候经常场均评分3.0以下，但是进球数很高，所以也经常能拿世界级评价；药厂贝利的第一年，场均评分超高，我记得好像有2.1左右，但是因为对阵拜仁的5.0分表现拉胯了，最后也没拿到世界级。
至于门将位置，用评分方法去看是不合理的，因为门将很容易一场无所事事最后被评个3.0分，对于门将，特别是拜仁这种强队门将，大多数还是看他们在经受考验时所做出的表现。典型的例子当然就是诺伊尔。
当然，kicker的评级也不是完美的，偶尔也会有让人有吐槽欲望的评级出现，但总体来说还是比较符合实际的。kicker的评级是由评委共同商定的，我上面所给出的几个条件，包含场均评分等，也只是让大家有个大概印象，看看什么样的场均得分算“优秀”一档。
以上都是我对于kicker评级的个人理解，欢迎大家讨论批评。
