全部回帖
“故将真事隐去,而借通灵说此《石头记》一说也,故曰“甄士隐”云云”你眼神不好,我再打一遍字,翻译就不必了吧?再看你的第一段:一说到甄士隐,贾雨村,大家很自然地想到是真事隐和假语存,这是因为大家长期受到旧观点的影响,因此,才会这样想,不过,我想告诉大家的是,这个看法不准确,我认为作者真实的意思是:真石隐,假玉存!作者的原著是旧观点,不准确,你认为作者的真实意思是……嗯,曹雪芹毕竟不如你懂红楼梦。
“故将真事隐去,而借通灵说此《石头记》一说也,故曰“甄士隐”云云”
你眼神不好,我再打一遍字,翻译就不必了吧?
再看你的第一段:一说到甄士隐,贾雨村,大家很自然地想到是真事隐和假语存,这是因为大家长期受到旧观点的影响,因此,才会这样想,不过,我想告诉大家的是,这个看法不准确,我认为作者真实的意思是:真石隐,假玉存!
作者的原著是旧观点,不准确,你认为作者的真实意思是……嗯,曹雪芹毕竟不如你懂红楼梦。
我一个人理解不了是我的问题,大家都理解不了,你说是谁的问题?你看看你的点灭,好好思考下为啥?
我一个人理解不了是我的问题,大家都理解不了,你说是谁的问题?你看看你的点灭,好好思考下为啥?
你可以引申出自己的观点,没问题。但表述自己的观点前,不要盲目把别人的观点批评为“旧观点”、“不准确”,更何况还是作者明述再在原著中的原话。你所谓的“新观点”只是你个人之言,你可以保持你的观点,别人也有权不同意你的观点,但我相信,给你点灭的,更多是讨厌你这种傲慢的态度。言尽于此!
你可以引申出自己的观点,没问题。但表述自己的观点前,不要盲目把别人的观点批评为“旧观点”、“不准确”,更何况还是作者明述再在原著中的原话。你所谓的“新观点”只是你个人之言,你可以保持你的观点,别人也有权不同意你的观点,但我相信,给你点灭的,更多是讨厌你这种傲慢的态度。言尽于此!
“故将真事隐去,而借通灵说此《石头记》一说也,故曰“甄士隐”云云”你眼神不好,我再打一遍字,翻译就不必了吧?再看你的第一段:一说到甄士隐,贾雨村,大家很自然地想到是真事隐和假语存,这是因为大家长期受到旧观点的影响,因此,才会这样想,不过,我想告诉大家的是,这个看法不准确,我认为作者真实的意思是:真石隐,假玉存!作者的原著是旧观点,不准确,你认为作者的真实意思是……嗯,曹雪芹毕竟不如你懂红楼梦。
“故将真事隐去,而借通灵说此《石头记》一说也,故曰“甄士隐”云云”
你眼神不好,我再打一遍字,翻译就不必了吧?
再看你的第一段:一说到甄士隐,贾雨村,大家很自然地想到是真事隐和假语存,这是因为大家长期受到旧观点的影响,因此,才会这样想,不过,我想告诉大家的是,这个看法不准确,我认为作者真实的意思是:真石隐,假玉存!
作者的原著是旧观点,不准确,你认为作者的真实意思是……嗯,曹雪芹毕竟不如你懂红楼梦。
甄士隐,开篇第一段就交代了来由,你比作者更了解作者本意?
甄士隐,开篇第一段就交代了来由,你比作者更了解作者本意?
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有