在CBA半决赛第一场，广东宏远以111-109险胜北京首钢，他们在第四节最后10分钟落后19分的情况下，奇迹般地完成不可思议的大逆转，这场球昨晚引起轰动与争议。
跟以往任何一场神奇的逆转比赛一样，观众照例开始吵架，或者说广东队脏，或者说裁判水平低，甚至收了钱。但这场逆转赛的真相，到底在哪里呢？
在我看来，真相只有五个字：不会攻联防！
广东队从下半场开始后不久，便启动了联防，一直坚持到完成逆转。在将近25分钟的时间里，北京队面对的几乎全部是联防，再往后，他们还会面临一些全场紧逼。北京队加起来共有39次攻联防，只完成了11次得分，成功率只有28%。
联防，是FIBA规则下常用的防守战术，每个队都会，但攻联防，水平差异可就大了。很多球队的队员，在一起打了几个赛季，球队还是不擅长攻联防。广东队能在下半场如此大量地使用联防，就是吃准了北京队不会攻。
这场比赛发生了很多戏剧性的情节。由于易建联受伤休战，一向缺乏内线优势的广东队不得不用曾繁日、周鹏、任俊飞、杜润旺、威姆斯这几位，轮换组合，填充4、5号位。没想到，上半场曾繁日对尤度报复性地违反体育道德犯规，直接被夺权罚出场，下一场还要停赛。
广东队带着11分的差距进入第三节，仍然未能缩小分差，反而在9分43秒被翟晓川接林书豪外传，扔进一记大号三分，比分变成了50-67。杜锋暂停后，翟晓川又靠突破上篮成功，52-69。此时广东队除了威姆斯，其他人没有站出来得分。
这时候杜锋的表情，掩饰不住内心的焦虑。
周鹏两罚不中时，杜锋神情紧张，也正是在这两次尴尬的罚球不中之后，广东队换了联防，此时，计时器显示还剩下8分10秒左右。
接下来，广东队的联防大幕正式拉开，每一个防守回合，都是联防。联防当中也有变化，比如从第三节6分钟开始，增加了前场的紧逼，到后场再换成联防，到比赛最后，变成了扩大的联防，加强了对球的压迫。
在第三节，最后7分50秒钟的时间内，广东队的联防共有14次，首钢攻成了5次，得了12分，这还是他们效果最好的一节，但双方态势已经拉平。
| 北京首钢攻联防-第三节 | ||||
| 1 | 7'50" | 王骁辉 | 三分X | 55-71 |
| 2 | 7'20" | 尤度 | 二次进攻√ | 55-73 |
| 3 | 6'46" | 林书豪 | 三分X | 57-73 |
| 4 | 6'22" | 林书豪 | 中投X | 57-73 |
| 5 | 5'24" | 尤度 | 中投X | 58-73 |
| 6 | 4'43" | 林书豪 | 三分√ | 59-76 |
| 7 | 4'13" | 尤度 | 中投X | 61-76 |
| 8 | 3'41" | 方硕 | 中投X | 63-76 |
| 9 | 3'12" | 威姆斯对方硕底线犯规 | 63-76 | |
| 10 | 3'01" | 林书豪 | 突破上篮√ | 63-78 |
| 11 | 2'34" | 方硕 | 三分X | 65-78 |
| 12 | 2'21" | 方硕 | 突破吃帽X | 65-78 |
| 13 | 1'35" | 林书豪 | 中投√ | 65-80 |
| 14 | 0'36" | 方硕 | 底角三分√ | 67-83 |
| 本节 | 北京攻联防13中5 | 广东12-北京12 | ||
很多人说，裁判对杜锋的那次技术犯规判罚，是比赛的转折点。杜锋在场边冲记录台咆哮，对任俊飞被判掩护犯规非常不满，因为当时广东队正在起势，任俊飞刚刚找到一点进攻感觉。
真的是杜锋吃“T”，激发了队员的活力和斗志吗？
应该有这样的成分，但我认为，是北京队不会攻联防，导致了下半场的崩溃，杜锋只是在这个过程中，加了一把火。
我们仔细看第三节的过程，在前3分钟，北京队的效率尚可，周仪翔、方硕进了三个球，拿到了8分。其中方硕一个中投和一记三分，把比分变成了93-74，第二次把优势扩大到19分。
然而，广东队从那以后就开始起势，他们用全场紧逼换扩大联防，造成了朱彦西的进攻犯规，而任俊飞开始找回属于他的进攻方式。
从北京队第21次攻联防开始计算，到第29次，差不多不到5分钟的时间，北京队连续9次没有攻进，而广东队任俊飞、胡明轩分别找到了感觉，打出一波15-0的高潮，追成89-93。
杜锋发火的时间，正是在第23次和第24次攻联防之间，大约是广东队起势2分钟后，在他吃T的前后，北京队分别失败了3次和6次。
这才是杜锋发火的真相：广东队在起势，打出高潮，却差点被那次吹罚中断，而不是形势危急，杜锋发火，然后广东队起势。
| 北京首钢攻联防-第四节 | ||||
| 15 | 11'42" | 威姆斯犯规 | 67-83 | |
| 16 | 11'24" | 计时器错误 | 67-83 | |
| 17 | 11'19" | 周仪翔 | 三分√ | 67-86 |
| 18 | 10'49" | 翟晓川 | 三分X | 70-86 |
| 19 | 09'59" | 方硕 | 中投√ | 72-90 |
| 20 | 09'19" | 方硕 | 三分√ | 74-93 |
| 21 | 08'37" | 周仪翔 | 三分X | 75-93 |
| 22 | 08'18" | 朱彦西 | 进攻犯规 | 76-93 |
| 23 | 07'40" | 方硕 | 三分X | 79-93 |
| 07'35" | 杜锋被罚技术犯规 | |||
| 24 | 07'10" | 方硕 | 抛投X | 79-93 |
| 25 | 06'40" | 方硕 | 三分X | 79-93 |
| 26 | 05'52" | 翟晓川 | 三分X | 84-93 |
| 27 | 05'19" | 刘晓宇 | 三分X | 84-93 |
| 28 | 04'48" | 林书豪 | 中投X | 87-93 |
| 29 | 04'08" | 方硕 | 三分X | 89-93 |
| 30 | 03'36" | 丘天 | 接球上篮√ | 89-95 |
| 31 | 02'46" | 王骁辉 | 中投X | 89-95 |
| 32 | 02'03" | 林书豪 | 传球失误 | 91-95 |
| 33 | 01'13" | 方硕 | 三分X | 93-97 |
| 本节 | 北京攻联防15中4 | 广东37-北京21 | ||
你可能会问，北京队怎么就不会攻联防了？这就需要看录像，不能凭印象。
从头到尾，北京队攻联防只有一招：两底拉开，中路挡拆，外传三分，或者直接投篮。下面是他们这个办法奏效的两个少有的例子——
但大多数时候，北京队都在三分线外打铁。
这场球北京队共出手三分球36次，命中13个，36%的命中率看上去差强人意，然而，一旦我们细分下半场攻联防时的三分命中率，就知道他们输在三分球上，而投三分是他们攻联防的主要办法。
从开始攻联防，北京队就在投三分，全部命中率是19中6，不到32%。从领先19分以后，北京队攻联防的三分球是11中1，也就是加时赛开始方硕投进的第一个球。他们被逆转，就输在这11中1的三分上面了。
攻联防只有这一个办法吗？
我们看北京队攻联防时，每次都是这个模式，尤其是两个底角的投手，就跟那儿等球。这样的办法重复一百次，就审美疲劳了，广东队越防越有心得。如果两个底角有人往底线“游击”一下，很多机会就会出来。
实际上，广东队是CBA攻联防最好的球队，会攻别人联防，也就更知道怎么防，因为进攻秘笈都在自己这里。
我们都会说，攻联防需要罚球线站一个大个子，能投能传，破起来容易。其实，这只是破联防的办法之一。北京队无论尤度还是丘天，都不具备这个特点，所以他们不这么打。
攻联防有几个办法：第一，有人能突，能传，外线有三分呼应，这也是北京队的办法；第二，罚球线有大个子策应；第三，底线得有无球空切，也就是我说的“游击手”。
而这第三个办法，正是广东队平时破联防的绝招，通常，因为有易建联在，这个“游击手”是威姆斯。在这场比赛中，北京队第四节也曾用过几次联防，被广东队用此招轻易破掉，担任游击手的，正是无球意识极好的任俊飞。
随着比赛的进行，分差越来越小，广东队的紧逼强度上来了，这加剧了北京队的慌张。他们发生了几次致命的失误：
林书豪在第32次攻联防时，02'03"传球失误；方硕运球还没过中线时，胡明轩和赵睿对他进行边角包夹，方硕8秒违例；43.0"时，在紧逼下方硕中线传球失误；最后是2.3”时方硕在威姆斯和赵睿的夹击下，球出界失误。
赛后有媒体指出，赵睿包夹方硕时，右脚在界外，应该是广东队出界。但如果你仔细看过程，赵睿并没有碰球。对此，我也咨询了CBA的国际级裁判，他说，的确是球先出界。
这样的失误，在加时赛还有，比如03'17"丘天进攻犯规，当时比分追成106-107。最后的01'04"，广东队全场紧逼方硕，他把球传给丘天，失误出界。
比较能说明问题的是，广东队在加时赛还是从头到尾用联防，而北京队仍然没有改变办法。甚至在最后第39次攻联防时，还把球传给尤度，希望他背身打，其实这完全不是办法，因为广东队肯定收缩包夹。尤度传回给方硕，还是三分不中。
| 北京首钢攻联防-加时赛 | ||||
| 34 | 4'14" | 方硕 | 三分√ | 104-107 |
| 35 | 3'17" | 丘天 | 进攻犯规 | 106-107 |
| 36 | 2'43" | 朱彦西 | 三分X | 108-107 |
| 37 | 2'12" | 林书豪 | 三分X | 108-107 |
| 38 | 1'34" | 方硕 | 中投√ | 110-109 |
| 39 | 5.1" | 方硕 | 三分X | 111-109 |
| 本节 | 北京攻联防5中2 | 广东7-北京5 | ||
我对任何一场充满争议的比赛，都不愿意把眼光盯住个别球的判罚，而愿意去找比赛中的根本原因。像北京队这样，半场和加时的比赛中，只用一种办法面对联防，而且一筹莫展，还真是非常少见。
这个系列赛，因为易建联的伤和曾繁日停赛，还充满着非常大的变数。不过，对北京队而言，这些自己都掌控不了，惟有利用一天的时间，把攻联防好好练练，多加两套办法，或者会有转机。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzI1OTkzNQ==&mid=2654423659&idx=1&sn=ef49fc09161ba1f76b4a9ca2865fff93&chksm=8bffc41bbc884d0d8a933d511bfba2016d6ce580c27ceb1ea74a13eac1ed2295891a72944ced&mpshare=1&scene=23&srcid=08053RFjJvFl0mJizCADNFyJ&sharer_sharetime=1596624085286&sharer_shareid=676e7efcf8b0695418367c265b2a7778#rd
在CBA半决赛第一场，广东宏远以111-109险胜北京首钢，他们在第四节最后10分钟落后19分的情况下，奇迹般地完成不可思议的大逆转，这场球昨晚引起轰动与争议。
跟以往任何一场神奇的逆转比赛一样，观众照例开始吵架，或者说广东队脏，或者说裁判水平低，甚至收了钱。但这场逆转赛的真相，到底在哪里呢？
在我看来，真相只有五个字：不会攻联防！
广东队从下半场开始后不久，便启动了联防，一直坚持到完成逆转。在将近25分钟的时间里，北京队面对的几乎全部是联防，再往后，他们还会面临一些全场紧逼。北京队加起来共有39次攻联防，只完成了11次得分，成功率只有28%。
联防，是FIBA规则下常用的防守战术，每个队都会，但攻联防，水平差异可就大了。很多球队的队员，在一起打了几个赛季，球队还是不擅长攻联防。广东队能在下半场如此大量地使用联防，就是吃准了北京队不会攻。
这场比赛发生了很多戏剧性的情节。由于易建联受伤休战，一向缺乏内线优势的广东队不得不用曾繁日、周鹏、任俊飞、杜润旺、威姆斯这几位，轮换组合，填充4、5号位。没想到，上半场曾繁日对尤度报复性地违反体育道德犯规，直接被夺权罚出场，下一场还要停赛。
广东队带着11分的差距进入第三节，仍然未能缩小分差，反而在9分43秒被翟晓川接林书豪外传，扔进一记大号三分，比分变成了50-67。杜锋暂停后，翟晓川又靠突破上篮成功，52-69。此时广东队除了威姆斯，其他人没有站出来得分。
这时候杜锋的表情，掩饰不住内心的焦虑。
周鹏两罚不中时，杜锋神情紧张，也正是在这两次尴尬的罚球不中之后，广东队换了联防，此时，计时器显示还剩下8分10秒左右。
接下来，广东队的联防大幕正式拉开，每一个防守回合，都是联防。联防当中也有变化，比如从第三节6分钟开始，增加了前场的紧逼，到后场再换成联防，到比赛最后，变成了扩大的联防，加强了对球的压迫。
在第三节，最后7分50秒钟的时间内，广东队的联防共有14次，首钢攻成了5次，得了12分，这还是他们效果最好的一节，但双方态势已经拉平。
| 北京首钢攻联防-第三节 | ||||
| 1 | 7'50" | 王骁辉 | 三分X | 55-71 |
| 2 | 7'20" | 尤度 | 二次进攻√ | 55-73 |
| 3 | 6'46" | 林书豪 | 三分X | 57-73 |
| 4 | 6'22" | 林书豪 | 中投X | 57-73 |
| 5 | 5'24" | 尤度 | 中投X | 58-73 |
| 6 | 4'43" | 林书豪 | 三分√ | 59-76 |
| 7 | 4'13" | 尤度 | 中投X | 61-76 |
| 8 | 3'41" | 方硕 | 中投X | 63-76 |
| 9 | 3'12" | 威姆斯对方硕底线犯规 | 63-76 | |
| 10 | 3'01" | 林书豪 | 突破上篮√ | 63-78 |
| 11 | 2'34" | 方硕 | 三分X | 65-78 |
| 12 | 2'21" | 方硕 | 突破吃帽X | 65-78 |
| 13 | 1'35" | 林书豪 | 中投√ | 65-80 |
| 14 | 0'36" | 方硕 | 底角三分√ | 67-83 |
| 本节 | 北京攻联防13中5 | 广东12-北京12 | ||
很多人说，裁判对杜锋的那次技术犯规判罚，是比赛的转折点。杜锋在场边冲记录台咆哮，对任俊飞被判掩护犯规非常不满，因为当时广东队正在起势，任俊飞刚刚找到一点进攻感觉。
真的是杜锋吃“T”，激发了队员的活力和斗志吗？
应该有这样的成分，但我认为，是北京队不会攻联防，导致了下半场的崩溃，杜锋只是在这个过程中，加了一把火。
我们仔细看第三节的过程，在前3分钟，北京队的效率尚可，周仪翔、方硕进了三个球，拿到了8分。其中方硕一个中投和一记三分，把比分变成了93-74，第二次把优势扩大到19分。
然而，广东队从那以后就开始起势，他们用全场紧逼换扩大联防，造成了朱彦西的进攻犯规，而任俊飞开始找回属于他的进攻方式。
从北京队第21次攻联防开始计算，到第29次，差不多不到5分钟的时间，北京队连续9次没有攻进，而广东队任俊飞、胡明轩分别找到了感觉，打出一波15-0的高潮，追成89-93。
杜锋发火的时间，正是在第23次和第24次攻联防之间，大约是广东队起势2分钟后，在他吃T的前后，北京队分别失败了3次和6次。
这才是杜锋发火的真相：广东队在起势，打出高潮，却差点被那次吹罚中断，而不是形势危急，杜锋发火，然后广东队起势。
| 北京首钢攻联防-第四节 | ||||
| 15 | 11'42" | 威姆斯犯规 | 67-83 | |
| 16 | 11'24" | 计时器错误 | 67-83 | |
| 17 | 11'19" | 周仪翔 | 三分√ | 67-86 |
| 18 | 10'49" | 翟晓川 | 三分X | 70-86 |
| 19 | 09'59" | 方硕 | 中投√ | 72-90 |
| 20 | 09'19" | 方硕 | 三分√ | 74-93 |
| 21 | 08'37" | 周仪翔 | 三分X | 75-93 |
| 22 | 08'18" | 朱彦西 | 进攻犯规 | 76-93 |
| 23 | 07'40" | 方硕 | 三分X | 79-93 |
| 07'35" | 杜锋被罚技术犯规 | |||
| 24 | 07'10" | 方硕 | 抛投X | 79-93 |
| 25 | 06'40" | 方硕 | 三分X | 79-93 |
| 26 | 05'52" | 翟晓川 | 三分X | 84-93 |
| 27 | 05'19" | 刘晓宇 | 三分X | 84-93 |
| 28 | 04'48" | 林书豪 | 中投X | 87-93 |
| 29 | 04'08" | 方硕 | 三分X | 89-93 |
| 30 | 03'36" | 丘天 | 接球上篮√ | 89-95 |
| 31 | 02'46" | 王骁辉 | 中投X | 89-95 |
| 32 | 02'03" | 林书豪 | 传球失误 | 91-95 |
| 33 | 01'13" | 方硕 | 三分X | 93-97 |
| 本节 | 北京攻联防15中4 | 广东37-北京21 | ||
你可能会问，北京队怎么就不会攻联防了？这就需要看录像，不能凭印象。
从头到尾，北京队攻联防只有一招：两底拉开，中路挡拆，外传三分，或者直接投篮。下面是他们这个办法奏效的两个少有的例子——
但大多数时候，北京队都在三分线外打铁。
这场球北京队共出手三分球36次，命中13个，36%的命中率看上去差强人意，然而，一旦我们细分下半场攻联防时的三分命中率，就知道他们输在三分球上，而投三分是他们攻联防的主要办法。
从开始攻联防，北京队就在投三分，全部命中率是19中6，不到32%。从领先19分以后，北京队攻联防的三分球是11中1，也就是加时赛开始方硕投进的第一个球。他们被逆转，就输在这11中1的三分上面了。
攻联防只有这一个办法吗？
我们看北京队攻联防时，每次都是这个模式，尤其是两个底角的投手，就跟那儿等球。这样的办法重复一百次，就审美疲劳了，广东队越防越有心得。如果两个底角有人往底线“游击”一下，很多机会就会出来。
实际上，广东队是CBA攻联防最好的球队，会攻别人联防，也就更知道怎么防，因为进攻秘笈都在自己这里。
我们都会说，攻联防需要罚球线站一个大个子，能投能传，破起来容易。其实，这只是破联防的办法之一。北京队无论尤度还是丘天，都不具备这个特点，所以他们不这么打。
攻联防有几个办法：第一，有人能突，能传，外线有三分呼应，这也是北京队的办法；第二，罚球线有大个子策应；第三，底线得有无球空切，也就是我说的“游击手”。
而这第三个办法，正是广东队平时破联防的绝招，通常，因为有易建联在，这个“游击手”是威姆斯。在这场比赛中，北京队第四节也曾用过几次联防，被广东队用此招轻易破掉，担任游击手的，正是无球意识极好的任俊飞。
随着比赛的进行，分差越来越小，广东队的紧逼强度上来了，这加剧了北京队的慌张。他们发生了几次致命的失误：
林书豪在第32次攻联防时，02'03"传球失误；方硕运球还没过中线时，胡明轩和赵睿对他进行边角包夹，方硕8秒违例；43.0"时，在紧逼下方硕中线传球失误；最后是2.3”时方硕在威姆斯和赵睿的夹击下，球出界失误。
赛后有媒体指出，赵睿包夹方硕时，右脚在界外，应该是广东队出界。但如果你仔细看过程，赵睿并没有碰球。对此，我也咨询了CBA的国际级裁判，他说，的确是球先出界。
这样的失误，在加时赛还有，比如03'17"丘天进攻犯规，当时比分追成106-107。最后的01'04"，广东队全场紧逼方硕，他把球传给丘天，失误出界。
比较能说明问题的是，广东队在加时赛还是从头到尾用联防，而北京队仍然没有改变办法。甚至在最后第39次攻联防时，还把球传给尤度，希望他背身打，其实这完全不是办法，因为广东队肯定收缩包夹。尤度传回给方硕，还是三分不中。
| 北京首钢攻联防-加时赛 | ||||
| 34 | 4'14" | 方硕 | 三分√ | 104-107 |
| 35 | 3'17" | 丘天 | 进攻犯规 | 106-107 |
| 36 | 2'43" | 朱彦西 | 三分X | 108-107 |
| 37 | 2'12" | 林书豪 | 三分X | 108-107 |
| 38 | 1'34" | 方硕 | 中投√ | 110-109 |
| 39 | 5.1" | 方硕 | 三分X | 111-109 |
| 本节 | 北京攻联防5中2 | 广东7-北京5 | ||
我对任何一场充满争议的比赛，都不愿意把眼光盯住个别球的判罚，而愿意去找比赛中的根本原因。像北京队这样，半场和加时的比赛中，只用一种办法面对联防，而且一筹莫展，还真是非常少见。
这个系列赛，因为易建联的伤和曾繁日停赛，还充满着非常大的变数。不过，对北京队而言，这些自己都掌控不了，惟有利用一天的时间，把攻联防好好练练，多加两套办法，或者会有转机。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzI1OTkzNQ==&mid=2654423659&idx=1&sn=ef49fc09161ba1f76b4a9ca2865fff93&chksm=8bffc41bbc884d0d8a933d511bfba2016d6ce580c27ceb1ea74a13eac1ed2295891a72944ced&mpshare=1&scene=23&srcid=08053RFjJvFl0mJizCADNFyJ&sharer_sharetime=1596624085286&sharer_shareid=676e7efcf8b0695418367c265b2a7778#rd
