我是说可判可不判的，如果判了直接改变了场上局势， 裁判靠判罚变相左右了比赛

这是亮鞋底蹬了，卡达尔是解围用脚尖踢球落地时踩到对方

大连那个球怎么说呢，我个人来吹的话是给黄的。但是艾堃老师这个球位置太好了，全程看的一清二楚。分析一下过程，从VAR回放来看这是个拉扯的犯规，那么纪律处罚需要考虑是破坏进攻机会还是得分机会的问题。那么就需要考虑四点，比赛发展方向：这个球呢是外援虽然是往偏向球门方向带，但是他能够用左脚转身打门。犯规地点距球门距离反正是很近的。再是防守队员位置和人球：这个球吧，犯规那个队员已经是最后一名防守队员了，不算上门将，因为单刀球十一人制就认定是一个得分机会。然后最重要的是控制球的可能性：那这个球完全就是在进攻队员脚下的，也就是说这个球防守方没有拿球可能性。那综合这四点就更偏向于是一个得分机会了，所以红牌可以说没问题，没有冤不冤的说法，艾堃老师位置非常好。
至于鲁能这个明显的红牌，不管主观不主观是不是慢了，客观事实就是踩到了，踩的还是脚踝，伤害性非常大，今年中超从严没问题。
国安这个球今年中超严抓，直接定义暴力行为。这是一种企图的行为，虽然没有直接就这么撞上去，但是有这个意向就够了，红牌没问题

自己都往回收了，还只是护腿板....

不知道为什么会觉得不行，四个红牌吹罚没问题

按照现在规则也是红点啊，处罚降格是腿上动作降格，手上动作还是红点

大连那和个是绝对越位了，不判的话就是错判。鲁能这个属于可判可不判，判红牌可，判黄牌也可，两可的情况下非要给红牌，相当于裁判靠判罚左右了比赛局势。

不做危险动作就不会导致裁判出牌，左右比赛的当然是球员了

神的最后名防守球员红牌没问题呀！醒下，这是足球，不是篮球。以第四个而论，裁判判点球有理由，红牌理由在哪？足球场上小动作多了去了，都红牌？

没觉得那会起势，上半场围着起高球还有一点。

不严去国际赛场就要吃亏了。