全部回帖
现在说不过直接上升家人吗？就这素质了？你要不跟我装逼我肯定祝你生日快乐，你要跟我装逼那我不就得给你算算你还有多少年好活吗，用我给你算算你家里都还有多少年好活吗？
现在说不过直接上升家人吗？就这素质了？你要不跟我装逼我肯定祝你生日快乐，你要跟我装逼那我不就得给你算算你还有多少年好活吗，用我给你算算你家里都还有多少年好活吗？
什么叫上升家人呢 你不都说了是事实吗？
你家人在庆祝生日的同时不也就是告诉自己还剩多少年好活的了吗？
什么叫上升家人呢 你不都说了是事实吗？
你家人在庆祝生日的同时不也就是告诉自己还剩多少年好活的了吗？
什么叫上升家人呢 你不都说了是事实吗？
你家人在庆祝生日的同时不也就是告诉自己还剩多少年好活的了吗？
上没上升你没点数？跟我在这扯文字游戏？说了你别跟我装逼我就好好祝你生日快乐，你跟我装逼我就给你算算你家里有多少年好活，听不懂吗？
上没上升你没点数？跟我在这扯文字游戏？说了你别跟我装逼我就好好祝你生日快乐，你跟我装逼我就给你算算你家里有多少年好活，听不懂吗？
那他最多能活七十年事实吧，类比过来不就是他为出国不回来而骄傲是事实，这是你自己举得例子吧，还有你能把句子讲清楚吗，什么叫上升到话费啊，还有你不说看我一眼你就输吗，怎么又跟我叭叭这么长啊
那他最多能活七十年事实吧，类比过来不就是他为出国不回来而骄傲是事实，这是你自己举得例子吧，还有你能把句子讲清楚吗，什么叫上升到话费啊，还有你不说看我一眼你就输吗，怎么又跟我叭叭这么长啊
建议您给您母亲办90大寿的时候 也要说 最多还有十来年好活的了
毕竟这是一个事实呀！没问题！
建议您给您母亲办90大寿的时候 也要说 最多还有十来年好活的了
毕竟这是一个事实呀！没问题！
我上面写的100多万是4年总共的。另外贴个哈佛和清华对比的数据。
哈佛有2400名教员，本科生6700名，研究生和非全职学生一共有13120名，其他进修学生有16193人，一共有36012名学生。
2019年，收入为55亿美元，支出为52亿美元，净资产为493亿美元。
哈佛大学每年会出一份财报，上面详细说明了大学的收入、支出。在2019年，哈佛大学收入是55亿美元，主要来源是3部分。第一部分是学费、各类培训和继续教育费用，这部分收入占所有收入的22%。第二部分是科研获得的，有联邦资助和非联邦资助资金两部分，占总收入的17%。第三部分是慈善、资助，这是收入的最大头，占总收入的43%。
事业收入包括了两部分，学费和科研收入。学费包括：学生学费、高级培训、继续教育费用。科研收入就是各类纵向和横向获得的资金。上一年的结余基本就是科研经费的结余。
清华的预算总量可以跟哈佛相比，不过，人均差距还比较远。哈佛真正的学生是6700+13120=19820，学生的人均经费是27.8万美元。而清华的学生有50394，学生的人均经费是62万人民币。
从收入的来源比例看，清华接受的政府拨款更多。哈佛占总收入的11%，清华占总收入的20%。今年因为过紧日子，清华的教育部拨款少了8个亿，否则占比会更高。
哈佛接受的捐助比清华多多了。据我所知，清华每年收到的捐助经费在10~20亿之间，逐步上涨，占总收入的3%~6%，比哈佛的43%差很远。
当然，哈佛的学费收入也比清华多多了。清华的学费收入是30亿，而且这里面的大头是继续教育和MBA等高端教育。哈佛的学费收入占了总收入的22%，学位学费占了13%。在中国，读大学还是非常便宜的，这对贫穷人家的孩子来说，是一件非常幸运的事。
总体来说，清华的收入来源也越来越像国际名校靠拢。收入里面不单单是教育部拨款，而是自己用各种方法赚钱，有科研基金，也有自己的投资收入，捐款收入，构成比较健康，有持续发展能力。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1671743281116429885&wfr=spider&for=pc
我上面写的100多万是4年总共的。另外贴个哈佛和清华对比的数据。
哈佛有2400名教员，本科生6700名，研究生和非全职学生一共有13120名，其他进修学生有16193人，一共有36012名学生。
2019年，收入为55亿美元，支出为52亿美元，净资产为493亿美元。
哈佛大学每年会出一份财报，上面详细说明了大学的收入、支出。在2019年，哈佛大学收入是55亿美元，主要来源是3部分。第一部分是学费、各类培训和继续教育费用，这部分收入占所有收入的22%。第二部分是科研获得的，有联邦资助和非联邦资助资金两部分，占总收入的17%。第三部分是慈善、资助，这是收入的最大头，占总收入的43%。
事业收入包括了两部分，学费和科研收入。学费包括：学生学费、高级培训、继续教育费用。科研收入就是各类纵向和横向获得的资金。上一年的结余基本就是科研经费的结余。
清华的预算总量可以跟哈佛相比，不过，人均差距还比较远。哈佛真正的学生是6700+13120=19820，学生的人均经费是27.8万美元。而清华的学生有50394，学生的人均经费是62万人民币。
从收入的来源比例看，清华接受的政府拨款更多。哈佛占总收入的11%，清华占总收入的20%。今年因为过紧日子，清华的教育部拨款少了8个亿，否则占比会更高。
哈佛接受的捐助比清华多多了。据我所知，清华每年收到的捐助经费在10~20亿之间，逐步上涨，占总收入的3%~6%，比哈佛的43%差很远。
当然，哈佛的学费收入也比清华多多了。清华的学费收入是30亿，而且这里面的大头是继续教育和MBA等高端教育。哈佛的学费收入占了总收入的22%，学位学费占了13%。在中国，读大学还是非常便宜的，这对贫穷人家的孩子来说，是一件非常幸运的事。
总体来说，清华的收入来源也越来越像国际名校靠拢。收入里面不单单是教育部拨款，而是自己用各种方法赚钱，有科研基金，也有自己的投资收入，捐款收入，构成比较健康，有持续发展能力。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1671743281116429885&wfr=spider&for=pc
