中超增加了外援，引入归化球员会不会让中超的商业价值暴涨？

回答：不会

中国的媒体价值就那么高，一块蛋糕，体育商业价值上去，其他就要下来

这里其他就是娱乐圈。

有个数字，蒙牛在2019年宣传投入高达70亿，而这里面有多少流入中超和CBA？恐怕5%都没有，体育上亿的合作商有数那么几个

体育圈和娱乐圈有众多相像之处——都由天赋与欲望主宰，有梦想也有汗水，有闪光时刻和破灭时刻，同时都是巨大的赚钱机器，也都负责制造大众最追逐的明星偶像。看起来很类似的两个圈子，要论赚钱能力，中国娱乐圈则领先了体育圈大约100年以上。从某种角度来说，如今的体育圈就像华谊公司刚刚成立时期的娱乐圈——确实已经度过了“三九四九冰上走”的状态，差不多已经迎来“五九六九沿河看柳”。只不过，娱乐圈现在早已来到了人声鼎沸的夏季，你却不知道体育圈的数九到底什么时候能结束，雁何时能来，耕牛何时能走。

是什么影响了体育圈的赚钱能力？

和娱乐圈制造电影、音乐、综艺以及明星类似，体育圈制造的主要可消费产品也是两类：赛事与明星。而这两种产品之间的关系也与娱乐圈类似：成功的赛事是制造明星的摇篮，而明星的崛起则带动赛事的影响力和票房号召力。

中国目前最具有商业价值的两大赛事毫无疑问是中超与CBA，根据媒体报道，2019年中超公司在版权收入和商业收入方面仅获得约15亿元人民币，再加上各球队票房6亿（16支队，平均4000万）。每年20亿就是中超的实际收入，而支持各个队高投入的无非是关系户赞助，类似上港那种。
——相比较，超过400亿票房收入的中国电影比起来，的确不是一个重量级，而电影也只是娱乐圈的部分组成。

从某种程度来说，我国电影虽然走不出国门，但并不影响电影市场已经是世界第二。比起来，体育的可能性本应该更大。有着顶级运作的赛事可以让不可能变成可能——但联赛水准纯属自娱自乐，相比较糟糕的国家队成绩，无论是中超还是CBA都成了很多并不关心体育的人的出气筒。何况，体育在中国自古就不是一个重要的部分，奥林匹克精神诞生于地中海而不是长江黄河，指望刚刚站起来不到一百年的中国人，像西方人那样自发的热爱体育，恐怕不太现实

如果有一天，中超、CBA这样的联赛收入达到400亿，体育明星收入赶超娱乐明星——那么，大约应该可以算作“供给侧改革”的一大阶段性胜利的。（注，MLB，美国职棒，在2019年收益高达105亿美元）

你这个话题。。。换个说法。。。

中国联赛不让中国人踢是不是就会商业价值暴涨？