众所周知，穆帅和穆迷一直批评曼联在穆帅执教的最后一个赛季的夏窗不按照穆帅要求进行阵容补强从而导致当赛季成绩的崩盘致使穆帅黯然下课，而索帅上任的第一个夏天就对整容进行了补强。穆帅不止一次在媒体上抱怨管理层的不支持，而穆迷也认为这是曼联管理层的偏心，支持有血统的索帅不支持穆帅。然而事实是否真的是这样呢？楼主应用了transfermarket.com的数据对那两个夏窗进行了对比。
首先，如果只是光光对比夏窗的支出，索帅在转会支出上达到了160m，远远超过了穆帅的83m，然而我们都明白光看转会支出是不公平的，减去了当赛季的转会收入以后，索帅在夏窗的净投入为87m，穆帅最后一赛季的投入为52m，差距就只缩小到了35m。
除去净投入以外，楼主认为还有一个指标也非常重要，那就是球队的净市场价变动。索帅的第一个夏窗，埃雷拉，桑切斯等球员离开或租界都对阵容产生了负面的总身价影响，然而曼联却并没有因此得到转会收入，如果对比两个夏窗的净身价变动，那么穆帅的夏天得到了20m的加强，索帅的窗口即使算上b费，总身价也是减少了20m，如果不算b费，那么夏天曼联的总身价减少了73m，从这个角度看，曼联对穆帅的支持甚至超过索帅。如果对比穆帅的第一个夏窗，净投入达到178m，净身价变动为104m，两项数据都远远超过了索帅的第一个夏天，当然，这里要提出伊布的加盟是得益于穆帅的号召力。
楼主发帖不是为了简单得出曼联更支持穆帅的结论，首先，这个网站的数据不具有绝对权威性，对身价的判断可能存在争议。其次，楼主本人是曼联球迷，做这样的结论可能具有偏向性对穆帅不公。最后，总身价的变动不代表阵容的实力。穆帅经过一个夏天的补强，球队整体阵容实力变弱，而索帅经过补强，即使总身价下降，但球队整体实力变强，这都是非常有可能的。所以也不能草率的得出俱乐部更支持谁的结论。楼主发此贴的目的在于抛砖引玉，希望穆迷和抬迷进来探讨，也希望广大球迷一起来讨论，就转会而言，曼联是否有真的不支持穆帅。
众所周知，穆帅和穆迷一直批评曼联在穆帅执教的最后一个赛季的夏窗不按照穆帅要求进行阵容补强从而导致当赛季成绩的崩盘致使穆帅黯然下课，而索帅上任的第一个夏天就对整容进行了补强。穆帅不止一次在媒体上抱怨管理层的不支持，而穆迷也认为这是曼联管理层的偏心，支持有血统的索帅不支持穆帅。然而事实是否真的是这样呢？楼主应用了transfermarket.com的数据对那两个夏窗进行了对比。
首先，如果只是光光对比夏窗的支出，索帅在转会支出上达到了160m，远远超过了穆帅的83m，然而我们都明白光看转会支出是不公平的，减去了当赛季的转会收入以后，索帅在夏窗的净投入为87m，穆帅最后一赛季的投入为52m，差距就只缩小到了35m。
除去净投入以外，楼主认为还有一个指标也非常重要，那就是球队的净市场价变动。索帅的第一个夏窗，埃雷拉，桑切斯等球员离开或租界都对阵容产生了负面的总身价影响，然而曼联却并没有因此得到转会收入，如果对比两个夏窗的净身价变动，那么穆帅的夏天得到了20m的加强，索帅的窗口即使算上b费，总身价也是减少了20m，如果不算b费，那么夏天曼联的总身价减少了73m，从这个角度看，曼联对穆帅的支持甚至超过索帅。如果对比穆帅的第一个夏窗，净投入达到178m，净身价变动为104m，两项数据都远远超过了索帅的第一个夏天，当然，这里要提出伊布的加盟是得益于穆帅的号召力。
楼主发帖不是为了简单得出曼联更支持穆帅的结论，首先，这个网站的数据不具有绝对权威性，对身价的判断可能存在争议。其次，楼主本人是曼联球迷，做这样的结论可能具有偏向性对穆帅不公。最后，总身价的变动不代表阵容的实力。穆帅经过一个夏天的补强，球队整体阵容实力变弱，而索帅经过补强，即使总身价下降，但球队整体实力变强，这都是非常有可能的。所以也不能草率的得出俱乐部更支持谁的结论。楼主发此贴的目的在于抛砖引玉，希望穆迷和抬迷进来探讨，也希望广大球迷一起来讨论，就转会而言，曼联是否有真的不支持穆帅。
