全部回帖
今天好多人看到spacex发射那个叫“龙” 一直搁那说我国nb我是没想到的
来了
那60%核心技术有多少?发动机?
别诱导了,你可以直接说结论的,都知道是咋回事儿,不用绕圈
给这么些人一个发泄口也挺好的,步行街很长时间没见过这个场景了,从过年开始新冠病毒爆发步行街涌进来一大批“批判者”,然后美国一百多万感染者后这些人销声匿迹了,到马斯克这事后又出来了,掐点掐的很准。
我最近半年真是看出来,这个节奏被人带的一波一波的,二三月全是骂的,四月五月,美国疫情起来了,注意力又被转移到骂美国了。
两种五五开
瞎扯,后一种危害更大。大低谷的时候至少还能够看到差距举全人类之力发展,自嗨的结局只有2000多艘舰队残骸在太空中飘荡
引用内容由于违规已被删除
你18年出生?
NASA的火箭业务从上世纪60年代末开始一直都是外包的 洛马的大力神 波音的德尔塔只要是你耳熟能详的美国现代火箭有哪个是NASA亲自造的?这两家还搞了个发射联盟 垄断了美国火箭制造发射业务 简直就是NASA的亲儿子 这俩败家亲儿子拿着NASA的技术支持玩了多少年了 玩出个什么结果?简直是惨不忍睹 这俩一直在吃🍑不干活的亲儿子反而没人说 spacex拿着桃子皮和桃子核搞出了猎鹰系列火箭 在竞争中干掉了长期霸占资源不干正事儿的波音洛马发射联盟反倒被我国民众“千夫所指”说是摘了NASA的桃 这说到底不还是屁股决定脑袋吗?
我也觉得,大家都想吃近地轨道项目的蛋糕,美国政府也顺水推舟,这样有项目时候好多公司都竞争投标,成本也就不断降低了,所以NASA才会给商业航天提供很多支持吧。
波音玩的东西,比space x厉害多了 space x的特点是经济适用,别吹过了
他哪错了?
那种没头像id一堆字母加数字的都是买来的号,很多带节奏的,跟他说的什么英文不英文沾边吗?他就是在偷换概念,强行给自己加戏,还说了一堆废话,估计他还自我感觉挺好的,就是一找存在感的
一次性的怎么和回收利用的比成本?再说成功率,就比差不多体型的,发射四次失败一次半的长征5和64次全部成功的猎鹰9号怎么比?
回收一直不是问题.…麻烦去看看知乎上对spacex首次回收成功后航天一院的人是怎么评价的吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
国富民贫需要过度到国富民实,这需要时间的,罗马不是一天建成的,秦也不是一天统一的嘛