打法不一样直接比数据有意义？跑开胜负比数据有意义？这几年第一人就是哈登威少，你詹决定一二三到处抱大腿才三冠军，邓肯不换队5冠，有可比性吗？

我提邓肯的ws，只想表达虽然没fmvp，但是这个冠军的意义不比fmvp差，你敢说07 14邓肯在夺冠历程不是中流砥柱？黑小卡就是14抱邓肯gdp大腿，黑邓肯就是没fmvp老二冠军没用，合着谁都没赢，就你詹赢了？

成了，邓肯选秀抱团。抛开数据只看胜负自然有问题，但是只看数据不看胜负就不偏颇？邓肯那么高的ws，至少证明07 14远远不是躺冠，没有fmvp不代表没资格拿fmvp，人家球队各司其职，几个核心贡献接近fmvp给谁都说得过去，但是07 14夺冠的贡献不比任何人逊色。打法不一样，数据比詹姆斯逊色又能说明什么，能带队赢球就好。说队友，你詹11-16年年都是联盟最强阵容，常规赛开赛前，最被看好夺冠赔率第一，还有脸说队友？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

赔率是真金白银，你买了猜对了就会赔你钱，人家不专业？媒体不过是一群喜欢找热度故意抛出有争议的话题罢了。顺便告诉你，09-19最近这11年，常规赛开赛前夺冠赔率第一的球队基本都夺冠了，除了11 14 15 19。你詹真是专门和菠菜公司作对啊。

常规赛开赛前最被看好，阵容最强，打着打着变成下狗好像还很自豪啊？好吧你赢了，真是神逻辑。邓肯比詹姆斯强不强不知道，但是邓肯不需要决定一二三到处换大腿，就可以带队拿5冠，你詹估计一辈子都做不到。

因为杜库荣誉累积没到跟詹姆斯比历史地位的地步，那些打败过乔丹的人也达到跟乔丹比历史地位的程度！而邓肯荣誉累积足够多，跟詹姆斯直接竞争历史地位，所以面对面击败竞争对手加成很大！

标准应该是一样的，而不应该是为了一个人量身定做，不然只能说是有意针对，而且历史地位是跟整个历史的所有球员比，不是跟一个人比，而且即使邓肯荣誉积累能赶得上，数据记录影响力等没有一项比得过，交手记录都能拿来大谈特谈，这些就都无视了？

开始最被看好？不是阵容最强？有资格说队友不行？打着打着变成下狗，就否认最开始阵容最强的事实？两个人做生意，a有100w本钱，b有50w本钱，结果做着做着，总资产b居然比a还多了，然后是不是就可以否认一开始a本钱多的事实？

嗯嗯，因为有詹姆斯就最被看好，除了11-16，和20其他年份詹姆斯怎么不是最被看好的？是退役了吗？还不因为11抱团热火，16抱团骑士、20抱团浓眉？有詹姆斯就最被看好，为什么打着打着就不被看好了，詹姆斯不在了还是詹姆斯身在曹营心在汉？

没否认詹姆斯强啊，但是最被看好还需要队友强啊，20不是靠靠浓眉？这还有资格说队友差导致冠军少？看看最近20年，有几个超级巨星能坐拥6-7年开赛前最被看好夺冠的阵容。除了詹姆斯还有几个？邓肯多次不被看好都拿冠军，你詹咋做不到？作用最强阵容都赢的艰险输的干脆。

你詹2010抱团的时候和你想的一样，这么强的阵容，七八个冠军很难吗，意气风发喊了not的口号，结果呢？冠军还差得远，亚军倒是快not7了