全部回帖
这也是因为tt在场拖了空间 如果tt位置是科沃尔 那乐福可能第一下就空切成功了 或者格林激进协防后45度位置被投进三分
这也是因为tt在场拖了空间 如果tt位置是科沃尔 那乐福可能第一下就空切成功了 或者格林激进协防后45度位置被投进三分
感谢支持！
感谢支持！
所以这就是阵容缺陷啊 要进攻就没防守 要防守就没进攻 也就只有现在的雄鹿可以做到顶级防守之外还有良好的球场空间
所以这就是阵容缺陷啊 要进攻就没防守 要防守就没进攻 也就只有现在的雄鹿可以做到顶级防守之外还有良好的球场空间
因为这只是两个进攻回合 还有更多的回合没有被剪进来 发这个视频也不是为了引战 只是为了更好地展示顶级运动员们在场上的思路 如果所有关于比赛的讨论最后都要以一句"xx赢xx输所以输的某一方所做的一切都是没意义的来结尾" 那这样讨论就没有意思也没有意义了
因为这只是两个进攻回合 还有更多的回合没有被剪进来 发这个视频也不是为了引战 只是为了更好地展示顶级运动员们在场上的思路 如果所有关于比赛的讨论最后都要以一句"xx赢xx输所以输的某一方所做的一切都是没意义的来结尾" 那这样讨论就没有意思也没有意义了
希望楼主能够坚持下去，为我们带来更多的顶级球员的干货，加油(ง •̀_•́)ง
希望楼主能够坚持下去，为我们带来更多的顶级球员的干货，加油(ง •̀_•́)ง
骑士队员打的再好再努力，也抵消不了硬实力的差距，其实大家心里都清楚
骑士队员打的再好再努力，也抵消不了硬实力的差距，其实大家心里都清楚
其实你看勇士的球，骑勇大战那几年，勇士球迷一样战战兢兢，历史上有太多队伍比勇士有天赋有基本功，但是没两个成气候，只能说勇士打好了是值得肯定的。骑士差勇士并不是差在球员上，而是打法体系都没勇士完整。我的最终意思是别怪队友，看看马刺吊打热火那年，马刺天赋高吗，老年gdp加稚嫩卡哇伊，不还是赢得那么轻松？我觉得输了最首先是一个队的锅，再是当家球星。怪队友真的离谱，看看勇士输球库里老老实实挨打被骂，詹姆斯输球队友背锅？感觉说詹姆斯没锅的是一群小孩子，希望这个世界上有完美和无敌，把自己的这种期待寄托在詹姆斯这个媒介上，希望自己有一天也要是完美的，然后看到詹姆斯有不足就不承认，把自己推到不败之地，真的很蠢。
其实你看勇士的球，骑勇大战那几年，勇士球迷一样战战兢兢，历史上有太多队伍比勇士有天赋有基本功，但是没两个成气候，只能说勇士打好了是值得肯定的。骑士差勇士并不是差在球员上，而是打法体系都没勇士完整。我的最终意思是别怪队友，看看马刺吊打热火那年，马刺天赋高吗，老年gdp加稚嫩卡哇伊，不还是赢得那么轻松？我觉得输了最首先是一个队的锅，再是当家球星。怪队友真的离谱，看看勇士输球库里老老实实挨打被骂，詹姆斯输球队友背锅？感觉说詹姆斯没锅的是一群小孩子，希望这个世界上有完美和无敌，把自己的这种期待寄托在詹姆斯这个媒介上，希望自己有一天也要是完美的，然后看到詹姆斯有不足就不承认，把自己推到不败之地，真的很蠢。
其实你看勇士的球，骑勇大战那几年，勇士球迷一样战战兢兢，历史上有太多队伍比勇士有天赋有基本功，但是没两个成气候，只能说勇士打好了是值得肯定的。骑士差勇士并不是差在球员上，而是打法体系都没勇士完整。我的最终意思是别怪队友，看看马刺吊打热火那年，马刺天赋高吗，老年gdp加稚嫩卡哇伊，不还是赢得那么轻松？我觉得输了最首先是一个队的锅，再是当家球星。怪队友真的离谱，看看勇士输球库里老老实实挨打被骂，詹姆斯输球队友背锅？感觉说詹姆斯没锅的是一群小孩子，希望这个世界上有完美和无敌，把自己的这种期待寄托在詹姆斯这个媒介上，希望自己有一天也要是完美的，然后看到詹姆斯有不足就不承认，把自己推到不败之地，真的很蠢。
其实你看勇士的球，骑勇大战那几年，勇士球迷一样战战兢兢，历史上有太多队伍比勇士有天赋有基本功，但是没两个成气候，只能说勇士打好了是值得肯定的。骑士差勇士并不是差在球员上，而是打法体系都没勇士完整。我的最终意思是别怪队友，看看马刺吊打热火那年，马刺天赋高吗，老年gdp加稚嫩卡哇伊，不还是赢得那么轻松？我觉得输了最首先是一个队的锅，再是当家球星。怪队友真的离谱，看看勇士输球库里老老实实挨打被骂，詹姆斯输球队友背锅？感觉说詹姆斯没锅的是一群小孩子，希望这个世界上有完美和无敌，把自己的这种期待寄托在詹姆斯这个媒介上，希望自己有一天也要是完美的，然后看到詹姆斯有不足就不承认，把自己推到不败之地，真的很蠢。
还是不太认同 就是差在了球员能力上 所谓的传切体系是建立在球员能力上的 否则为什么开拓者不像勇士这样打球 按理说他们也有两个后场顶级射手啊 但水花作为历史最强投射组合 进攻端的影响力还是有巨大差别的 詹姆斯队友不如库里队友我觉得是肯定的 而且这也没什么 本来夺冠球队就应该是球员总体能力更强的队 勇士球员总体攻防水平更高 所以他们赢了 也没毛病
还是不太认同 就是差在了球员能力上 所谓的传切体系是建立在球员能力上的 否则为什么开拓者不像勇士这样打球 按理说他们也有两个后场顶级射手啊 但水花作为历史最强投射组合 进攻端的影响力还是有巨大差别的 詹姆斯队友不如库里队友我觉得是肯定的 而且这也没什么 本来夺冠球队就应该是球员总体能力更强的队 勇士球员总体攻防水平更高 所以他们赢了 也没毛病
其实你看勇士的球，骑勇大战那几年，勇士球迷一样战战兢兢，历史上有太多队伍比勇士有天赋有基本功，但是没两个成气候，只能说勇士打好了是值得肯定的。骑士差勇士并不是差在球员上，而是打法体系都没勇士完整。我的最终意思是别怪队友，看看马刺吊打热火那年，马刺天赋高吗，老年gdp加稚嫩卡哇伊，不还是赢得那么轻松？我觉得输了最首先是一个队的锅，再是当家球星。怪队友真的离谱，看看勇士输球库里老老实实挨打被骂，詹姆斯输球队友背锅？感觉说詹姆斯没锅的是一群小孩子，希望这个世界上有完美和无敌，把自己的这种期待寄托在詹姆斯这个媒介上，希望自己有一天也要是完美的，然后看到詹姆斯有不足就不承认，把自己推到不败之地，真的很蠢。
其实你看勇士的球，骑勇大战那几年，勇士球迷一样战战兢兢，历史上有太多队伍比勇士有天赋有基本功，但是没两个成气候，只能说勇士打好了是值得肯定的。骑士差勇士并不是差在球员上，而是打法体系都没勇士完整。我的最终意思是别怪队友，看看马刺吊打热火那年，马刺天赋高吗，老年gdp加稚嫩卡哇伊，不还是赢得那么轻松？我觉得输了最首先是一个队的锅，再是当家球星。怪队友真的离谱，看看勇士输球库里老老实实挨打被骂，詹姆斯输球队友背锅？感觉说詹姆斯没锅的是一群小孩子，希望这个世界上有完美和无敌，把自己的这种期待寄托在詹姆斯这个媒介上，希望自己有一天也要是完美的，然后看到詹姆斯有不足就不承认，把自己推到不败之地，真的很蠢。
我认为詹姆斯没锅 是因为他在对勇士的比赛中打得够好 对球队是明显的正面贡献 所以没锅 这就像我认为去年勇士输猛龙 库里汤普森格林也没锅一样 因为他们都是正面贡献远远大于负面 只是猛龙能做正面贡献的球员更多 所以赢了勇士
我认为詹姆斯没锅 是因为他在对勇士的比赛中打得够好 对球队是明显的正面贡献 所以没锅 这就像我认为去年勇士输猛龙 库里汤普森格林也没锅一样 因为他们都是正面贡献远远大于负面 只是猛龙能做正面贡献的球员更多 所以赢了勇士
我认为詹姆斯没锅 是因为他在对勇士的比赛中打得够好 对球队是明显的正面贡献 所以没锅 这就像我认为去年勇士输猛龙 库里汤普森格林也没锅一样 因为他们都是正面贡献远远大于负面 只是猛龙能做正面贡献的球员更多 所以赢了勇士
我认为詹姆斯没锅 是因为他在对勇士的比赛中打得够好 对球队是明显的正面贡献 所以没锅 这就像我认为去年勇士输猛龙 库里汤普森格林也没锅一样 因为他们都是正面贡献远远大于负面 只是猛龙能做正面贡献的球员更多 所以赢了勇士
让自己没锅，做好自己该做的，那是重要角色球员要做的事。而当家球星就不一样了，何为领导者？自然承担的更多，得到的更多，就是这样，而不是简单的付出等于回报，那是角色球员，领导者的担子是很重的，你要承担很多。比如这么打下去局势还是劣势只是只输一点点，你也没锅，在这个时候你就要创造机会，类似于改革，改变打法和比赛方式。领导者就不仅仅在于竞技本身了，还有各方面的博弈。没锅是蓝领说的话，当家球星就是输赢和球队同在
让自己没锅，做好自己该做的，那是重要角色球员要做的事。而当家球星就不一样了，何为领导者？自然承担的更多，得到的更多，就是这样，而不是简单的付出等于回报，那是角色球员，领导者的担子是很重的，你要承担很多。比如这么打下去局势还是劣势只是只输一点点，你也没锅，在这个时候你就要创造机会，类似于改革，改变打法和比赛方式。领导者就不仅仅在于竞技本身了，还有各方面的博弈。没锅是蓝领说的话，当家球星就是输赢和球队同在
希望楼主能够坚持下去，为我们带来更多的顶级球员的干货，加油(ง •̀_•́)ง
希望楼主能够坚持下去，为我们带来更多的顶级球员的干货，加油(ง •̀_•́)ง
感谢支持！
感谢支持！
让自己没锅，做好自己该做的，那是重要角色球员要做的事。而当家球星就不一样了，何为领导者？自然承担的更多，得到的更多，就是这样，而不是简单的付出等于回报，那是角色球员，领导者的担子是很重的，你要承担很多。比如这么打下去局势还是劣势只是只输一点点，你也没锅，在这个时候你就要创造机会，类似于改革，改变打法和比赛方式。领导者就不仅仅在于竞技本身了，还有各方面的博弈。没锅是蓝领说的话，当家球星就是输赢和球队同在
让自己没锅，做好自己该做的，那是重要角色球员要做的事。而当家球星就不一样了，何为领导者？自然承担的更多，得到的更多，就是这样，而不是简单的付出等于回报，那是角色球员，领导者的担子是很重的，你要承担很多。比如这么打下去局势还是劣势只是只输一点点，你也没锅，在这个时候你就要创造机会，类似于改革，改变打法和比赛方式。领导者就不仅仅在于竞技本身了，还有各方面的博弈。没锅是蓝领说的话，当家球星就是输赢和球队同在
詹姆斯怎么改变打法？大家都知道他的缺陷就是投篮能力 他再这么练也就那样了 与其让他从97成长为98 不如让他的队友从75到80来得收益大 这就是为什么管理层的运营在球队的成功中非常重要的原因 而且被很多球迷低估的原因 为什么勇士要签KD 难道是认为库里克莱格林水平不够夺冠么？
詹姆斯怎么改变打法？大家都知道他的缺陷就是投篮能力 他再这么练也就那样了 与其让他从97成长为98 不如让他的队友从75到80来得收益大 这就是为什么管理层的运营在球队的成功中非常重要的原因 而且被很多球迷低估的原因 为什么勇士要签KD 难道是认为库里克莱格林水平不够夺冠么？
让自己没锅，做好自己该做的，那是重要角色球员要做的事。而当家球星就不一样了，何为领导者？自然承担的更多，得到的更多，就是这样，而不是简单的付出等于回报，那是角色球员，领导者的担子是很重的，你要承担很多。比如这么打下去局势还是劣势只是只输一点点，你也没锅，在这个时候你就要创造机会，类似于改革，改变打法和比赛方式。领导者就不仅仅在于竞技本身了，还有各方面的博弈。没锅是蓝领说的话，当家球星就是输赢和球队同在
让自己没锅，做好自己该做的，那是重要角色球员要做的事。而当家球星就不一样了，何为领导者？自然承担的更多，得到的更多，就是这样，而不是简单的付出等于回报，那是角色球员，领导者的担子是很重的，你要承担很多。比如这么打下去局势还是劣势只是只输一点点，你也没锅，在这个时候你就要创造机会，类似于改革，改变打法和比赛方式。领导者就不仅仅在于竞技本身了，还有各方面的博弈。没锅是蓝领说的话，当家球星就是输赢和球队同在
你说的锅是一种传统思维上的因为领导者所在的团队输了 所以领导者要背锅 我能理解 而在我这 只有比赛贡献不足的球员需要背锅 比如2011年的詹姆斯的比赛贡献和预期相比严重不足 那他当然要背锅 但2017 2018这两年他起码是非常正面甚至可以说是两队表现最好的那个球员 这个时候还让他背锅 我觉得是真的把他当超人来看了 同理库里克莱去年的表现也不需要背锅
你说的锅是一种传统思维上的因为领导者所在的团队输了 所以领导者要背锅 我能理解 而在我这 只有比赛贡献不足的球员需要背锅 比如2011年的詹姆斯的比赛贡献和预期相比严重不足 那他当然要背锅 但2017 2018这两年他起码是非常正面甚至可以说是两队表现最好的那个球员 这个时候还让他背锅 我觉得是真的把他当超人来看了 同理库里克莱去年的表现也不需要背锅
格林盯防的TT不会投篮啊 所以可以收缩内线防守 猛龙的时候那个位置可是科沃尔
格林盯防的TT不会投篮啊 所以可以收缩内线防守 猛龙的时候那个位置可是科沃尔
没错 这是关键
没错 这是关键
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有