这些传统高阶数据缺点是仍然建立在基础数据基础上的，简单地说，就是不能识别出刷子，尤其是强队的刷子

bpm相对好一点点的原因是除了基础数据之外的核心是rapm，也就是说是个伪正负值还,被17年威少把数据打爆之后，作者被迫修改，新版今年二月份上线的，我查了下，新版bpm系统里依然乔丹詹姆斯霸榜，除此以外16库第四，19哈登第三，obpm里16库第一，19登第四，杜兰特最强的是14年第十，巅峰仍然比不上上面两位。

不过传统高阶数据建议当做参考，样本足够大时候，还是要优先看rpm，毕竟这个数据是目前更先进的，也是基本刷不了的，这个数据杜兰特和詹库有档次差距，比哈登也差的多

19哈登bpm总榜第13

你除了这个说不了别的了？循环论证学的不错啊？皮尔斯08的全年表现如何回答我啊？到现在你都不敢吱声 我哪里让科比和皮尔斯比数据了？好 就算比数据 那我问你基础数据很大程度反映赛场表现你同意不？然后你自己说没有双MVP的话要综合考虑 我说了好几遍综合考虑需要的条件了 你不来正当讨论又说我在设定条件？循环论证都闭环了 到底谁在砸自己的脚啊？能这么推也真是服气

你可以取平均值，哈登大概6.3，杜兰特是5.2，还是哈登高。杜兰特主要在这方面表现与他江湖地位不符，各种榜单认为他硬实力无敌，但他远远没到这个层次，我觉得14到18，威少硬实力也比杜兰特强，但因为杜兰特两个fmvp的缘故已经终结了讨论，杜兰特是这个时代里最被高估的

能不能举报这个帖子？

因为08科比综合高于08勒布朗（这点你再杠我真没办法了）而08的皮尔斯和这08的这两人中的任何一个综合比较刚才说的那些因素 他都没法比 09勒布朗很强这点我也在一直强调 但09科比的那些因素（个人实力和全年发挥均顶尖 收割荣誉）没有一个比他差的而且作为绝对核心带队拿到了最后的总冠军 所以比勒布朗更有资格获得那一年的第一人 当然 你可以反向理解 如果科比没夺冠 那09第一人综合来看就是勒布朗 这么说 你能理解了吗？

24岁詹姆斯就队长？ 队内活宝好吗？

现在很多球迷是没看过那一年的保罗我是铁杆科密 但是说一句公道话 哪一年的MVP 真是保罗的

综合比较这个你同意 对吧？08科比 一阵一防+MVP+西部冠军 收割大把荣誉 全年个人实力顶尖且全年表现顶尖 球队老大绝对核心打到总决赛 皮尔斯这几项哪一项占了 你敢回答吗？除了队友更强组成三巨头拿下了总冠军之外还有啥你告诉我（他是不是球队绝对核心老大以及发挥水平和科詹能不能比你自己心里清楚）我是在用数据打压皮尔斯还是在综合考虑？先想想你是不是屁股决定脑袋再说话行不？你到底是就事论事还是针对科比？09的科詹我说了多少遍了 二人全年个人实力、发挥全部同一档次 都是顶尖级别 不然那几年为什么天天渲染23vs24？你说我用总冠军和FMVP来压勒布朗 其他的要素都考虑了吧？结果是同样顶尖 那最后看荣誉 两人都是一阵一防 一个拿走了MVP 一个拿走了总冠军+FMVP 其他都难分伯仲的时候 难道我会放着最后的赢家不选？？

如果你看了整个08年比赛，保罗带领的黄蜂崭露头角，有媒体把他排在那年的第一位没什么可意外的

邓肯89-99赛季什么鬼。

他名字 能看出来是詹密……但是他排的真的……

我已经在另一篇文章里回复过您了 不过还是想再重申一下：我个人的观点没有夹杂在这个系列的任何一篇文章里。所有英文原文均先前已经在Sports Illustrated “The Crossover”专栏上发表，欢迎前往查看