【ClipsNation-翻译】三角进攻在当今联盟中还适用吗？分析三角进攻的前世今生由看我的硬币 发表在ClipsNation https://bbs.hupu.com/672
三角进攻放到如今还适用吗？分析三角进攻的前世今生
The Triangle Offense: Dead or alive? Let’s analyze its past and present
1991年到2002年，在这12年间，有9个NBA总冠军被采用这种简单明了的进攻战术的队伍得到。在这之后三角进攻（The Triangle）有复活过，但它最终消失在了NBA的历史长河中。在一个声名远扬的模仿联盟中，至少可以说这是不寻常的。 如果某种战术取得成功，每个人都将尝试复制这种成功的“模式”。但如今，三角进攻并没有成为NBA的标志之一，它反而被当作一个过往时代的错误。
与此同时，三角进攻其实无处不在。没有人特意跑“三角进攻战术”，但似乎每个人都在使用三角进攻战术。勇士队的进攻深深地被三角进攻所影响。马刺队的动态进攻战术（Motion offense）大量借鉴了三角进攻战术中的思想。近些年来，许多依靠运球和传球来寻找进攻机会的战术都是从三角进攻的基本动作演变而来的。除了那支主场在休斯顿的球队，联盟中的其余球队多少都有从三角战术中借鉴一些东西。
执行三角战术最主要的目的是：为处在肘区的后卫与锋线之间提供配合的机会。
更多的配合意味着更多的单打空间和长两分跳投机会。当整个联盟都在沉迷低位背身和单打的时候，三角跑位创造出的额外空间可以带来不错的投篮机会，这是NBA乐于见到的。但是随着三分球的兴起，球员们在比赛场上的站位出现了变化，要求在肘区深处进行身体对抗的三角战术难以跟上这个时代的比赛潮流。
过往年代的空间不会复现于当今的比赛，但是选择进攻的角度和路线和当年还是有几分相似的。
什么是三角战术？
三角进攻战术的官方名称是“三点进攻战术”（The triple post offense），它是由名人堂教练萨姆-巴里（Sam-Barry）在南加州大学任职期间发明的。巴里在1940年代执教了四位名人堂成员。 其中一位学生泰克斯-温特（Tex-Winter）成为了把三角进攻带入NBA的传教士。
三角进攻的起手式非常简单，后卫将球传给侧翼球员，然后切入强侧底角。强侧的一名球员处于低位或者中距离位置，这样，他便与处在底角和侧翼的球员组成了一个三角形，同时，剩下的2名球员在球场另一侧，形成一个“二人转”。
设计者最初的目的是获得背身位置的优势站位，以此获得一个切入内线得分的机会。如果没有简单的背身单打得分机会，强侧的侧翼和蹲在角落的球员可以切入篮下，或者在弱侧的侧翼移动到弧顶，同时弱侧低位的球员移动到到罚球线附近，创造一个中位背打的机会。进攻端的空间和移动能让一个简单的内切传球衍生出无数种排列组合。
一次进攻绝不仅仅只是依靠于让球员完成一系列的指定动作，它需要球员们不断地阅读防守，对防守和队友的各种决定做出反应。这是一件复杂的事情，在菲尔-杰克逊教练的设想种，一次简单的球权转换后大约有35种选择，这需要球员做出正确的传球，运球或者是投篮尝试。如果执行得当，三角进攻是自由流动的进攻，可以轻松地为弱侧创造出挡拆走后门的机会。
为什么这个战术能奏效？
从20世纪80年代起到21世纪初，以跑位为主的进攻方式在整个联盟中并不流行。这一部分原因是因为一些球员的天赋太过出众——如果拥有诸如多米尼克-威尔金斯或者伯纳德-金这样的球员——更不要说迈克尔-乔丹了——你为什么不让球队为他们清空一侧的空间，让他们自由发挥呢？但是这样的策略只有在那个时候的规则背景下才适用。当时的防守规则让进攻方更容易创造出空间。在如今的规则环境下，当进攻球员选择在一侧进行单打时，防守者已经非常清楚如何通过“压缩”空间的方法让队友迅速过来协防。
在2001-02赛季之前，这种风格的防守实际上违反了规则。 因为在制定防守三秒的规则之前，无论进攻队员在球场的哪个位置，负责对位的防守者需要积极地去防守（“人盯人”）。技术粗糙的中锋们也可以像神射手一样拉开场上的空间，因为防守他们的人必须在紧贴那名中锋或者积极地包夹持球人之间做出选择。
译者注：在2001年以前，NBA的防守原则称为“人盯人”，不允许联防，有严格的限制联防的条例，稍有违反，即吹“非法防守”（illegal defense ），第一次发现吹警告，以后再犯就判技术犯规，对手一罚一掷。
在这种背景下，三角进攻中球和球员的移动会让防守者面对一个更加艰巨的挑战，一个比先前提到的清空一侧让球星单打战术还要棘手的难题。例如下图所示的这场1998年的比赛，队员们通过一系列跑位来到球场的右侧，让乔丹获得一个相对容易的弱侧3分机会。
为什么现在的比赛里不用三角进攻了？
在三分球兴起之前，这50年以来球场上各种技术的价值在并没有发生太多的改变。三角进攻如果执行得当，可以提供给球队更好的空间感和独特的攻筐角度，在8英尺和18英尺的距离攻筐的效率差距并不大，因此为了创造额外的空间所付出的代价几乎可以忽略不计。
比如，考虑这次基本的向内线传球的动作：霍勒斯-格兰特传球给比尔-卡特莱特。这时格兰特和斯科蒂-皮蓬既没有退后到三分线拉开空间，也没有寻求小范围的配合，但问题不大。
结合现代防守规则和对三分球的重视，空间将发生微妙的变化，皮蓬会逐渐向底角移动并占据了这块区域，而格兰特更多地向弧顶靠拢，这样一名防守球员就不能有效地同时防守这两个人。
这些微小的变化极大地扭曲了强侧的三角形，格兰特给卡特莱特的传球角度会变得非常刁钻。如果他的传球使得卡特莱特不得不离开油漆区，那么接下来的所有动作都将变得难以执行，这次进攻可能就以失败告终了。
最“正宗”的三角进攻很难跑出来，因为它需要最大化三分线附近的空间。观察使用三角进攻战术的球队所产生的投篮组合，就会出现一种模式：三角进攻会产生自己独有的一种投篮组合。在2001-02赛季之前将“非法防守”更改为“防守3秒”之后，没有足够的纯三角进攻球队来做确定的样本。但是，从杰克逊担任教练或首席执行长的团队以及由三角进攻传教士库尔特-拉姆比斯执教的团队来看，三角进攻似乎具有明确的标志。不幸的是，由于联盟趋势已经从中距离转移到三分球，尽管现代投篮选择有了先发优势，三角进攻的调整速度却不及当今联盟的其他战术。随着时间的流逝，随着（对手）战术的改变，使用三角进攻的团队的适应速度变慢了。
下图显示了打三角进攻的球队与联盟里其他球队在15英尺外的长2分的出手比重：
尽管投射选择在某种程度上是取决于球员的，菲尔杰克逊教练执教湖人队的时候，球队投长2分球的次数和兰比斯执教的森林狼是差不多的。但到了尼克斯时期，全联盟却完全将他甩在了后面。篮下和3分球出手次数的图表也展示了类似的结果：使用三角进攻的球队在这两个位置的出手数十分稀少。如果是在联盟大量背身来进行单打和中距离投篮的大背景下，这样的投篮组合是一种进步，但是至少在最近几年，三角进攻并没有跟上这个时代对空间延展要求的脚步。
三角进攻原理的在现代的应用
三内进攻（the triple post offense）的原理并不完全等同于“三角进攻”，前者是由与三角进攻相似的一系列传球和内切构成的三人配合向内线传球的经典版本。它能促进球的移动，拉开空间，使进攻方球员可以阅读和做出反应，同时对防守方产生比一般进攻更具有威胁的进攻方式。
史蒂夫-科尔在杰克逊教练的麾下打了5个赛季的三角进攻战术，所以自然而然地，现在他执教的金州勇士队的进攻战术大量借鉴于三角进攻。也许最著名的例子是勇士队在把球传给内线后使用的”割裂内切战术“：使用两位精英射手的挡拆和相互跑位产生迷惑防守的效果。
重申一下之前说过的一点：拉开空间到三分线需要进攻结构在传统三角形的基础上做一些小小的改变。由于勇士队并不在意德雷蒙德-格林在低位深处拿到球以后是否能把球打进篮筐，那么通过内切传球把格林从三秒区内拉出来的动作就显得无关紧要了。不过这个回合为我们展示了三角进攻的精神是如何融入进现代篮球的。
马刺队也在三角进攻的原理上发展出了衍生战术：
几乎每个队都或多或少地从三角进攻中借鉴一些东西：
篮球战术从未停止进化，每个新的战术创新都是建立在旧战术的基础上的。传统三角进攻的消失是一个联盟已经完全吸纳并选择了在它的基础上演变的结果，而不是说完全抛弃了它。现代篮球的趋势似乎在从支持三角进攻的团队协作精神倒退到杰克逊教练第一次开始运用三角进攻时就极力反对的球星主导体系了。这像是在告诉我们篮球界的技术革命是一个圈，到头来还是回到原点。
（头图来自 Noah Graham/NBAE via Getty ）
三角进攻放到如今还适用吗？分析三角进攻的前世今生
The Triangle Offense: Dead or alive? Let’s analyze its past and present
1991年到2002年，在这12年间，有9个NBA总冠军被采用这种简单明了的进攻战术的队伍得到。在这之后三角进攻（The Triangle）有复活过，但它最终消失在了NBA的历史长河中。在一个声名远扬的模仿联盟中，至少可以说这是不寻常的。 如果某种战术取得成功，每个人都将尝试复制这种成功的“模式”。但如今，三角进攻并没有成为NBA的标志之一，它反而被当作一个过往时代的错误。
与此同时，三角进攻其实无处不在。没有人特意跑“三角进攻战术”，但似乎每个人都在使用三角进攻战术。勇士队的进攻深深地被三角进攻所影响。马刺队的动态进攻战术（Motion offense）大量借鉴了三角进攻战术中的思想。近些年来，许多依靠运球和传球来寻找进攻机会的战术都是从三角进攻的基本动作演变而来的。除了那支主场在休斯顿的球队，联盟中的其余球队多少都有从三角战术中借鉴一些东西。
执行三角战术最主要的目的是：为处在肘区的后卫与锋线之间提供配合的机会。
更多的配合意味着更多的单打空间和长两分跳投机会。当整个联盟都在沉迷低位背身和单打的时候，三角跑位创造出的额外空间可以带来不错的投篮机会，这是NBA乐于见到的。但是随着三分球的兴起，球员们在比赛场上的站位出现了变化，要求在肘区深处进行身体对抗的三角战术难以跟上这个时代的比赛潮流。
过往年代的空间不会复现于当今的比赛，但是选择进攻的角度和路线和当年还是有几分相似的。
什么是三角战术？
三角进攻战术的官方名称是“三点进攻战术”（The triple post offense），它是由名人堂教练萨姆-巴里（Sam-Barry）在南加州大学任职期间发明的。巴里在1940年代执教了四位名人堂成员。 其中一位学生泰克斯-温特（Tex-Winter）成为了把三角进攻带入NBA的传教士。
三角进攻的起手式非常简单，后卫将球传给侧翼球员，然后切入强侧底角。强侧的一名球员处于低位或者中距离位置，这样，他便与处在底角和侧翼的球员组成了一个三角形，同时，剩下的2名球员在球场另一侧，形成一个“二人转”。
设计者最初的目的是获得背身位置的优势站位，以此获得一个切入内线得分的机会。如果没有简单的背身单打得分机会，强侧的侧翼和蹲在角落的球员可以切入篮下，或者在弱侧的侧翼移动到弧顶，同时弱侧低位的球员移动到到罚球线附近，创造一个中位背打的机会。进攻端的空间和移动能让一个简单的内切传球衍生出无数种排列组合。
一次进攻绝不仅仅只是依靠于让球员完成一系列的指定动作，它需要球员们不断地阅读防守，对防守和队友的各种决定做出反应。这是一件复杂的事情，在菲尔-杰克逊教练的设想种，一次简单的球权转换后大约有35种选择，这需要球员做出正确的传球，运球或者是投篮尝试。如果执行得当，三角进攻是自由流动的进攻，可以轻松地为弱侧创造出挡拆走后门的机会。
为什么这个战术能奏效？
从20世纪80年代起到21世纪初，以跑位为主的进攻方式在整个联盟中并不流行。这一部分原因是因为一些球员的天赋太过出众——如果拥有诸如多米尼克-威尔金斯或者伯纳德-金这样的球员——更不要说迈克尔-乔丹了——你为什么不让球队为他们清空一侧的空间，让他们自由发挥呢？但是这样的策略只有在那个时候的规则背景下才适用。当时的防守规则让进攻方更容易创造出空间。在如今的规则环境下，当进攻球员选择在一侧进行单打时，防守者已经非常清楚如何通过“压缩”空间的方法让队友迅速过来协防。
在2001-02赛季之前，这种风格的防守实际上违反了规则。 因为在制定防守三秒的规则之前，无论进攻队员在球场的哪个位置，负责对位的防守者需要积极地去防守（“人盯人”）。技术粗糙的中锋们也可以像神射手一样拉开场上的空间，因为防守他们的人必须在紧贴那名中锋或者积极地包夹持球人之间做出选择。
译者注：在2001年以前，NBA的防守原则称为“人盯人”，不允许联防，有严格的限制联防的条例，稍有违反，即吹“非法防守”（illegal defense ），第一次发现吹警告，以后再犯就判技术犯规，对手一罚一掷。
在这种背景下，三角进攻中球和球员的移动会让防守者面对一个更加艰巨的挑战，一个比先前提到的清空一侧让球星单打战术还要棘手的难题。例如下图所示的这场1998年的比赛，队员们通过一系列跑位来到球场的右侧，让乔丹获得一个相对容易的弱侧3分机会。
为什么现在的比赛里不用三角进攻了？
在三分球兴起之前，这50年以来球场上各种技术的价值在并没有发生太多的改变。三角进攻如果执行得当，可以提供给球队更好的空间感和独特的攻筐角度，在8英尺和18英尺的距离攻筐的效率差距并不大，因此为了创造额外的空间所付出的代价几乎可以忽略不计。
比如，考虑这次基本的向内线传球的动作：霍勒斯-格兰特传球给比尔-卡特莱特。这时格兰特和斯科蒂-皮蓬既没有退后到三分线拉开空间，也没有寻求小范围的配合，但问题不大。
结合现代防守规则和对三分球的重视，空间将发生微妙的变化，皮蓬会逐渐向底角移动并占据了这块区域，而格兰特更多地向弧顶靠拢，这样一名防守球员就不能有效地同时防守这两个人。
这些微小的变化极大地扭曲了强侧的三角形，格兰特给卡特莱特的传球角度会变得非常刁钻。如果他的传球使得卡特莱特不得不离开油漆区，那么接下来的所有动作都将变得难以执行，这次进攻可能就以失败告终了。
最“正宗”的三角进攻很难跑出来，因为它需要最大化三分线附近的空间。观察使用三角进攻战术的球队所产生的投篮组合，就会出现一种模式：三角进攻会产生自己独有的一种投篮组合。在2001-02赛季之前将“非法防守”更改为“防守3秒”之后，没有足够的纯三角进攻球队来做确定的样本。但是，从杰克逊担任教练或首席执行长的团队以及由三角进攻传教士库尔特-拉姆比斯执教的团队来看，三角进攻似乎具有明确的标志。不幸的是，由于联盟趋势已经从中距离转移到三分球，尽管现代投篮选择有了先发优势，三角进攻的调整速度却不及当今联盟的其他战术。随着时间的流逝，随着（对手）战术的改变，使用三角进攻的团队的适应速度变慢了。
下图显示了打三角进攻的球队与联盟里其他球队在15英尺外的长2分的出手比重：
尽管投射选择在某种程度上是取决于球员的，菲尔杰克逊教练执教湖人队的时候，球队投长2分球的次数和兰比斯执教的森林狼是差不多的。但到了尼克斯时期，全联盟却完全将他甩在了后面。篮下和3分球出手次数的图表也展示了类似的结果：使用三角进攻的球队在这两个位置的出手数十分稀少。如果是在联盟大量背身来进行单打和中距离投篮的大背景下，这样的投篮组合是一种进步，但是至少在最近几年，三角进攻并没有跟上这个时代对空间延展要求的脚步。
三角进攻原理的在现代的应用
三内进攻（the triple post offense）的原理并不完全等同于“三角进攻”，前者是由与三角进攻相似的一系列传球和内切构成的三人配合向内线传球的经典版本。它能促进球的移动，拉开空间，使进攻方球员可以阅读和做出反应，同时对防守方产生比一般进攻更具有威胁的进攻方式。
史蒂夫-科尔在杰克逊教练的麾下打了5个赛季的三角进攻战术，所以自然而然地，现在他执教的金州勇士队的进攻战术大量借鉴于三角进攻。也许最著名的例子是勇士队在把球传给内线后使用的”割裂内切战术“：使用两位精英射手的挡拆和相互跑位产生迷惑防守的效果。
重申一下之前说过的一点：拉开空间到三分线需要进攻结构在传统三角形的基础上做一些小小的改变。由于勇士队并不在意德雷蒙德-格林在低位深处拿到球以后是否能把球打进篮筐，那么通过内切传球把格林从三秒区内拉出来的动作就显得无关紧要了。不过这个回合为我们展示了三角进攻的精神是如何融入进现代篮球的。
马刺队也在三角进攻的原理上发展出了衍生战术：
几乎每个队都或多或少地从三角进攻中借鉴一些东西：
篮球战术从未停止进化，每个新的战术创新都是建立在旧战术的基础上的。传统三角进攻的消失是一个联盟已经完全吸纳并选择了在它的基础上演变的结果，而不是说完全抛弃了它。现代篮球的趋势似乎在从支持三角进攻的团队协作精神倒退到杰克逊教练第一次开始运用三角进攻时就极力反对的球星主导体系了。这像是在告诉我们篮球界的技术革命是一个圈，到头来还是回到原点。
（头图来自 Noah Graham/NBAE via Getty ）
推荐
评论
收藏
分享
举报
只看楼主
