全部回帖
近些年,互联网经济本质上不都是这回事儿吗。融资烧钱圈用户,再融资,一到真要变现的时候,就不行了。这些搞互联网经济的人是不是该心术正一点,买卖买卖,你卖点实实在在的服务和产品,别整虚的。
菜鸟驿站高管听了之后在家滑跪庆祝
丰巢错误的理解了一件事情,他们以为自己服务的是广大收件人,然而事实上他们服务的是快递公司和快递员
那你说j8呢 🐶
还是有的,既然做这行,还是要有职业操守的,不做,离开快递行业就行了!
最后导致的结果就是秉承职业操守的快递员最亏,其实丰巢这么做就是把自己建立在了 快递员和消费者的共同对立面了。
确实服务了一部分收件人,我就是需要蜂巢服务的
像我们的县城,大把便利店代收快递。。。
丢失不负责的
兄弟 你想的太理想化了 丰巢确实是个很好的工具 现在的问题是两头收费 不是这个工具的好坏 它确实从客户快递员两边的角度都能省事 问题是收了快递员的费用还再去收客户的费用(问题是客户这部分的费用会算在快递头上 客户不愿意放丰巢 会让快递行业的成本风险增加)
很简单呀,服务型商家有他的行业规则,除非你能改变他,改变不了就适应他,适应不了你就选择不用他,服务行业商家和消费者本身就是消费双项选择,快递员征求你的存放意见还会产生这个问题?😀
妈了个鸡,上次取快递付了一块钱,两次了!回想起来感觉很不舒服!!!
我们这小商店都是免费的🐶
对收件的是免费了,快递员的钱照收
相比之下,小区超市免费代收快递发生的丢件事件比快递公司、菜鸟驿站和快递员来比少的多吧?而且小区超市代收快递还免费,咋就不比你丰巢收费强?你还要讲“屁话,小区超市丢件就呵呵”
小区超市作为代收点,对比对象自然是同为代收点的驿站和快递柜,扯快递干什么?代收点的安全机制摆在那的,你凭什么说菜鸟驿站就比小超市丢得多?这几个哪个先天比得过快递柜?作为代收点,人看跟机器看谁靠谱还用想?你连这么简单的逻辑关系都搞不清!拿安全性和私密性来对比各代收机构,很明显是快递柜靠谱!丰巢收费是丰巢的问题,不是快递柜的问题。
引用内容可能违规暂时被隐藏
为啥我们学校对面的便利店代收不要钱
人家说的乡下。。不是本末倒置,乡下来说,一般到镇上,下面的话应该就不送了
那没办法,谁让快递员干这行的,快递公司没有强留一说,干的不舒心可以离职有人😀
除了顺丰和京东谁给你送上门啊 以前中通圆通啥的好像也没送上门过
还有一个,苏宁
是垄断的假象给了他们自信,但违背民意永远没有好下场。
它垄断了啥了。。估计就是快活不下去了就博一把
中国市场经济供大于需了,确实啊。