不是不专业，是需要理解。一个愿意出钱一个愿意冒险

不是吗？

这人提交的证词也不一定就真的。。。

这有啥好讨论的，没石锤证据，站科比的永远在盘对科比有利的一边，不站科比的永远在旁对飞行员没利的那边，永远没有人盘双边

你知道他怎么想？动点脑子，这事情有任何依据？你敢说飞行员不经过科比意见就敢铤而走险？就你聪明？说话不要这么难听？嗯？

说错了，是对飞行员有利的那边

想多了，也不能反驳。现实社会谁敢反驳自己老板，除非不想干了。

都有责任，飞行员也是想保住饭碗，但瓦妮莎起诉人家还不让人家反驳了？

牛逼 好好的警方结论不去研究，把几个家属的话分析过去分析过来，到底是大虎扑啊，在主观臆测这块儿真的是自信，大开眼界。

你可真双标阿 许你们质疑其他人 不许别人质疑你们 厉害 真是科密说的及真相？？

你理解什么叫雇佣再来说话吧。