这里你区分一下非法运输和贩毒的区别，而且一般这种情况对于组织者都是成立其他罪名，类似教唆，组织黑社会性质犯罪等等。这里讲究人赃俱获，想定义幕后人物犯罪这点证据不够。另外我说的主要关注点在于有没有选择空间，也就是能不能够拒绝，驾驶机动车的例子更贴切，因为在刑法里，谁掌舵谁负责。

？问题是，科比不是专业的，即使他再坚持固执，飞行员都应该有自己的选择，自己专业的选择。

就算我站科比也不影响我说的合理，该质疑的是为了黑瞎扯的，当然如果你屁股本来就是歪的，那也当我没说。

你要是拒绝了，以后也就不用为科比效劳了

？问题是，科比不是专业的，即使他再坚持固执，飞行员都应该有自己的选择，自己专业的选择。

无论能不能一概而论我只是举个例子，且这个例子的中心意思是遵循罪行法定原则，只要不是基于强迫或者没有其他选择的情况下我们可以判断主从责任，只要不是以上原因都是实际操控工具者承担责任。明白了没有？

引用内容可能违规暂时被隐藏

？问题是，科比不是专业的，即使他再坚持固执，飞行员都应该有自己的选择，自己专业的选择。

引用内容可能违规暂时被隐藏

？问题是，科比不是专业的，即使他再坚持固执，飞行员都应该有自己的选择，自己专业的选择。