曼巴精神，没毛病

能不能别套用你们生活圈的那套啊

我不想和你吵，毕竟科密现在一定很伤心，有点不理智我也可以理解，但我id怎么了?

你睁大你的眼睛看看我发的啥？我写的是不是双方都有责任？你要是觉得也是双方责任你来反驳个头？现在又说自己没觉得科比没问题了？自己前言不搭后语好不好玩？你这水平还是少评论吧，容易给人看笑话真的

你大概是哪里出了问题

这个也太标题党了吧？

你这么会咬还会怕

但是还是起飞了啊

兄弟不好意思，回复错了，我回复的是另一个科黑。打扰你了，抱歉。

是谁影响了飞行员最终决定起飞的行为？按这则新闻描述，这其中跟科比一点关系没有吗？如果你是飞行员，你老板硬让你飞，最后还搭上自己的命，你又作何感受？既知风险，后果自负。

你是老板。你说了算。我只是打工的。OK？？

第一，你不代表法律，你甚至不懂美国法律，怎么好意思做评论区法官呢？第二，一个案件没有正式出结果前就给别人扣帽子在法律上是不公正的行为。不然怎么会有犯罪嫌疑人的称呼？第三，你给别人截图说上任飞行员所说过的话在法庭上顶上天就是辅助证据。媒体的分析也同样如此。第四，为什么说你非黑即白，因为很多案件都是双方各负不同的责任。

行，我说的有误。被科比炒。反正应该没那么容易再找一个这么大的客户了。

除非有当时的录音之类，否则这个很难判断了。

我觉得大概率是双方都有一定责任：科比赶时间然后觉得问题不大可以克服；飞行员觉得自己是熟手了大意失荆州

都过身了……其实纠结这个意义不大，瓦莱莎估计也是心里无比难过拿直升机公司当出气筒。

没责任?责任占百分之八十好吗

这点我同意啊，但是当这帖子出来的时候多少人骂老科对不起飞行员？我们作为科密不希望科比得到安息？在不了解事实真相一群科黑原地高潮就直接一顿喷，发生在你偶像或朋友身上你能接受吗？行，我不反驳，舆论交给他们随便黑，等十年二十年后，我跟下一代人讨论老科的悲剧，他们只会记得当年知道的科比是个不负责任固执的自私鬼，你觉得这样科密能接受吗

最简单的选择题 搭上自己保饭碗 留着命换老板 你选哪个

我以前从来没开车撞过人，我以后就不会撞了？？你这逻辑就不对。在一个你反驳我的是别人说的话，这也能当证据么？？那我给你也贴图，你看吧。同时，回复你一句，呵呵呵。