最近几天，全世界都在指责中国提供了假数据，误导了他们。包括中东的铁杆国家伊朗。可以理解，不过我们需要用另一个角度解读。体制的力量决定了中国比其他国家有高效的动员能力，可以做到14亿人居家隔离，相对其他国家来说，总患病人数更少，好，理由够强，信了。但是中国的死亡人数为什么也这么少呢？不科学啊，第七版的诊疗方案都翻译给了其他国家了，他们也照着做了，为什么他们那还死这么多人呢？诊疗方案里推荐的药物，他们都照着做了啊，洛匹那韦/利托那韦、利巴韦林、磷酸氯喹、阿比多尔，瑞德西韦、法皮拉韦.....但是，不管用啊！没理由在这中国管用，在其他国家就无效啊。你说，不怀疑你怀疑谁？给诊疗方案背书的可是中国的西医大院士啊。从疫情一开始，掌握医疗主动权的中国西医们极力封锁中医入口，早期武汉中医介入率不到30%。对于西药，他们换了一个又一个，掘地三尺也要刨一个药来试试。疫情快结束了，还不知道哪个管用。事实上，2月份就有研究结果:洛匹那韦利托那韦组和阿比多尔组在改善临床症状和加快病毒清除方面均未优于对照组，而洛匹、利托那韦组的不良反应发生率却更高。其实，瑞德西韦要那么管用，老美至于死那么多人吗？跟中医药比起来，所有目前的西药都属于安慰剂，不同的是，别的安慰剂至少没毒副作用，这些药副作用还很大。由于中西药的协同使用，就更没有人知道究竟西药管不管用了。但是，一旦出了国，那里就是妥妥的纯西药，疗效马上就显原型了，死亡率直线飙升。虽与我们没什么关系，但是每天看的也是心惊肉跳。我们的专家成功的误导了全世界。特朗普不知道信了哪个邪，非要认为氯奎管用。最近几个中医团队的统计结果出来了，四川中医医疗队携带的呼吸机等重型装备，连开机都没开，中医药就搞定了。北京团队收治的危重患者130例里有80例是纯中医药解决问题的，这可是重症与危重患者。至于解决轻症就更不用提了，大锅中药汤，方仓医院的中药成功的阻断了轻转重的问题。外国没有中医药，靠着纯西药的使用，发觉不管用，质疑你也是可以理解的，但是我们国人经过中外治疗的对比，对于中西医的作用，是不是应该有点数了？

总之呢，我是100%认可dang对于各方面（不止抗疫）的领导，也非常尊重钟老的贡献。但是对于官方说这个药有用，我觉得还是理性的看待吧，在结论出来之前其实说啥都没用