全部回帖
这就要看哪个协议法律效力更高了。换句话说,如果中行给你们在20%强平了,然后暴涨,投资者会不会又拿出来交割日按照收盘结算价结算的条款找中行赔钱?
这就要看哪个协议法律效力更高了。换句话说,如果中行给你们在20%强平了,然后暴涨,投资者会不会又拿出来交割日按照收盘结算价结算的条款找中行赔钱?
别如果,没发生
别如果,没发生
是有强平,但不代表投资者风险有最大敞口,因为特殊情况下期货公司/银行也强平不掉,例如前些天原油期货连续跌停,最终第三天跌停板打开才能平掉。可是这时候亏损已经超过本金,投资者就变成欠期货公司钱了,必须补钱给期货公司,不补期货公司就起诉你,就像欠钱走法律程序一样。
是有强平,但不代表投资者风险有最大敞口,因为特殊情况下期货公司/银行也强平不掉,例如前些天原油期货连续跌停,最终第三天跌停板打开才能平掉。可是这时候亏损已经超过本金,投资者就变成欠期货公司钱了,必须补钱给期货公司,不补期货公司就起诉你,就像欠钱走法律程序一样。
国际原油没有跌停啊。
国际原油没有跌停啊。
中行今天敢发这个短信,肯定是跟公司内部法务部门开过会的,信不信去仔细翻一下合同,中行的责任肯定撇的一干二净。这些大银行大机构贼精着呢。支持楼主打官司,但不看好。
中行今天敢发这个短信,肯定是跟公司内部法务部门开过会的,信不信去仔细翻一下合同,中行的责任肯定撇的一干二净。这些大银行大机构贼精着呢。支持楼主打官司,但不看好。
那也不能忍气吞声,怎么也要让中行痛。
那也不能忍气吞声,怎么也要让中行痛。
什么连续跌停,胡说八道什么呢,中行机制有问题,可以移仓的时候不移,停止结算以后去国际市场结算,而且他自己场内交易,给投资者是场外交易,剥夺投资者交割权利,未做出明确风险提示,产品机制就有问题,集体诉讼只要公平审判必赢,你看看工行为啥没出问题?现在是中行机制问题让投资者买单懂吗?
什么连续跌停,胡说八道什么呢,中行机制有问题,可以移仓的时候不移,停止结算以后去国际市场结算,而且他自己场内交易,给投资者是场外交易,剥夺投资者交割权利,未做出明确风险提示,产品机制就有问题,集体诉讼只要公平审判必赢,你看看工行为啥没出问题?现在是中行机制问题让投资者买单懂吗?
那个人根本不懂
那个人根本不懂
第一,期货就有杠杆,第二,没有任何胜算。
第一,期货就有杠杆,第二,没有任何胜算。
别如果,没发生
别如果,没发生
不用如果,协议里应该都写明白了
不用如果,协议里应该都写明白了
看条款,除非中行没有按条款执行,否则楼主没有一点机会,负价格也是历史第一次。
看条款,除非中行没有按条款执行,否则楼主没有一点机会,负价格也是历史第一次。
交易时间和交割规则,合同会写的很清楚,如果银行没有违规操作,不可能输官司。
交易时间和交割规则,合同会写的很清楚,如果银行没有违规操作,不可能输官司。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有