我先说结论,从数据上看的话,张宁并没有和祝铭震“拉开档次”,相反,祝铭震外线特长的三分球投篮更加突出
以下数据来自CUBA官网www.cube.edu.cn
那么我们来看一下两个人的数据对比
通过数据对比,我们可以看到,两人的场均得分数据,张宁领先祝铭震1.8分,总投篮命中率张宁落后于祝铭震2个百分点(主要来自于3分球),其中2分球两人数据相差无几,3分球上,祝铭震在出手场均少于张宁0.7次的情况下,命中率高了8个百分点,此外,张宁的罚篮命中率高了4个百分点,场均罚球数也多了1.4个,直接对应场均被侵犯数,张宁高于祝铭震1.4个,最后,张宁的后场篮板,快攻数,助攻数,抢断数和失误数都要高于祝铭震
从数据统计上来看,明显看出两人的风格不同,张宁的数据是持球在手的核心型打法,但是3分线外的命中率一般(单看数据的话说实话向内的侵略性也一般),源自于张宁的出手选择有时并不合理,如果看了比赛现场,也会有这种印象
祝铭震的打法,或者说在球队的作用,倾向于偏投射的3D球员,虽然有战术设计后的空位投篮与持球强行投篮的难度差,但是说一句两个人的3分球水平祝铭震要略高一点并不过分
那么问题来了,如果进入更高层次的比赛的话,两者今后面临的问题一是适应强度,二是面临转型,相比较之下,如果CBA得以成行,那么祝铭震现有的技术特点,我认为会适应的更加快一些。
我先说结论,从数据上看的话,张宁并没有和祝铭震“拉开档次”,相反,祝铭震外线特长的三分球投篮更加突出
以下数据来自CUBA官网www.cube.edu.cn
那么我们来看一下两个人的数据对比
通过数据对比,我们可以看到,两人的场均得分数据,张宁领先祝铭震1.8分,总投篮命中率张宁落后于祝铭震2个百分点(主要来自于3分球),其中2分球两人数据相差无几,3分球上,祝铭震在出手场均少于张宁0.7次的情况下,命中率高了8个百分点,此外,张宁的罚篮命中率高了4个百分点,场均罚球数也多了1.4个,直接对应场均被侵犯数,张宁高于祝铭震1.4个,最后,张宁的后场篮板,快攻数,助攻数,抢断数和失误数都要高于祝铭震
从数据统计上来看,明显看出两人的风格不同,张宁的数据是持球在手的核心型打法,但是3分线外的命中率一般(单看数据的话说实话向内的侵略性也一般),源自于张宁的出手选择有时并不合理,如果看了比赛现场,也会有这种印象
祝铭震的打法,或者说在球队的作用,倾向于偏投射的3D球员,虽然有战术设计后的空位投篮与持球强行投篮的难度差,但是说一句两个人的3分球水平祝铭震要略高一点并不过分
那么问题来了,如果进入更高层次的比赛的话,两者今后面临的问题一是适应强度,二是面临转型,相比较之下,如果CBA得以成行,那么祝铭震现有的技术特点,我认为会适应的更加快一些。