全部回帖
那你一开始就错了,要比较两个球员当然是荣誉比荣誉,长处比长处,你光拿金球排名就想评价两个排名,那和只用世界杯表现评价梅西的人有什么区别?
那你一开始就错了,要比较两个球员当然是荣誉比荣誉,长处比长处,你光拿金球排名就想评价两个排名,那和只用世界杯表现评价梅西的人有什么区别?
不是个别比赛,而是一种针对性战术,早期在意甲就用内德维德前提压制皮尔洛,而朴智星也是同样的战术防死皮尔洛,可以说面对这种类型的球员一盯就死。不然你找个战术上限制斯科尔斯的比赛?
不是个别比赛,而是一种针对性战术,早期在意甲就用内德维德前提压制皮尔洛,而朴智星也是同样的战术防死皮尔洛,可以说面对这种类型的球员一盯就死。不然你找个战术上限制斯科尔斯的比赛?
那你一开始就错了,要比较两个球员当然是荣誉比荣誉,长处比长处,你光拿金球排名就想评价两个排名,那和只用世界杯表现评价梅西的人有什么区别?
那你一开始就错了,要比较两个球员当然是荣誉比荣誉,长处比长处,你光拿金球排名就想评价两个排名,那和只用世界杯表现评价梅西的人有什么区别?
双德都是前叉型………也就是想要发挥他们…他们身边身前都要持球点,给他们制造空间,他们需要不被重点照顾,防守球员的注意力也需要被引来………而他们之所以不能共存就在这里……他们特点完全一致。
双德都是前叉型………也就是想要发挥他们…他们身边身前都要持球点,给他们制造空间,他们需要不被重点照顾,防守球员的注意力也需要被引来………而他们之所以不能共存就在这里……他们特点完全一致。
少跟我来这套,直接说哪一场比赛,斯科尔斯被逼得出不了球。还有,弗格森一直战术大于球员,斯科尔斯长短板分明,但评价球员只看短板这是很心虚的表现哦,或许你该自己好好想想,为什么斯科尔斯这么差的身体条件,能长期霸占冠军队伍主力位置
少跟我来这套,直接说哪一场比赛,斯科尔斯被逼得出不了球。还有,弗格森一直战术大于球员,斯科尔斯长短板分明,但评价球员只看短板这是很心虚的表现哦,或许你该自己好好想想,为什么斯科尔斯这么差的身体条件,能长期霸占冠军队伍主力位置
双德都是前叉型………也就是想要发挥他们…他们身边身前都要持球点,给他们制造空间,他们需要不被重点照顾,防守球员的注意力也需要被引来………而他们之所以不能共存就在这里……他们特点完全一致。
双德都是前叉型………也就是想要发挥他们…他们身边身前都要持球点,给他们制造空间,他们需要不被重点照顾,防守球员的注意力也需要被引来………而他们之所以不能共存就在这里……他们特点完全一致。
刚刚不是还说金球奖吗?现在怎么说英超最佳阵容了?就是不拿英超冠军说事是吧?是队友拖累还是裁判挖坑啊?大环境不好是吧?
刚刚不是还说金球奖吗?现在怎么说英超最佳阵容了?就是不拿英超冠军说事是吧?是队友拖累还是裁判挖坑啊?大环境不好是吧?
工兵型也不对,他们射门跑位和最后一传都很好,主要就是不会持球………并没有斯科尔斯后期的组织核心能力。斯科尔斯原地持球和组织后场出球得球商,这俩都没有……这俩都属于球烫脚得。如果有合适的队伍,能进很多球,没有,硬改踢法基本抓瞎。
工兵型也不对,他们射门跑位和最后一传都很好,主要就是不会持球………并没有斯科尔斯后期的组织核心能力。斯科尔斯原地持球和组织后场出球得球商,这俩都没有……这俩都属于球烫脚得。如果有合适的队伍,能进很多球,没有,硬改踢法基本抓瞎。
工兵型也不对,他们射门跑位和最后一传都很好,主要就是不会持球………并没有斯科尔斯后期的组织核心能力。斯科尔斯原地持球和组织后场出球得球商,这俩都没有……这俩都属于球烫脚得。如果有合适的队伍,能进很多球,没有,硬改踢法基本抓瞎。
工兵型也不对,他们射门跑位和最后一传都很好,主要就是不会持球………并没有斯科尔斯后期的组织核心能力。斯科尔斯原地持球和组织后场出球得球商,这俩都没有……这俩都属于球烫脚得。如果有合适的队伍,能进很多球,没有,硬改踢法基本抓瞎。
双德都是前叉型………也就是想要发挥他们…他们身边身前都要持球点,给他们制造空间,他们需要不被重点照顾,防守球员的注意力也需要被引来………而他们之所以不能共存就在这里……他们特点完全一致。
双德都是前叉型………也就是想要发挥他们…他们身边身前都要持球点,给他们制造空间,他们需要不被重点照顾,防守球员的注意力也需要被引来………而他们之所以不能共存就在这里……他们特点完全一致。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有