全部回帖
临床试验(ClinicalTrial),指任何在人体(病人或健康志愿者)进行药物的系统性研究,以证实或揭示试验药物的作用、不良反应及/或试验药物的吸收、分布、代谢和排泄,目的是确定试验药物的疗效与安全性。 临床试验一般分为I、II、III、IV期临床试验和EAP临床试验。
临床试验(ClinicalTrial),指任何在人体(病人或健康志愿者)进行药物的系统性研究,以证实或揭示试验药物的作用、不良反应及/或试验药物的吸收、分布、代谢和排泄,目的是确定试验药物的疗效与安全性。 临床试验一般分为I、II、III、IV期临床试验和EAP临床试验。
美国官方之前已经承认了 之前流感死亡的人里有新冠
美国官方之前已经承认了 之前流感死亡的人里有新冠
这就是蹊跷之处
这就是蹊跷之处
也不用这么阴谋论。这个是马萨诸塞州的Moderna家的核酸疫苗(mRNA-1273),之前针对MERS研发的,老疫苗做过前期动物实验。那么快上I期临床是因为他们根本没用病毒样本,而是根据中国在1月11日就共享的COVID-19的基因序列,在老疫苗上删删减减,修修改改成一款“新疫苗”,然后在2月底就送NIH做测试。现在这个I期临床由凯撒医疗(Kaiser Permanente)下属的KPWHRI主持,刚给志愿者打过针了,按不同剂量分组。预计下个月再打。再之后的时间就省不了、快不起来,仅II期临床就要几个月以后,以后还有III期。乐观估计一年之内,即使成功大量上市也是1-1.5年以后的事。
也不用这么阴谋论。这个是马萨诸塞州的Moderna家的核酸疫苗(mRNA-1273),之前针对MERS研发的,老疫苗做过前期动物实验。那么快上I期临床是因为他们根本没用病毒样本,而是根据中国在1月11日就共享的COVID-19的基因序列,在老疫苗上删删减减,修修改改成一款“新疫苗”,然后在2月底就送NIH做测试。
现在这个I期临床由凯撒医疗(Kaiser Permanente)下属的KPWHRI主持,刚给志愿者打过针了,按不同剂量分组。预计下个月再打。再之后的时间就省不了、快不起来,仅II期临床就要几个月以后,以后还有III期。乐观估计一年之内,即使成功大量上市也是1-1.5年以后的事。
虽然我也怀疑新冠不是源于中国,但是拿那个美国国会听证会“新冠死亡可能会被算成流感”视频说事的人却是实实在在被误导了。那段视频是从一系列问题中剪出来的。结合上下文,议员一直在追问这一个月以内的事情,重点在于问责CDC在知道新冠爆发之后应对不力导致试剂不够,所以可能会把导致早期新冠死亡被当成流感、错过应对时机。换言之,他们讨论的都是新冠疫情爆发之后的事情,和新冠起源一点关系都没有。一开始拿这个视频说事的人,才是真正别有用心。
虽然我也怀疑新冠不是源于中国,但是拿那个美国国会听证会“新冠死亡可能会被算成流感”视频说事的人却是实实在在被误导了。
那段视频是从一系列问题中剪出来的。结合上下文,议员一直在追问这一个月以内的事情,重点在于问责CDC在知道新冠爆发之后应对不力导致试剂不够,所以可能会把导致早期新冠死亡被当成流感、错过应对时机。换言之,他们讨论的都是新冠疫情爆发之后的事情,和新冠起源一点关系都没有。
一开始拿这个视频说事的人,才是真正别有用心。
我提一个问题,如果已经大规模在美国爆发,那应该是在北上广深,甚至其他欧洲重要城市爆发。而不是在武汉。这一点我一直没办法想明白
我提一个问题,如果已经大规模在美国爆发,那应该是在北上广深,甚至其他欧洲重要城市爆发。而不是在武汉。
这一点我一直没办法想明白
首先,现在大部分意见都只是说美国流感大爆发里面掺杂有新冠肺炎的病例,并不是指流感大爆发是新冠病毒引起的,两者差别很大。其次,新冠病毒也有不同的族群变种。他们之间的传播性和致死性都有所不同。我们现在都不好说到底美国的第一例新冠病毒病例是什么时候出现。但是总不能因为没有确切证据就不允许我们调查吧?就因为在武汉爆发了,我们连调查权都不能有?任由别人一两句话就定论这新冠病毒肯定是我们中国原发的?
首先,现在大部分意见都只是说美国流感大爆发里面掺杂有新冠肺炎的病例,并不是指流感大爆发是新冠病毒引起的,两者差别很大。其次,新冠病毒也有不同的族群变种。他们之间的传播性和致死性都有所不同。我们现在都不好说到底美国的第一例新冠病毒病例是什么时候出现。但是总不能因为没有确切证据就不允许我们调查吧?就因为在武汉爆发了,我们连调查权都不能有?任由别人一两句话就定论这新冠病毒肯定是我们中国原发的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有