1917真震撼 感觉像玩了一次1战的游戏一样 297回复/ 27269238 浏览

全部回帖

收起
引用 @绿凯噶奈 发表的:
只看此人

那不是6分么这个片子我觉得一镜到底非常合适

那不是6分么
这个片子我觉得一镜到底非常合适

拉平均分阿!
拉平均分阿!
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @司马懿大战哪吒 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

谢谢!

谢谢!

亮了(0)
回复
引用 @司马懿大战哪吒 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

🐴
🐴
亮了(0)
回复
看过imax的敦刻尔克,不过尔尔
看过imax的敦刻尔克,不过尔尔
亮了(0)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

我就想知道七分怎么打的

我就想知道七分怎么打的

亮了(0)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分
豆瓣七分是看现在的分数是八分,是高于我给的分数的,我就打了三颗星。为了拉分
豆瓣七分是看现在的分数是八分,是高于我给的分数的,我就打了三颗星。为了拉分
亮了(0)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
嗯对,你最棒
嗯对,你最棒
看的太多了,动辄剧情,叙事哈哈哈还能说出点其他的?
看的太多了,动辄剧情,叙事哈哈哈还能说出点其他的?
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
拉平均分阿!
拉平均分阿!
哈哈哈这叫打7分?笑死个人。
哈哈哈这叫打7分?笑死个人。
亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @黯々傷 发表的:
只看此人
虽然你说的很在理,可还是忍不住问一句,豆瓣怎么打出单数分?
虽然你说的很在理,可还是忍不住问一句,豆瓣怎么打出单数分?
他有两个豆瓣号,一个打了三分,一个打了四分。就是这么朴实无华的人,还好他不是百分制玩家,不然二十个豆瓣号
他有两个豆瓣号,一个打了三分,一个打了四分。就是这么朴实无华的人,还好他不是百分制玩家,不然二十个豆瓣号
亮了(64)
回复
1917输给寄生虫没毛病
1917输给寄生虫没毛病
亮了(0)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

怎么打的7分

怎么打的7分

亮了(0)
回复
引用 @司马懿大战哪吒 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1945753110_D 发表的:
只看此人
哈哈哈这叫打7分?笑死个人。
哈哈哈这叫打7分?笑死个人。
怪不得你没死
怪不得你没死
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @司马懿大战哪吒 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

cy

cy

亮了(0)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
怪不得你没死
怪不得你没死
急了。被说穿了你好急好气。开始人身攻击了哈哈哈
急了。被说穿了你好急好气。开始人身攻击了哈哈哈
亮了(2)
回复
引用 @虎扑JR1945753110_D 发表的:
只看此人
看的太多了,动辄剧情,叙事哈哈哈还能说出点其他的?
看的太多了,动辄剧情,叙事哈哈哈还能说出点其他的?
镜头没毛病,罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题,演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片,又不是文艺片也不是类型片,剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的,你要是个人就赶紧笑死过去吧
镜头没毛病,罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题,演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片,又不是文艺片也不是类型片,剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的,你要是个人就赶紧笑死过去吧
亮了(3)
回复
查看评论(3)
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
镜头没毛病,罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题,演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片,又不是文艺片也不是类型片,剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的,你要是个人就赶紧笑死过去吧
镜头没毛病,罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题,演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片,又不是文艺片也不是类型片,剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的,你要是个人就赶紧笑死过去吧
所以故事哪里没讲清楚?
3颗星=7分,让人怀疑你真的用过豆瓣?
最后一句仍是人身攻击,看电影除了让你见点世面,教养什么毫无长进?
所以故事哪里没讲清楚?
3颗星=7分,让人怀疑你真的用过豆瓣?
最后一句仍是人身攻击,看电影除了让你见点世面,教养什么毫无长进?
亮了(3)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
镜头没毛病,罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题,演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片,又不是文艺片也不是类型片,剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的,你要是个人就赶紧笑死过去吧
镜头没毛病,罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题,演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片,又不是文艺片也不是类型片,剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的,你要是个人就赶紧笑死过去吧
你知道剧情片和类型片不是一个维度的分类方式吗?
你知道剧情片和类型片不是一个维度的分类方式吗?
亮了(0)
回复
引用 @巴斯比的 发表的:
只看此人
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事,我是不接受的,因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底,只能说是一个在摄影上的进步,不能说是个很工整,很完美的电影,输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分
叙事不行获得金球奖最佳剧情片,就很讽刺
叙事不行获得金球奖最佳剧情片,就很讽刺
亮了(1)
回复
引用 @司马懿大战哪吒 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

亮了(0)
回复
Re:1917真震撼 感觉像玩了一次1战的游戏一样
影视区最热帖
出入平安撤档,30几家出品方要血本无归了
朝气蓬勃的年轻人
男人精力旺盛,无法在妻子那里得到满足。精虫上脑的他一点点步入歧途!
太搞笑了,谍战剧爆梗王。情报组组长为情所困!行动组组长行动不便!明楼明长官身份不明!明楼你跪下,姐求你点事!
肖央和刘烨,两个稀缺的真正演帝级别演员
亲爱的那不是爱情,张朝阳,越听越上头!
1998年金城武单抗一番男主电影《不夜城》全球票房破亿rmb,红遍东南亚日韩,同期在虎扑被认为最帅吊打金城武,但是港圈都混不出的古天乐东施效颦跟风模仿金城武《不夜城》抽烟动作被港媒吐槽!
知名反派演员喜爱榜128进64第三场(李明启VS陈瑶)
《权力的游戏》最搞笑的一幕是什么?
关晓彤这是怎么了,才二三十岁走路都要抓着旁边人的手怕摔跤吗?
影视区最新帖
86版西游记,在你心里第一美女是谁?
1998年金城武单抗一番男主电影《不夜城》全球票房破亿rmb,红遍东南亚日韩,同期在虎扑被认为最帅吊打金城武,但是港圈都混不出的古天乐东施效颦跟风模仿金城武《不夜城》抽烟动作被港媒吐槽!
《出走的决心》我记得排片量不算小吧,上映了半个月最终票房勉强破亿……
求张伟张益达请解锁,已解锁高清原图,无水印
郭松龄倒戈
本视频14个电影剪辑
现实世界中有存在过“749局”吗?
【中国好声音】《爱要坦荡荡》丁丁
秃顶的怎么解决这个问题?
电影《志愿军:存亡之战》内地票房突破7亿人民币
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的