[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » [转]院士张伯礼：争...

[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！ 707回复/ 23亮404220 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

詹姆斯霸气天下2020-03-08 18:03:13发布于广东

点灭只看此人举报841楼

引用 @Bom6ers 发表的:

只看此人

中药有人信说明科学教育还不到位，也说明社会需要中医，中药不治病，但是可救国。和烟草一样，提供就业岗位，减少外汇流失，改善人口结构，解决养老困境，充裕医保资金，提升民族自豪，维护社会稳定........过几年信的人走差不多，卸磨杀驴就好了。保护好家人，中药对我们有益无害🤫

从哲学上来讲，中医够不上神学，是非常经典的经验主义

亮了(1)

Bom6ers2020-03-08 18:04:20发布于江苏

点灭只看此人举报842楼

引用 @月牙Moon 发表的:

只看此人

有道理，不过我觉得中医就走保健品的路线就可以了，而且可以发扬光大。要不然不严谨老被挑战。日本美国澳洲这些发达国家，中医都没有执照就是保健品。

是的，人参鹿茸海参燕窝收个那么多智商税，最后还是推动了经济发展

亮了(0)

杏林旧梦2020-03-08 18:04:44发布于河南

点灭只看此人举报843楼

引用 @安猪啦迪马发表的:

只看此人

那你可把我整蒙了，你们一个说他是靠站队，一个说他是靠牺牲别人健康，这样子会让我觉得中国的院士都是没啥本事就能上位的人

他们真敢说，你也真敢信~

亮了(1)

查看评论(1)

波普域治2020-03-08 18:05:59发布于云南

点灭只看此人举报844楼

引用 @摩莱里发表的:

只看此人

被类比事物要具有相通性，医学类属科学可被证伪，语言则是先验的。

语言是先验？语言不是建构的吗？

亮了(0)

西地那非2020-03-08 18:08:49发布于天津

点灭只看此人举报845楼

引用 @两颗火龙果发表的:

只看此人

作为一个长期一线的临床医生，你既然知道治疗指南都会不断更新。但是为什么对沿用了上千年都奉为圭臬的中医理论这么信任呢？

拜托
你哪只眼看到我信中医理论了？
我只是觉得有些东西不能用你所谓的目前的金标准去判断
因为你这个金标准也可能是局限性的
这次新冠
很多时候都是死马当活马医
我们一线金字塔尖的ecmo，crrt，呼吸机，血浆置换，以及激素、人血制品都没起到理想的作用
所以这时候，我觉得什么有用，用什么，救命第一
至于你所谓的双盲先靠边站
我干临床，我有我的想法，就是救命
而你们在这里空谈大道理
把你扔到一线，你去给吸着氧的人慢条斯理解释去吧

亮了(0)

祸福相生2020-03-08 18:08:57发布于浙江

点灭只看此人举报846楼

引用 @Huplee 发表的:

只看此人

问题是吃不吃中药是不是效果也没啥区别，中药的生产工艺那么落后，为了它那点效果不明确的作用而吃那些杂质，有没有价值

中药生产工艺那么落后？？？你懂不懂现代中药制法？？？懂不懂指纹图谱是啥？？？

亮了(0)

安猪啦迪马2020-03-08 18:09:14发布于北京

点灭只看此人举报847楼

引用 @杏林旧梦发表的:

只看此人

他们真敢说，你也真敢信~

信不信都一样，中国医学方面就那么几个院士，他们黑了一个，其他的也等于一起黑了，我想知道同样是他们支持的西医院士就干净口？

亮了(0)

hupu_00710ffea07e903e_D2020-03-08 18:13:37发布于浙江

点灭只看此人举报848楼

引用 @剪刀手曹达华发表的:

只看此人

但问题就在这啊，我们个人可以这么说，可以拿不准，可以估计，但中医作为传承了几千年的东西，是要拿来治病救人的，不能说不清啊。现在不都说要创新要进步吗，我觉得中医也一样，需要用科学的方法来验证自己，这东西不能迷迷糊糊就过去了，这还怎么进步

人家就没想着进步，石头上都是油水，有油水摸干嘛要走桥？

亮了(0)

詹姆斯霸气天下2020-03-08 18:13:59发布于广东

点灭只看此人举报849楼

引用 @Bom6ers 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

那个，你卸磨杀驴之后怎么办，医保资金不够，养老金不足，你家人还能怎么保护

亮了(0)

涳白RX2020-03-08 18:15:02发布于江苏

点灭只看此人举报850楼

引用 @七里河樱木花道发表的:

只看此人

首先，这么多年了，都不做该有的实验，你不做怎么知道没有结果？其次，民科存在当然是合理的，不合理的话，你给我解释一下民科的不合理之处

首先，这么多年了，都不做该有的实验，你不做怎么知道没有结果？
其次，民科存在当然是合理的，不合理的话，你给我解释一下民科的不合理之处

得，停止辩论，不在一个维度上。

亮了(0)

查看评论(1)

QAZ0wsxplmO6612020-03-08 18:15:16发布于河北

点灭只看此人举报851楼

引用 @hupu_00710ffea07e903e_D 发表的:

只看此人

是人就有贪欲，不是需不需要的问题。你这个问题就好比问：马云还需要赚钱吗？

是人就有贪欲，不是需不需要的问题。
你这个问题就好比问：马云还需要赚钱吗？

哦，这么说那些为西医站台的也是为了钱了？？真是反正都有理啊

亮了(0)

QAZ0wsxplmO6612020-03-08 18:15:49发布于河北

点灭只看此人举报852楼

引用 @hupu_00710ffea07e903e_D 发表的:

只看此人

20年前的事情算不算？

以前的事等于现在的事？？厉害厉害

亮了(0)

查看评论(1)

等等我去给你买几个橘子2020-03-08 18:20:57发布于福建

点灭只看此人举报853楼

引用 @詹姆斯霸气天下发表的:

只看此人

因为国家不准说无副作用，所以只能写作用不明，就中成药那点剂量浓度，能吃出啥，中药前几年也提取过高浓度，如中药注射剂，就是因为浓度高了副作用太明显了，你想想，单纯吃点菊花枸杞三七这些东西，能吃出啥副作用

中药远远不止菊花枸杞，而且枸杞以后哪天查出点不好成分，也不会令人吃惊

亮了(0)

等等我去给你买几个橘子2020-03-08 18:22:03发布于福建

点灭只看此人举报854楼

引用 @呼伦贝尔小草原发表的:

只看此人

来举个例子

红毛什么时候取缔

亮了(1)

等等我去给你买几个橘子2020-03-08 18:22:53发布于福建

点灭只看此人举报855楼

引用 @詹姆斯霸气天下发表的:

只看此人

这句话不是你说的么，我不是引用你的话么，你自己打自己？

我说的是中药一直以来的临床实验都是笑话，而且18年开始批准不用临床就上市了

亮了(1)

幸运咖2020-03-08 18:28:11发布于山东

点灭只看此人举报856楼

引用 @比中了发表的:

只看此人

首先，跟第一有个P关系？跟第几有个P关系？然后，不知道所谓的“看过”是什么意思，生病的话确实没看过，也活的好好的，你可以说我没“看”过所以我不懂，我也可以说我没看过活的好好的证明它没用。反过来，希望你以后不看西医，还能得到我一样的结论。如果“看过”是指中医理论，这个我看过，总结一下就是自圆自说，毫无科学根据。如果“看过”是指中药配方，我也看过，我的态度是可能有用，需要验证，愿意通过实验证明的，找出有效的科学原理的，可以宣传推广，无效的，就该抛弃。不知道你所谓的“看过”是该怎么“看”？又请你解释一下你“看过”什么中医。以及这个“第几”是什么意思。

首先，跟第一有个P关系？跟第几有个P关系？
然后，不知道所谓的“看过”是什么意思，生病的话确实没看过，也活的好好的，你可以说我没“看”过所以我不懂，我也可以说我没看过活的好好的证明它没用。反过来，希望你以后不看西医，还能得到我一样的结论。
如果“看过”是指中医理论，这个我看过，总结一下就是自圆自说，毫无科学根据。
如果“看过”是指中药配方，我也看过，我的态度是可能有用，需要验证，愿意通过实验证明的，找出有效的科学原理的，可以宣传推广，无效的，就该抛弃。
不知道你所谓的“看过”是该怎么“看”？又请你解释一下你“看过”什么中医。以及这个“第几”是什么意思。

我肠胃不好喝中药调养好的，我晚上腿会抽筋，一次针灸就好了，这是看过。光看一些书就说中医无用，您可是真厉害，或许你应该去研究些更高深的问题，一看就懂，需要你这样的人才。

亮了(0)

查看评论(2)

幸运咖2020-03-08 18:28:49发布于山东

点灭只看此人举报857楼

引用 @Bom6ers 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

中医不治病？你敢为你说的这句话负责吗？

亮了(0)

查看评论(2)

Bom6ers2020-03-08 18:30:50发布于江苏