有个问题,孙杨为什么不把血样取出一部分留作证据?

442回复/ 50386685 浏览
杨路尘(54级)楼主2020-02-28 18:35:18发布于山西
有个问题,孙杨为什么不把血样取出一部分留作证据?杨路尘 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

这些回帖亮了

收起
当时已经封装好了,又不是家里的酱油,倒一部分出来用
当时已经封装好了,又不是家里的酱油,倒一部分出来用
亮了(754)
回复
查看评论(4)
引用 @谢耳朵zork 发表的:
只看此人
但是国家泳联并没有取消孙杨的成绩,也就是说国际泳联承认孙杨没用兴奋剂。他们根本不是按照酒驾处理的。
但是国家泳联并没有取消孙杨的成绩,也就是说国际泳联承认孙杨没用兴奋剂。他们根本不是按照酒驾处理的。
这事现在就不是国际泳联说了算的。。 国际泳联也是被告。。。
这事现在就不是国际泳联说了算的。。 国际泳联也是被告。。。
亮了(427)
回复
查看评论(2)

你应该问他为啥要毁掉证物

你应该问他为啥要毁掉证物

亮了(1012)
回复
查看评论(11)

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

亮了(1308)
回复
查看评论(31)
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?
你以为掉包这么容易啊,那想黑一个运动员这么好操作?仇人花点钱给检察官让他半路上换一个就能干掉对手那多舒服。
你以为掉包这么容易啊,那想黑一个运动员这么好操作?仇人花点钱给检察官让他半路上换一个就能干掉对手那多舒服。
亮了(292)
回复
查看评论(1)

判他8年是因为他暴力抗检

判他8年是因为他暴力抗检

亮了(324)
回复
查看评论(3)
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?

真说起掉包,有证的就不会?

真说起掉包,有证的就不会?

亮了(193)
回复
查看评论(4)
引用 @小虫博格斯基地 发表的:
只看此人
协警有证,那个人有证?
协警有证,那个人有证?
马路上志愿者多了去了,交警带俩志愿者你敢抗拒?抬杠较真没有任何意义
马路上志愿者多了去了,交警带俩志愿者你敢抗拒?抬杠较真没有任何意义
亮了(184)
回复
查看评论(4)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
亮了(346)
回复
查看评论(9)
引用 @萌萌哒的橙子啊 发表的:
只看此人
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?
事实就是有证的带没证的 放国内就是警察带辅警执法的场景。
事实就是有证的带没证的 放国内就是警察带辅警执法的场景。
亮了(95)
回复
查看评论(1)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

一个有证的带俩临时工很正常,制造带头的那个有证,不配合就不行。

一个有证的带俩临时工很正常,制造带头的那个有证,不配合就不行。

亮了(83)
回复
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?
掉包哪这么容易。一般这种东西都是双方共同监控。除非自己人也搞你
掉包哪这么容易。一般这种东西都是双方共同监控。除非自己人也搞你
亮了(76)
回复
查看评论(5)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

人家警局的文件写的是只需要一人有资质,孙杨团队认为是每一人均要有资质,团队的锅,再加上之前六十次一样的文件,一样资质的检测人员,很难让法官不信服

人家警局的文件写的是只需要一人有资质,孙杨团队认为是每一人均要有资质,团队的锅,再加上之前六十次一样的文件,一样资质的检测人员,很难让法官不信服

亮了(193)
回复
查看评论(2)
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?
主检察官是真的有证的,正儿八经的,关键的是那个尿检官,这个尿检官是干什么用的呢,是跟着你上厕所,看看是不是你的尿,然后再跟着你,看着你把尿给主检察官,全程这个尿检官不拿你的尿瓶,而刚好本次的三人团队中,有俩个是女的,只有尿检官是男的,而这个尿检官是临时的,本职的一个司机。前60次都是这么操作,没有任何问题,为什么,这一次孙杨就突然要砸瓶子,说这个尿检官没证,之前也是这样呀,凭什么这次就不行?所以西方人就有疑问了,就起诉孙杨
主检察官是真的有证的,正儿八经的,关键的是那个尿检官,这个尿检官是干什么用的呢,是跟着你上厕所,看看是不是你的尿,然后再跟着你,看着你把尿给主检察官,全程这个尿检官不拿你的尿瓶,而刚好本次的三人团队中,有俩个是女的,只有尿检官是男的,而这个尿检官是临时的,本职的一个司机。前60次都是这么操作,没有任何问题,为什么,这一次孙杨就突然要砸瓶子,说这个尿检官没证,之前也是这样呀,凭什么这次就不行?所以西方人就有疑问了,就起诉孙杨
亮了(86)
回复
查看评论(4)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

一,孙洋方依赖的关于检测人员的资质要求是建议性规定,并非效力性规定。

二,孙杨此前已六十次按照此方式取样,不能很好地解释为何仅在此次采取如此暴力的做法。
一,孙洋方依赖的关于检测人员的资质要求是建议性规定,并非效力性规定。

二,孙杨此前已六十次按照此方式取样,不能很好地解释为何仅在此次采取如此暴力的做法。
亮了(71)
回复
查看评论(1)
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?

掉包操作起来应该比较难

掉包操作起来应该比较难

亮了(61)
回复
查看评论(1)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

不需要 有一个人有资格证就可以

不需要 有一个人有资格证就可以

亮了(163)
回复
查看评论(2)
引用 @谢耳朵zork 发表的:
只看此人
但是国家泳联并没有取消孙杨的成绩,也就是说国际泳联承认孙杨没用兴奋剂。他们根本不是按照酒驾处理的。
但是国家泳联并没有取消孙杨的成绩,也就是说国际泳联承认孙杨没用兴奋剂。他们根本不是按照酒驾处理的。
兄弟你搞清楚国际泳联也是被告啊,
兄弟你搞清楚国际泳联也是被告啊,
亮了(58)
回复
查看评论(1)
引用 @脑袋大脖子粗的伙夫 发表的:
只看此人

真说起掉包,有证的就不会?

真说起掉包,有证的就不会?

掉包真有点难…三码合一…单据自己也保留,要掉包就要砸开瓶子了

掉包真有点难…三码合一…单据自己也保留,要掉包就要砸开瓶子了

亮了(49)
回复
查看评论(1)
引用 @楼TX 发表的:
只看此人
带走了别人加点东西怎么办?看事情多看几面
带走了别人加点东西怎么办?看事情多看几面
那不能合理沟通?王局在推上解释过了:对孙杨最不利的证据是,2018年9月4日,孙杨情绪极为激烈地拒绝飞行检测,他的理由是检测人员的授权证书有瑕疵。但孙杨接受过至少八十次飞行检测,有六十次检测人员的证书和那天他拒绝时一模一样。孙杨始终无法回答,他为什么偏偏拒绝这一次检测,为什么?
那不能合理沟通?王局在推上解释过了:对孙杨最不利的证据是,2018年9月4日,孙杨情绪极为激烈地拒绝飞行检测,他的理由是检测人员的授权证书有瑕疵。但孙杨接受过至少八十次飞行检测,有六十次检测人员的证书和那天他拒绝时一模一样。孙杨始终无法回答,他为什么偏偏拒绝这一次检测,为什么?
亮了(97)
回复
查看评论(3)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

即便没有资质 也有一万种方法去申诉 结果选择了最差的那种
再退一万步讲 就算检测的人没有资质 而且存心要在血样中做手脚 最终测出了坏结果 就凭程序不正当这一点 大概率不会禁赛
真不知道孙杨团队当时是怎么想的
即便没有资质 也有一万种方法去申诉 结果选择了最差的那种
再退一万步讲 就算检测的人没有资质 而且存心要在血样中做手脚 最终测出了坏结果 就凭程序不正当这一点 大概率不会禁赛
真不知道孙杨团队当时是怎么想的
亮了(47)
回复
查看评论(4)
引用 @左光斗 发表的:
只看此人
问题是这次的主检官和他有过节。如果有个和你有过节的交警带几个建筑工同学单独过来给你测酒驾,你还能任由他操作么?
问题是这次的主检官和他有过节。
如果有个和你有过节的交警带几个建筑工同学单独过来给你测酒驾,你还能任由他操作么?
我没喝酒我怕个锤子?你没喝药你怕啥 你以为掉包很容易吗大哥
我没喝酒我怕个锤子?你没喝药你怕啥 你以为掉包很容易吗大哥
亮了(41)
回复
引用 @捡回自己 发表的:
只看此人

你应该问他为啥要毁掉证物

你应该问他为啥要毁掉证物

这也是我无法理解的地方,他把证物留着,去国际泳联上诉检验人员不专业,甚至可以利用舆论曝光,自己先占着受害者的天时地利人和,这方式不香吗?
现在百口莫辩,这个和南京彭宇案一样了,你心里没鬼为什么要这么做了。孙杨现在被动了,哪怕坦荡荡别人也认为当时的尿液肯定是超标的。希望孙杨能找出其他的证据来证明自己的清白…

这也是我无法理解的地方,他把证物留着,去国际泳联上诉检验人员不专业,甚至可以利用舆论曝光,自己先占着受害者的天时地利人和,这方式不香吗?
现在百口莫辩,这个和南京彭宇案一样了,你心里没鬼为什么要这么做了。孙杨现在被动了,哪怕坦荡荡别人也认为当时的尿液肯定是超标的。希望孙杨能找出其他的证据来证明自己的清白…

亮了(51)
回复
查看评论(2)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

可协警查不是也应该配合吗,这个真的不是很懂,很好奇
可协警查不是也应该配合吗,这个真的不是很懂,很好奇
亮了(55)
回复
查看评论(7)
引用 @捡回自己 发表的:
只看此人

你应该问他为啥要毁掉证物

你应该问他为啥要毁掉证物

我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
亮了(46)
回复
查看评论(5)
引用 @萌萌哒的橙子啊 发表的:
只看此人
你这个举例不合适,你预设了旁边是协警小弟,你应该说警察想查你酒驾喊一个旁边的路人来给你测你把瓶子砸了判你妨碍公务是否成立,实际上是不成立的因为找个未佩戴明显标识的人来给你测属于程序违法
你这个举例不合适,你预设了旁边是协警小弟,你应该说警察想查你酒驾喊一个旁边的路人来给你测你把瓶子砸了判你妨碍公务是否成立,实际上是不成立的因为找个未佩戴明显标识的人来给你测属于程序违法
你就扯吧,那叫路人?有好几个,带头的有证好吧。
你就扯吧,那叫路人?有好几个,带头的有证好吧。
亮了(39)
回复
查看评论(2)
引用 @一个人也要像一个队伍 发表的:
只看此人
前面经过六十次不合理检验为啥就一定要六十一次不合理呢
前面经过六十次不合理检验为啥就一定要六十一次不合理呢

经过了60次不合理检测,在第六十一次不合理检测完了以后突然醒过闷儿来了然后把东西砸了?这话说出来也得有人信啊

经过了60次不合理检测,在第六十一次不合理检测完了以后突然醒过闷儿来了然后把东西砸了?这话说出来也得有人信啊

亮了(35)
回复
查看评论(1)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

这个就是狡辩,如果有问题,根本不会接受检测,拒绝就好了,也不需要后面砸了血样

这个就是狡辩,如果有问题,根本不会接受检测,拒绝就好了,也不需要后面砸了血样

亮了(37)
回复
查看评论(5)
引用 @路过的夏天 发表的:
只看此人
当他拒绝时 是否服禁药已经不重要了,服了最多就是四年禁赛,但是WADA可以利用规则禁你八年,最后结果还是阴性,但是没人关心了。没人关心WADA这套程序的不规范性,没人关心那几个临时工是否专业有资质,现在只要禁你就OK,因为规则是他们定的。
当他拒绝时 是否服禁药已经不重要了,服了最多就是四年禁赛,但是WADA可以利用规则禁你八年,最后结果还是阴性,但是没人关心了。没人关心WADA这套程序的不规范性,没人关心那几个临时工是否专业有资质,现在只要禁你就OK,因为规则是他们定的。
手滑点亮,这完全按照规程来怎么就没人关心没人关心了
手滑点亮,这完全按照规程来怎么就没人关心没人关心了
亮了(37)
回复
引用 @Lionnni 发表的:
只看此人
当时已经封装好了,又不是家里的酱油,倒一部分出来用
当时已经封装好了,又不是家里的酱油,倒一部分出来用
是的,更何况,自己留下的样本,也没有什么机构或第三方人员证明这就是当时的样本,留了也没什么效果。
是的,更何况,自己留下的样本,也没有什么机构或第三方人员证明这就是当时的样本,留了也没什么效果。
亮了(41)
回复
查看评论(3)
引用 @KingDelonte来了 发表的:
只看此人
我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
暴力抗检
暴力抗检
亮了(31)
回复
引用 @要变瘦的leo 发表的:
只看此人

判他8年是因为他暴力抗检

判他8年是因为他暴力抗检

因为有前科,不然就是四年

因为有前科,不然就是四年

亮了(35)
回复
查看评论(1)
引用 @一个人也要像一个队伍 发表的:
只看此人
前面经过六十次不合理检验为啥就一定要六十一次不合理呢
前面经过六十次不合理检验为啥就一定要六十一次不合理呢
谁告诉你前面60次不合理?
谁告诉你前面60次不合理?
亮了(33)
回复
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

如果自己真的有底,作出这种事情干什么。如果真的清白,做那么多擦边球掩饰自己干什么。我不关注泳圈,但如果没吃禁药,那怕什么??

如果自己真的有底,作出这种事情干什么。如果真的清白,做那么多擦边球掩饰自己干什么。我不关注泳圈,但如果没吃禁药,那怕什么??

亮了(29)
回复
查看评论(1)
引用 @楼TX 发表的:
只看此人
带走了别人加点东西怎么办?看事情多看几面
带走了别人加点东西怎么办?看事情多看几面
加个锤锤,封存后箱子就打不开了,主检官都没权限开箱
加个锤锤,封存后箱子就打不开了,主检官都没权限开箱
亮了(22)
回复
引用 @萌萌哒的橙子啊 发表的:
只看此人
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?

人主检管有证,其余两个不需要强制性证件

人主检管有证,其余两个不需要强制性证件

亮了(31)
回复
引用 @萌萌哒的橙子啊 发表的:
只看此人
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?

一个交警有证两个辅警没证 懂吗?

一个交警有证两个辅警没证 懂吗?

亮了(70)
回复
查看评论(1)
引用 @南极的北极熊猫 发表的:
只看此人
??? 你看过志愿者查酒驾?
??? 你看过志愿者查酒驾?
交警带着志愿者一起查呢?
交警带着志愿者一起查呢?
亮了(28)
回复
查看评论(2)
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?

人家有证的兄弟…

人家有证的兄弟…

亮了(26)
回复
引用 @萌萌哒的橙子啊 发表的:
只看此人
你这个举例不合适,你预设了旁边是协警小弟,你应该说警察想查你酒驾喊一个旁边的路人来给你测你把瓶子砸了判你妨碍公务是否成立,实际上是不成立的因为找个未佩戴明显标识的人来给你测属于程序违法
你这个举例不合适,你预设了旁边是协警小弟,你应该说警察想查你酒驾喊一个旁边的路人来给你测你把瓶子砸了判你妨碍公务是否成立,实际上是不成立的因为找个未佩戴明显标识的人来给你测属于程序违法
你没了解情况,那些检测人员,最低属于协警级别的。不是随便来一个。
你没了解情况,那些检测人员,最低属于协警级别的。不是随便来一个。
亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @楼TX 发表的:
只看此人
带走了别人加点东西怎么办?看事情多看几面
带走了别人加点东西怎么办?看事情多看几面
抽检方已经同意不带走血样的前提下,交给中国的第三方机构保存,然后孙杨一方砸了,并且还是可以自己全程监督情况下,怎么加东西。
抽检方已经同意不带走血样的前提下,交给中国的第三方机构保存,然后孙杨一方砸了,并且还是可以自己全程监督情况下,怎么加东西。
亮了(18)
回复
引用 @楼TX 发表的:
只看此人
你懂吗?随便带两个人就是辅警?
你懂吗?随便带两个人就是辅警?
那两个没证件的是合规的,只要主检官有证件就可以了,不然孙杨也不会被禁赛八年。
那两个没证件的是合规的,只要主检官有证件就可以了,不然孙杨也不会被禁赛八年。
亮了(24)
回复
引用 @KingDelonte来了 发表的:
只看此人
我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?

抗检

抗检

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @抱着枕头睡觉 发表的:
只看此人
掉包哪这么容易。一般这种东西都是双方共同监控。除非自己人也搞你
掉包哪这么容易。一般这种东西都是双方共同监控。除非自己人也搞你
俄罗斯动用国家的力量做到了掉包
但是dna对不上了
俄罗斯动用国家的力量做到了掉包
但是dna对不上了
亮了(21)
回复
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

现在的问题是那个小弟以前帮你检测了60次你都默认了,第61次你居然反抗了
现在的问题是那个小弟以前帮你检测了60次你都默认了,第61次你居然反抗了
亮了(27)
回复
引用 @路过的夏天 发表的:
只看此人
当他拒绝时 是否服禁药已经不重要了,服了最多就是四年禁赛,但是WADA可以利用规则禁你八年,最后结果还是阴性,但是没人关心了。没人关心WADA这套程序的不规范性,没人关心那几个临时工是否专业有资质,现在只要禁你就OK,因为规则是他们定的。
当他拒绝时 是否服禁药已经不重要了,服了最多就是四年禁赛,但是WADA可以利用规则禁你八年,最后结果还是阴性,但是没人关心了。没人关心WADA这套程序的不规范性,没人关心那几个临时工是否专业有资质,现在只要禁你就OK,因为规则是他们定的。
迫害妄想症还挺多人的
迫害妄想症还挺多人的
亮了(23)
回复
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?
之前同样的情况,测过六十次。就这一次迟到加抗检,而且毁坏血样。我觉得真挺难辩解的。
之前同样的情况,测过六十次。就这一次迟到加抗检,而且毁坏血样。我觉得真挺难辩解的。
亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @esdickens 发表的:
只看此人
被无证的掉包了怎么办?
被无证的掉包了怎么办?

那也不该那么冲动

那也不该那么冲动

亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @HuHuang 发表的:
只看此人
带个没证的建筑工人都能类比辅警了吗?我就问你三更半夜一个拿着警证的带着两个混混来你家让你跟他走一趟,你走不走?
带个没证的建筑工人都能类比辅警了吗?我就问你三更半夜一个拿着警证的带着两个混混来你家让你跟他走一趟,你走不走?
你为什么要营造半夜三更这种气氛?还有人家也不是混混吧,你这样夸张毫无意思,你还不如说人家后面跟着黑白双煞让你尿检
你为什么要营造半夜三更这种气氛?还有人家也不是混混吧,你这样夸张毫无意思,你还不如说人家后面跟着黑白双煞让你尿检
亮了(17)
回复
引用 @Warriors总冠军i 发表的:
只看此人
给你掉包一下就完了
给你掉包一下就完了

要这么想的话,有资质的,也一样可以把你掉包,这一路抽,送,检,接触的人,无论有没有资质。都有可能把你掉包,这种想法参考意义不大

要这么想的话,有资质的,也一样可以把你掉包,这一路抽,送,检,接触的人,无论有没有资质。都有可能把你掉包,这种想法参考意义不大

亮了(19)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起
你自个留的请问谁信啊?
你自个留的请问谁信啊?
亮了(30)
回复
查看评论(2)
当时已经封装好了,又不是家里的酱油,倒一部分出来用
当时已经封装好了,又不是家里的酱油,倒一部分出来用
亮了(754)
回复
查看评论(4)
你说是证据就是证据啊
你说是证据就是证据啊
亮了(10)
回复
自己留都可以???
自己留都可以???
亮了(2)
回复

你应该问他为啥要毁掉证物

你应该问他为啥要毁掉证物

亮了(1012)
回复
查看评论(11)
自己咋留?咋加时间戳
自己咋留?咋加时间戳
亮了(4)
回复
有保存条件么?这种问题都能问出来
有保存条件么?这种问题都能问出来
亮了(1)
回复

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

亮了(1308)
回复
查看评论(31)

判他8年是因为他暴力抗检

判他8年是因为他暴力抗检

亮了(324)
回复
查看评论(3)
当他拒绝时 是否服禁药已经不重要了,服了最多就是四年禁赛,但是WADA可以利用规则禁你八年,最后结果还是阴性,但是没人关心了。没人关心WADA这套程序的不规范性,没人关心那几个临时工是否专业有资质,现在只要禁你就OK,因为规则是他们定的。
当他拒绝时 是否服禁药已经不重要了,服了最多就是四年禁赛,但是WADA可以利用规则禁你八年,最后结果还是阴性,但是没人关心了。没人关心WADA这套程序的不规范性,没人关心那几个临时工是否专业有资质,现在只要禁你就OK,因为规则是他们定的。
亮了(127)
回复
查看评论(8)
这就好像说公安局工作人员怀疑你家里有犯罪证据,来检查一下,但是其实并没有搜查的资格,这时候正常人应该是不让搜查。
但是孙杨比较激动,自己把房子烧了。
这就好像说公安局工作人员怀疑你家里有犯罪证据,来检查一下,但是其实并没有搜查的资格,这时候正常人应该是不让搜查。
但是孙杨比较激动,自己把房子烧了。
亮了(0)
回复
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

可协警查不是也应该配合吗,这个真的不是很懂,很好奇
可协警查不是也应该配合吗,这个真的不是很懂,很好奇
亮了(55)
回复
查看评论(7)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
亮了(346)
回复
查看评论(9)
引用 @我追求速度 发表的:
只看此人

就是留下把柄了。比如警察想查你酒驾你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。然后现在判了你阻碍警察公务。确实百口难辩。唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

就是留下把柄了。
比如警察想查你酒驾
你认为警察旁边的协警小弟没有资格碰你吹的瓶子,你吹完就把瓶子砸了。
然后现在判了你阻碍警察公务。

确实百口难辩。

唯一的争论点在于那个小弟到底需不需要有资格证。

你这个举例不合适,你预设了旁边是协警小弟,你应该说警察想查你酒驾喊一个旁边的路人来给你测你把瓶子砸了判你妨碍公务是否成立,实际上是不成立的因为找个未佩戴明显标识的人来给你测属于程序违法
你这个举例不合适,你预设了旁边是协警小弟,你应该说警察想查你酒驾喊一个旁边的路人来给你测你把瓶子砸了判你妨碍公务是否成立,实际上是不成立的因为找个未佩戴明显标识的人来给你测属于程序违法
亮了(55)
回复
查看评论(5)
引用 @Xiao宇宙丶 发表的:
只看此人
暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
但是国家泳联并没有取消孙杨的成绩,也就是说国际泳联承认孙杨没用兴奋剂。他们根本不是按照酒驾处理的。
但是国家泳联并没有取消孙杨的成绩,也就是说国际泳联承认孙杨没用兴奋剂。他们根本不是按照酒驾处理的。
亮了(37)
回复
查看评论(14)
引用 @Xiao宇宙丶 发表的:
只看此人
暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
暴力抗拒酒精检测的司机,法律上无论有没有证据,一律按照酒驾处理。
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?
你这预设了司机酒驾,司机就没酒驾不知道,找个没有任何身份标识的人来给你测是否属于程序违法?
亮了(14)
回复
查看评论(4)
引用 @捡回自己 发表的:
只看此人

你应该问他为啥要毁掉证物

你应该问他为啥要毁掉证物

我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
我不太懂啊,问一下孙杨这次被判禁赛,是因为什么原因呢?
亮了(46)
回复
查看评论(5)
引用 @叶落a彼岸 发表的:
只看此人
可协警查不是也应该配合吗,这个真的不是很懂,很好奇
可协警查不是也应该配合吗,这个真的不是很懂,很好奇
协警没有执法权的,只做协助工作,理论上不能独立执法
协警没有执法权的,只做协助工作,理论上不能独立执法
亮了(14)
回复
Re:有个问题,孙杨为什么不把血样取出一部分留作证据?
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
詹科对篮球的不同解读。愚者比较,智者欣赏!
看好美国男篮翻车
背打打不了你,面框还制裁不了你吗?
理性分析,拉塞尔究竟为什么打成这样?
苏群的逆天发言
掘金队五个首发都是铁杆科密,三名都是从科比训练营出来的,下场会不会放一场?
现在明白欧文为什么要离开骑士了
你们对一位40岁老将的要求真高
如果湖人能逆转掘金的话需要什么条件??
看球晚,皮尔斯有什么历史地位么?
湿乎乎的话题最新帖
不懂就问。这两张图片出自哪两场比赛?
24季后赛个人预测
盘点NBA历届西部冠军(00-24),承载着多少球队的冠军梦
咪咕现在胆子这么大了 敢放晴
库里是不是历史上最优秀的控球后卫?
如果约基奇今年双MVP,历史地位如何
NBA那些放话不怕被打脸的记录
戈登在老詹头上砍29分?这不相当于豹纹或者拉家贝尔在科比头上拿29分吗?科比能让豹纹在自己头上拿29分吗?
詹姆斯赛后采访谈不敌掘金
【三叶屋】美媒:森林狼越打越强,太阳越打士气越低落,他们的精神属性太弱了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的