并不是呀，首先通过复盘会发现，能和波兰相持到那个时刻包括但不限于如下几点:
1.波兰起初并没有过于重视中国队，手中掌握的比赛录像有限，甚至没有花费太大的精力去研究咱们，只是像应对普通没难度的对手一样，只是按自己的风格来布置，如此导致在对中国后场球员的防守中采取了外扩施压的方法，这样等于给郭艾伦加了个buff，掩盖了自己投射命中率和稳定性的问题且发挥了自己人球结合的优点。
2.外扩防守又在一定程度上释放了内线的空间，要知道FIBA环境下没防守三秒的特点导致内线球员发动个人攻击的时候不得不面对拥挤的禁区，然而外线的外扩防守，给了易建联周琦足够的攻击空间和高位连线，把李楠的牛角战术丰富了。
3.中国的两位内线均具备三分远投能力，导致波兰禁区没有站桩式防守，经常被拉出去，这相对的给后卫线尤其郭艾伦，掩盖了其自身终结能力并未达到欧美后卫的平均水平。
4.整体外扩的防守风格，间接避免了大量的身体接触，也将欧美球员身体强壮的特点削弱了。
5.中国队经历了首场过于紧绷的状态下，逐渐放松了些，李楠作为执教经验不多的前球员出身少帅，对年轻球员来说，凝聚力更好，比成名主帅李春江这类型的教练包容性更强，成名主帅往往纪律性和对球员容错率把控的更为严格，举个例子，打波兰如果是成名老帅，郭艾伦不会被早早犯满离场，而是在首节末和次节初几个无脑一条路突破失误后就被按板凳到比赛结束了。因此，这支中国队在彼时保持了纪律性和血性的最佳平衡点，完成了超水平发挥。
6.周琦的界外发球失误，偶然中的必然性。从宫指导时期，周琦大消耗状态下的不在状态弱点就被提出了。正常人高强度的状态下集中精神时间是有限度的，这点也可以看出周琦并未达到易建联甚至老一辈球员的训练量和水平，郭艾伦下场后，外线攻坚的一把尖刀下场后，且李楠固执的不上小前，让后卫短轮换的换人策略上，身材吃亏的1-3号位不断被杀伤，导致周琦防守护框任务消耗更多的精力，也为后面的暂停走神及发球非受迫性失误埋下伏笔。
综上，还觉得是咱们能稳定的偷下一场么？反观上赛季快船打勇士，能在水平不足的情况下偷对方的胜利，前提还是在于枯燥的基本功训练，平时训练对防守细节近乎变态的把控，对战术细节精准的理解和有效的执行，在此基础上加持强大的精神属性，才有可能偷到一场实力差距下的胜利，看过波兰后几场比赛之后会觉得，如果波兰像委内瑞拉那样，在近年间有交手记录，且熟悉我们主要轮换球员特点的情况下，可能第三节咱们就GG了。
并不是呀，首先通过复盘会发现，能和波兰相持到那个时刻包括但不限于如下几点:
1.波兰起初并没有过于重视中国队，手中掌握的比赛录像有限，甚至没有花费太大的精力去研究咱们，只是像应对普通没难度的对手一样，只是按自己的风格来布置，如此导致在对中国后场球员的防守中采取了外扩施压的方法，这样等于给郭艾伦加了个buff，掩盖了自己投射命中率和稳定性的问题且发挥了自己人球结合的优点。
2.外扩防守又在一定程度上释放了内线的空间，要知道FIBA环境下没防守三秒的特点导致内线球员发动个人攻击的时候不得不面对拥挤的禁区，然而外线的外扩防守，给了易建联周琦足够的攻击空间和高位连线，把李楠的牛角战术丰富了。
3.中国的两位内线均具备三分远投能力，导致波兰禁区没有站桩式防守，经常被拉出去，这相对的给后卫线尤其郭艾伦，掩盖了其自身终结能力并未达到欧美后卫的平均水平。
4.整体外扩的防守风格，间接避免了大量的身体接触，也将欧美球员身体强壮的特点削弱了。
5.中国队经历了首场过于紧绷的状态下，逐渐放松了些，李楠作为执教经验不多的前球员出身少帅，对年轻球员来说，凝聚力更好，比成名主帅李春江这类型的教练包容性更强，成名主帅往往纪律性和对球员容错率把控的更为严格，举个例子，打波兰如果是成名老帅，郭艾伦不会被早早犯满离场，而是在首节末和次节初几个无脑一条路突破失误后就被按板凳到比赛结束了。因此，这支中国队在彼时保持了纪律性和血性的最佳平衡点，完成了超水平发挥。
6.周琦的界外发球失误，偶然中的必然性。从宫指导时期，周琦大消耗状态下的不在状态弱点就被提出了。正常人高强度的状态下集中精神时间是有限度的，这点也可以看出周琦并未达到易建联甚至老一辈球员的训练量和水平，郭艾伦下场后，外线攻坚的一把尖刀下场后，且李楠固执的不上小前，让后卫短轮换的换人策略上，身材吃亏的1-3号位不断被杀伤，导致周琦防守护框任务消耗更多的精力，也为后面的暂停走神及发球非受迫性失误埋下伏笔。
综上，还觉得是咱们能稳定的偷下一场么？反观上赛季快船打勇士，能在水平不足的情况下偷对方的胜利，前提还是在于枯燥的基本功训练，平时训练对防守细节近乎变态的把控，对战术细节精准的理解和有效的执行，在此基础上加持强大的精神属性，才有可能偷到一场实力差距下的胜利，看过波兰后几场比赛之后会觉得，如果波兰像委内瑞拉那样，在近年间有交手记录，且熟悉我们主要轮换球员特点的情况下，可能第三节咱们就GG了。
