在卡卡那个帖子里，一些人说卡卡比魔笛巅峰强，比魔笛能C，场上踢得更震撼人心，这都没问题，毕竟球迷各有各的观点，不需要相互说服。
但有些人说魔笛拿的金球都成“争议”金球了，这可不能随口就来了吧，不能靠人多扭曲事实的。
这都过去一年多了，金球的投票结果就算当时没看到现在随手也能查到了。
一共三大投票方，足球媒体投票，魔笛是第一，教练投票呢，魔笛也是第一，球员投票，魔笛还是第一，具体数据都很容易查到。
这一年里，魔笛同时拿了银裤衩世界足球先生金球三个大奖，来来回回怎么投票，这些共识性的结果都没变过。两个大赛，欧冠他是MVP中场，世界杯他是MVP。这一年各种最佳投来投去就没啥区别，他这争议是从哪来的？
金球奖投票规则很明确吧，媒体球员教练三方通过投票选出他们认为这年表现最好的球员。
强行说魔笛有争议的球迷众，得明确讲讲到底是媒体还是球员还是教练，哪个环节有争议吧？
是这些选取的足球媒体不够有代表性应该找更专业的媒体？还是队长和教练这些人不够有代表性？可金球投票权的标准也没变过啊！
而从结果来看，魔笛得奖，第一在各方都有不小优势，不存在就差个一两票（2019情况），一两个人不小心投错票结果就变了；第二也不存在三方选票冲突（2010情况），表明各方的认知是统一的；第三投票流程也没发生过什么改变（2013情况），如果从概率学的角度，最终结果反映真实情况的置信水平够高了。并且银裤衩世界足球先生的情况作为金球的投票验证，也证明魔笛在业内人士的认可度，换了多种采样方法的结果，确实是大多数人的共识。
那强行争议是从哪出来的？每次问这个，就会有人答，这么多球迷都看在眼里他不是这还不叫争议？
都不用说某些奇葩认知到底是不是事实，这个质疑的角度不成了循环论证嘛，那些球迷眼中的争议搞半天还是从球迷中来的。只要粉丝人数多，一人一嘴说他有争议怎么都能把他给打成“不配”了，毕竟金球这个奖在一些球迷眼中是天天挂在论坛的最大意义。
然而金球奖的投票权不包括球迷，这也不是娱乐圈打榜，评奖还要看粉丝人数多。当然如果魔笛拿的是年度最受欢迎球员奖，那确实有争议。
该讲的都讲的不能再清楚了，真的想说再强行争议下去都要成抢了。
在卡卡那个帖子里，一些人说卡卡比魔笛巅峰强，比魔笛能C，场上踢得更震撼人心，这都没问题，毕竟球迷各有各的观点，不需要相互说服。
但有些人说魔笛拿的金球都成“争议”金球了，这可不能随口就来了吧，不能靠人多扭曲事实的。
这都过去一年多了，金球的投票结果就算当时没看到现在随手也能查到了。
一共三大投票方，足球媒体投票，魔笛是第一，教练投票呢，魔笛也是第一，球员投票，魔笛还是第一，具体数据都很容易查到。
这一年里，魔笛同时拿了银裤衩世界足球先生金球三个大奖，来来回回怎么投票，这些共识性的结果都没变过。两个大赛，欧冠他是MVP中场，世界杯他是MVP。这一年各种最佳投来投去就没啥区别，他这争议是从哪来的？
金球奖投票规则很明确吧，媒体球员教练三方通过投票选出他们认为这年表现最好的球员。
强行说魔笛有争议的球迷众，得明确讲讲到底是媒体还是球员还是教练，哪个环节有争议吧？
是这些选取的足球媒体不够有代表性应该找更专业的媒体？还是队长和教练这些人不够有代表性？可金球投票权的标准也没变过啊！
而从结果来看，魔笛得奖，第一在各方都有不小优势，不存在就差个一两票（2019情况），一两个人不小心投错票结果就变了；第二也不存在三方选票冲突（2010情况），表明各方的认知是统一的；第三投票流程也没发生过什么改变（2013情况），如果从概率学的角度，最终结果反映真实情况的置信水平够高了。并且银裤衩世界足球先生的情况作为金球的投票验证，也证明魔笛在业内人士的认可度，换了多种采样方法的结果，确实是大多数人的共识。
那强行争议是从哪出来的？每次问这个，就会有人答，这么多球迷都看在眼里他不是这还不叫争议？
都不用说某些奇葩认知到底是不是事实，这个质疑的角度不成了循环论证嘛，那些球迷眼中的争议搞半天还是从球迷中来的。只要粉丝人数多，一人一嘴说他有争议怎么都能把他给打成“不配”了，毕竟金球这个奖在一些球迷眼中是天天挂在论坛的最大意义。
然而金球奖的投票权不包括球迷，这也不是娱乐圈打榜，评奖还要看粉丝人数多。当然如果魔笛拿的是年度最受欢迎球员奖，那确实有争议。
该讲的都讲的不能再清楚了，真的想说再强行争议下去都要成抢了。
