【为什么丑】球鞋就要被看不起嘛？由疲卡丘 发表在潮流区 https://bbs.hupu.com/in
时差关系，首先还是祝大家情人节快乐
最近一堆aj n选1也就算了， 最后居然招来了一堆人嘲讽潮流区
本来对于这种无知的表现，是没有什么理会的必要的
不过看到有人居然说潮流区看不起球鞋，属实把我逗笑了
包括现在，对于李宁烈骏，盘古，reebokciaga track，也依然是推荐的
所以，潮流区选择球鞋的标准，从来不是火不火，贵不贵
当然有些人选择性眼瞎，张嘴闭嘴高街区，紧身裤区，101区
无非就是发泄一下他们推崇备至的东西被无视的无能狂怒罢了，没有理会的必要
那么，潮流区真的看不起球鞋么？
b乎招牌起手： 先问是不是，再问为什么
首先，什么是球鞋。。。 这个问题几乎和工装裤与cargo pants一样，是经典的翻译不准确导致的误导
cargo pants 跟工装没有必然联系
sneaker 也和球（篮球 足球 乒乓球 橄榄球。。。）没有必然联系
相信虎扑这种论坛，对球鞋也算很了解了
常见运动品牌基本都分两大类， life style 和 sport gear
有些东西，设计出来就是为了日常穿着的， 有些东西设计出来是为了运动
为了运动设计的装备，其功能性是摆在首位的
这就不可避免的要为功能性而牺牲外表
比如篮球鞋，为了防止崴脚，就会做防外翻设计
有些东西虽然初衷是为了运动，但是随着时代的发展，技术的进步，性能已经远远不能满足运动要求了，于是就变成了lifewear， 比如早期的AJ
然而，就算是变成了life wear，其设计初衷还是为了运动，所以那些为了性能做出的妥协依然存在。 比如 AJ2345 虽然没有防外翻设计，但依然把鞋底做的尽量宽。 同时在脚踝处添加了大量的海绵增强包裹。
那么回到问题
潮流区看不起球鞋么？
如果指的是广义的sneaker， 那非但不会看不起，甚至很喜欢也很推崇 。。。从当年chanel runway上出现puma fury开始，sneaker就和潮流分不开了
但是
如果你能够认可 “潮流的追求，应该是更好看，而不是更装b”
那么我们接下来就可以谈谈，为什么有的球鞋被推崇，有的球鞋完全被看不起了
1，潮流区推崇的球鞋 （10分推荐 ）
说到区里喜欢的球鞋，首先我们来说说看刚刚走完秀的李宁
相信了解潮流的人都知道当前的流行元素之一 —— trek
很难翻译，大概就是登山或者远足
属于机能风的分支之一
比如SS17 PRADA
之前的李宁
新一季的李宁更接近刚刚过去的prada aw19
保留了少许trek元素，增加了更多的都市风格
时髦点说，就是 urban outdoor，当然还是老样子，这里的outdoor是元素 是元素 是元素 不是真让你穿始祖鸟
可以说李宁现在已经迈入国潮最前面的梯队了
廓形parka+机能背心
emmmm，就是这个味
插一句题外话，有小伙伴问如何混搭，下图就是混搭的优秀例子
通过一条拼接了机能元素的西裤，实现了西装和机能风运动鞋的混搭
这种通过一件融合单品的混搭过度，是最简单 安全 不易出错的
回到主题 —— 球鞋
由于runway的主打元素就是机能
自然这一季度李宁的新鞋，也是各种机能元素
那么问题就来了
为什么区里会推崇李宁，推崇一线sneaker呢？
最本质的原因， 就是这些鞋，是为了runway搭配衣服而设计的
换句话说，有的鞋，从它诞生那一刻，就是为了搭配衣服而存在的
这样的鞋，最大的特质，就是有着鲜明风格和元素
比如，复古+解构
机能
解构
因为球鞋本身拥有的强烈风格和设计元素，可以帮助你与类似风格的衣服相呼应
当然这种鞋的缺点也很明显，就是适用范围很窄 ，强烈受制于搭配风格
既可以超神，也可以哈批
另一个缺点就是门槛很高
一方面需要在搭配上有一定的基础，另一方面这种鞋本身也不便宜，再一点就是适合搭配的衣服往往比鞋更贵
这时候，为了解决这个问题有的牌子选择了打版，比如李宁，比如anta。
当然这里的打版是褒义词，李宁现在打版水平直追zara，抄的到精髓，又抄出了自己的味。
同时又提供了十分出色的性价比
于是就形成了潮流区推崇球鞋的两大类：
1， 10分设计，不在乎价钱。 比如ow aj1，triples，track，rhyton
2， 3分设计，很便宜。 比如李宁 anta 361°
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然，小厂靠打版，大厂能抱团。有的牌子选择了和设计师抱团。 比如 钩子的 sacai， mmw，undercover，fog，cdg， 比如adi的 rick owens，stella McCartney，raf simons
这种抱团的产物，既便宜，又保留了一部分主线的设计元素。相对主线而言，搭配难度降低了，更适合日常。
这也是大家推崇这些球鞋的原因所在
所以很多人说潮流区的投票，sacai就没输过
然而，由于众所周知的原因，这一种类往往偏离了潮流区推崇的初衷
于是就有了第二类
2. 潮流区半推崇的球鞋 （5分推荐，原价我吹爆，加价我不买）
最典型的例子，就是sacai和ow
由于我们村没有sacai专柜，只有ow专柜
所以我只原价买ow， sacai没买过，不好评价
但是买过的人相信对于sacai的质感也是心中自有b数的
对于ow来说，基本上开箱第一感觉就是“ 害，就这”
ow am90 质感很差就不说了，解构元素也并不明显，实际上和普通90区别不大
dunk打开箱子的时候我着实惊呆了
这尼玛什么玩意，皮质还算过得去，鞋型也太肿了。。。
dunk鞋型的问题着实很明显
与AJ1的对比， 鞋头明显更宽，更圆
同时脚背部分 dunk也更臃肿
也更厚
脚背部分过于长和臃肿了
实际上，AJ1 如果不是臃肿的鞋帮，光看鞋头的话，是很满足当前主流设计风格的追求的
这也是为什么AJ1能成为经典的原因
这种一线设计师出设计，运动鞋厂出做工的合作方式，虽然造就了很多很火也很好看的鞋
但是毕竟还是运动鞋厂子做的鞋，这种好看，大部分情况下还是只停留在图片里
实物无论是做工，用料，还是鞋型的控制上，都有着显著的缺点
不光原价1k多钩子如此， 原价3k的钩子依旧不行
作为对比的，同价位的vltn 和cdg
花着一样的钱，享受的是更差的做工，更烂的用料，更渣的鞋型
实际上在这个二级市场的价位，有很多很多更好的选择
毕竟你多花的几千块钱，都进了贩子兜里。钩子并不会为了你把鞋做的更好。
说到底我们穿的还是鞋，图的还是好看，而不是鞋子限量而带来的虚荣 。。。
稍微跑个题，说到好看，质感其实是好看很重要的一部分。天佑的balmain为啥不好看，还不就是质感垮了
同样，垃圾的鞋型和用料质感，一样会让你的鞋实物远远不如效果图好看
好了，回到主题，除了10分和5分的鞋，还有0分的鞋
也就是第三种
3. 潮流区持中立态度的球鞋 （0分，不算好，也不算差，喜欢就买）
这种鞋的特点在于百搭，经典，没有致命缺陷，也没有特别明显的风格取向
这就导致了这种球鞋是不想动脑穿搭时的好选择，随便一踩就可以出门，又不会出错
这里面同样也分两种：没有明显问题的经典鞋款 和 有问题的经典鞋款 以及他们的改进版
3.1， 没有明显问题的经典鞋款 及改进版
比如 stan smith
比如 reebok fury
比如 cp
这里面又分两种，一种是改善原本缺陷的设计版
另一种是保留原本缺陷，但是增加细节来变废为宝的魔改版
3.2.1 ，祛除缺陷版
vans和fog 101
这个就不多废话了，区里对比图很多，买的人也很多，差距之明显也是瞎眼可见的
改进后的101 可以完美替代vans适配的场合，成功升级成了百搭鞋款
以aj1 为蓝本的鞋很多
不过比较有名的，就是SL/10H了
特点嘛， 比aj1便宜，比aj1皮质和做工强好几个档次，去掉了原本臃肿的脚踝填充
当然鞋型也更瘦了，介于aj1和stan smith 之间
3.2.2 缺陷将计就计魔改版
这个版本就比较有意思了
类似于vetements 对于levis的重做
原本沃尔玛超市卖的垃圾水洗levis
经过解构设计， 摇身一变就成了毛系复古神器
实际上这就是一种典型的将计就计 ， 反而利用了本身水洗垃圾的缺陷，把本来的廉价感转变成了毛系特有的廉价里透着高级细节的街头复古味
同样的 球鞋也一样
球鞋的臃肿外形，本来就是时代的产物
就好像所谓的老爹鞋，本身特点就是肿
所以魔改版的思路就是利用肿这个特点，加上水准之上的做旧
从而试图复刻原本老物件的味道
通过做旧水洗 让这些球鞋就好像从地下室翻出来的陈年老鞋一样
这个时候原本臃肿的鞋型，反而就会更增添时代的气息了
如果你觉得这是强行洗的话。。。
可以脑补一下 Christian louboutin 那种现代化的，修长，精干的鞋型，如果做成这种氧化做旧的样子，是不是会少了点味道
换句话说
如果aj1 能拿出这个水准的水洗做旧 那鞋帮还可以再肿一点
我好拿去配灯笼裤
如果你理解不了这是个什么味
看看gucci dapper dan的海报，大概就明白了
同样是利用水洗 做旧 来变废为宝
把原本类似vans的廉价感爆炸的 倒梯形外扩鞋底 变成了做旧的一部分
让这种要散架一样的鞋底 配合上做旧效果 反而更有内味
对于这几种鞋，实际上大家基本上都是持中立态度的
有钱上gucci，学生上stan smith ，对于你的搭配来说，呈现出来的效果差别不大，无非就是路人和有钱路人的差距
对于祛除缺陷的，当然是比原版强得多 ，但是非要拿原版做替代品，也不会出现特别大的问题 ，比如101替换成eytys （因为vans的缺陷实在是太多太多了）
而对于利用缺陷的，从这里cp比ggdb收欢迎，gucci screener各种凉凉就可以知道，实际上缺陷还在，能不能接受就是见仁见智的问题了
实际上本来也没什么事是十全十美的，有缺陷并不是大问题，只要它加分的地方 比扣分的地方多，就行了
这就是一个简单的取舍问题
4，潮流区看不上的球鞋
其实如果你能坚持看到这里，就应该很明白了
这里推崇的，是从设计本源上就在追求好看，追求搭配的鞋 。它们能提供与衣服风格相匹配的设计元素。也就是加分的鞋
这里能接受的，是本身没有致命缺陷，或者缺陷可以改正和加以利用的。虽然没有设计元素，但是也没拖后腿，胜在百搭。 或者有设计元素也有缺陷，正负相抵。也就是0分的鞋
而这里不能接受的，自然就是原本设计就是为了某些运动，从而导致为了性能牺牲掉了审美，存在审美上的致命缺陷的功能性鞋了，比如篮球鞋，足球鞋，溜冰鞋，拳击鞋，芭蕾鞋，等等等等
当一双鞋，没有任何当前流行的或者流行过的潮流元素。你很难从这双鞋上看出来它需要配什么风格。你的任何搭配，都没法和这双鞋产生共鸣。同时它又存在着这样那样的缺陷。 也就是说，这双鞋不能给你加分，只能给你扣分，那不就是负分了么？
（其实，没有风格本身并不是什么问题。以前的一线几乎都是这种没有风格的风格，很日常。但是这种风格，需要的也是那些没有风格的0分鞋。而不是有明显缺陷的负分拖后腿鞋啊。。。）
而这就是潮流区和装备区不一样的地方了
有些人是先有了鞋，然后去绞尽脑汁想怎么搭这双鞋
也有的人是先定好风格，然后定好衣服，然后再去配合适的鞋
从你的角度看，你喜欢这双鞋，或者背后的故事，你就想穿它，那你就去穿呗，但是你不能强求这样的鞋能好看，因为它本来也不是为了好看而存在的啊。。。
而从我的角度看，我想穿什么风格，需要什么样的鞋，我再去找合适的鞋就好了。对我来说，鞋的选择千千万，没必要非穿一双拖后腿的鞋啊。。。。
这本来就是两条完全相反的路
不能相互理解也是很正常的
举个简单的例子
吴亦凡这一身典型的军事+机能元素
换成是我的话，我会想，为什么我要穿AJ1呢？
AJ1 有什么设计元素呢 ？
能和上面的军事+机能搭配上么？
还有更好的选择么？
吴亦凡受限于代言要求，穿不了竞品
我们又没有限制
换这双是不是会更好呢？
毕竟颜色搭配，只是最初级的搭配
风格上的的统一，才是更高的追求
而这种对于更好的追求，这种精益求精，就是我们喜欢潮流的意义所在，不是嘛？
PS：
最后多说一句
教条主义真的很傻x
潮流也好，历史也好，永远都是向前的
经典的东西之所以是经典，不是因为它多完美，而是它恰好出现在了那个位置上
就好像经典的马丁，有着这样那样的缺陷
所以后来的设计师才会在它的基础上进行修正和改造
张嘴闭嘴就 经典的就是屌 就是好 全球人民都喜欢你算老几
emmmmmm, 你比世界著名的设计师们还牛b 还要懂呗。。。
时差关系，首先还是祝大家情人节快乐
最近一堆aj n选1也就算了， 最后居然招来了一堆人嘲讽潮流区
本来对于这种无知的表现，是没有什么理会的必要的
不过看到有人居然说潮流区看不起球鞋，属实把我逗笑了
包括现在，对于李宁烈骏，盘古，reebokciaga track，也依然是推荐的
所以，潮流区选择球鞋的标准，从来不是火不火，贵不贵
当然有些人选择性眼瞎，张嘴闭嘴高街区，紧身裤区，101区
无非就是发泄一下他们推崇备至的东西被无视的无能狂怒罢了，没有理会的必要
那么，潮流区真的看不起球鞋么？
b乎招牌起手： 先问是不是，再问为什么
首先，什么是球鞋。。。 这个问题几乎和工装裤与cargo pants一样，是经典的翻译不准确导致的误导
cargo pants 跟工装没有必然联系
sneaker 也和球（篮球 足球 乒乓球 橄榄球。。。）没有必然联系
相信虎扑这种论坛，对球鞋也算很了解了
常见运动品牌基本都分两大类， life style 和 sport gear
有些东西，设计出来就是为了日常穿着的， 有些东西设计出来是为了运动
为了运动设计的装备，其功能性是摆在首位的
这就不可避免的要为功能性而牺牲外表
比如篮球鞋，为了防止崴脚，就会做防外翻设计
有些东西虽然初衷是为了运动，但是随着时代的发展，技术的进步，性能已经远远不能满足运动要求了，于是就变成了lifewear， 比如早期的AJ
然而，就算是变成了life wear，其设计初衷还是为了运动，所以那些为了性能做出的妥协依然存在。 比如 AJ2345 虽然没有防外翻设计，但依然把鞋底做的尽量宽。 同时在脚踝处添加了大量的海绵增强包裹。
那么回到问题
潮流区看不起球鞋么？
如果指的是广义的sneaker， 那非但不会看不起，甚至很喜欢也很推崇 。。。从当年chanel runway上出现puma fury开始，sneaker就和潮流分不开了
但是
如果你能够认可 “潮流的追求，应该是更好看，而不是更装b”
那么我们接下来就可以谈谈，为什么有的球鞋被推崇，有的球鞋完全被看不起了
1，潮流区推崇的球鞋 （10分推荐 ）
说到区里喜欢的球鞋，首先我们来说说看刚刚走完秀的李宁
相信了解潮流的人都知道当前的流行元素之一 —— trek
很难翻译，大概就是登山或者远足
属于机能风的分支之一
比如SS17 PRADA
之前的李宁
新一季的李宁更接近刚刚过去的prada aw19
保留了少许trek元素，增加了更多的都市风格
时髦点说，就是 urban outdoor，当然还是老样子，这里的outdoor是元素 是元素 是元素 不是真让你穿始祖鸟
可以说李宁现在已经迈入国潮最前面的梯队了
廓形parka+机能背心
emmmm，就是这个味
插一句题外话，有小伙伴问如何混搭，下图就是混搭的优秀例子
通过一条拼接了机能元素的西裤，实现了西装和机能风运动鞋的混搭
这种通过一件融合单品的混搭过度，是最简单 安全 不易出错的
回到主题 —— 球鞋
由于runway的主打元素就是机能
自然这一季度李宁的新鞋，也是各种机能元素
那么问题就来了
为什么区里会推崇李宁，推崇一线sneaker呢？
最本质的原因， 就是这些鞋，是为了runway搭配衣服而设计的
换句话说，有的鞋，从它诞生那一刻，就是为了搭配衣服而存在的
这样的鞋，最大的特质，就是有着鲜明风格和元素
比如，复古+解构
机能
解构
因为球鞋本身拥有的强烈风格和设计元素，可以帮助你与类似风格的衣服相呼应
当然这种鞋的缺点也很明显，就是适用范围很窄 ，强烈受制于搭配风格
既可以超神，也可以哈批
另一个缺点就是门槛很高
一方面需要在搭配上有一定的基础，另一方面这种鞋本身也不便宜，再一点就是适合搭配的衣服往往比鞋更贵
这时候，为了解决这个问题有的牌子选择了打版，比如李宁，比如anta。
当然这里的打版是褒义词，李宁现在打版水平直追zara，抄的到精髓，又抄出了自己的味。
同时又提供了十分出色的性价比
于是就形成了潮流区推崇球鞋的两大类：
1， 10分设计，不在乎价钱。 比如ow aj1，triples，track，rhyton
2， 3分设计，很便宜。 比如李宁 anta 361°
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然，小厂靠打版，大厂能抱团。有的牌子选择了和设计师抱团。 比如 钩子的 sacai， mmw，undercover，fog，cdg， 比如adi的 rick owens，stella McCartney，raf simons
这种抱团的产物，既便宜，又保留了一部分主线的设计元素。相对主线而言，搭配难度降低了，更适合日常。
这也是大家推崇这些球鞋的原因所在
所以很多人说潮流区的投票，sacai就没输过
然而，由于众所周知的原因，这一种类往往偏离了潮流区推崇的初衷
于是就有了第二类
2. 潮流区半推崇的球鞋 （5分推荐，原价我吹爆，加价我不买）
最典型的例子，就是sacai和ow
由于我们村没有sacai专柜，只有ow专柜
所以我只原价买ow， sacai没买过，不好评价
但是买过的人相信对于sacai的质感也是心中自有b数的
对于ow来说，基本上开箱第一感觉就是“ 害，就这”
ow am90 质感很差就不说了，解构元素也并不明显，实际上和普通90区别不大
dunk打开箱子的时候我着实惊呆了
这尼玛什么玩意，皮质还算过得去，鞋型也太肿了。。。
dunk鞋型的问题着实很明显
与AJ1的对比， 鞋头明显更宽，更圆
同时脚背部分 dunk也更臃肿
也更厚
脚背部分过于长和臃肿了
实际上，AJ1 如果不是臃肿的鞋帮，光看鞋头的话，是很满足当前主流设计风格的追求的
这也是为什么AJ1能成为经典的原因
这种一线设计师出设计，运动鞋厂出做工的合作方式，虽然造就了很多很火也很好看的鞋
但是毕竟还是运动鞋厂子做的鞋，这种好看，大部分情况下还是只停留在图片里
实物无论是做工，用料，还是鞋型的控制上，都有着显著的缺点
不光原价1k多钩子如此， 原价3k的钩子依旧不行
作为对比的，同价位的vltn 和cdg
花着一样的钱，享受的是更差的做工，更烂的用料，更渣的鞋型
实际上在这个二级市场的价位，有很多很多更好的选择
毕竟你多花的几千块钱，都进了贩子兜里。钩子并不会为了你把鞋做的更好。
说到底我们穿的还是鞋，图的还是好看，而不是鞋子限量而带来的虚荣 。。。
稍微跑个题，说到好看，质感其实是好看很重要的一部分。天佑的balmain为啥不好看，还不就是质感垮了
同样，垃圾的鞋型和用料质感，一样会让你的鞋实物远远不如效果图好看
好了，回到主题，除了10分和5分的鞋，还有0分的鞋
也就是第三种
3. 潮流区持中立态度的球鞋 （0分，不算好，也不算差，喜欢就买）
这种鞋的特点在于百搭，经典，没有致命缺陷，也没有特别明显的风格取向
这就导致了这种球鞋是不想动脑穿搭时的好选择，随便一踩就可以出门，又不会出错
这里面同样也分两种：没有明显问题的经典鞋款 和 有问题的经典鞋款 以及他们的改进版
3.1， 没有明显问题的经典鞋款 及改进版
比如 stan smith
比如 reebok fury
比如 cp
这里面又分两种，一种是改善原本缺陷的设计版
另一种是保留原本缺陷，但是增加细节来变废为宝的魔改版
3.2.1 ，祛除缺陷版
vans和fog 101
这个就不多废话了，区里对比图很多，买的人也很多，差距之明显也是瞎眼可见的
改进后的101 可以完美替代vans适配的场合，成功升级成了百搭鞋款
以aj1 为蓝本的鞋很多
不过比较有名的，就是SL/10H了
特点嘛， 比aj1便宜，比aj1皮质和做工强好几个档次，去掉了原本臃肿的脚踝填充
当然鞋型也更瘦了，介于aj1和stan smith 之间
3.2.2 缺陷将计就计魔改版
这个版本就比较有意思了
类似于vetements 对于levis的重做
原本沃尔玛超市卖的垃圾水洗levis
经过解构设计， 摇身一变就成了毛系复古神器
实际上这就是一种典型的将计就计 ， 反而利用了本身水洗垃圾的缺陷，把本来的廉价感转变成了毛系特有的廉价里透着高级细节的街头复古味
同样的 球鞋也一样
球鞋的臃肿外形，本来就是时代的产物
就好像所谓的老爹鞋，本身特点就是肿
所以魔改版的思路就是利用肿这个特点，加上水准之上的做旧
从而试图复刻原本老物件的味道
通过做旧水洗 让这些球鞋就好像从地下室翻出来的陈年老鞋一样
这个时候原本臃肿的鞋型，反而就会更增添时代的气息了
如果你觉得这是强行洗的话。。。
可以脑补一下 Christian louboutin 那种现代化的，修长，精干的鞋型，如果做成这种氧化做旧的样子，是不是会少了点味道
换句话说
如果aj1 能拿出这个水准的水洗做旧 那鞋帮还可以再肿一点
我好拿去配灯笼裤
如果你理解不了这是个什么味
看看gucci dapper dan的海报，大概就明白了
同样是利用水洗 做旧 来变废为宝
把原本类似vans的廉价感爆炸的 倒梯形外扩鞋底 变成了做旧的一部分
让这种要散架一样的鞋底 配合上做旧效果 反而更有内味
对于这几种鞋，实际上大家基本上都是持中立态度的
有钱上gucci，学生上stan smith ，对于你的搭配来说，呈现出来的效果差别不大，无非就是路人和有钱路人的差距
对于祛除缺陷的，当然是比原版强得多 ，但是非要拿原版做替代品，也不会出现特别大的问题 ，比如101替换成eytys （因为vans的缺陷实在是太多太多了）
而对于利用缺陷的，从这里cp比ggdb收欢迎，gucci screener各种凉凉就可以知道，实际上缺陷还在，能不能接受就是见仁见智的问题了
实际上本来也没什么事是十全十美的，有缺陷并不是大问题，只要它加分的地方 比扣分的地方多，就行了
这就是一个简单的取舍问题
4，潮流区看不上的球鞋
其实如果你能坚持看到这里，就应该很明白了
这里推崇的，是从设计本源上就在追求好看，追求搭配的鞋 。它们能提供与衣服风格相匹配的设计元素。也就是加分的鞋
这里能接受的，是本身没有致命缺陷，或者缺陷可以改正和加以利用的。虽然没有设计元素，但是也没拖后腿，胜在百搭。 或者有设计元素也有缺陷，正负相抵。也就是0分的鞋
而这里不能接受的，自然就是原本设计就是为了某些运动，从而导致为了性能牺牲掉了审美，存在审美上的致命缺陷的功能性鞋了，比如篮球鞋，足球鞋，溜冰鞋，拳击鞋，芭蕾鞋，等等等等
当一双鞋，没有任何当前流行的或者流行过的潮流元素。你很难从这双鞋上看出来它需要配什么风格。你的任何搭配，都没法和这双鞋产生共鸣。同时它又存在着这样那样的缺陷。 也就是说，这双鞋不能给你加分，只能给你扣分，那不就是负分了么？
（其实，没有风格本身并不是什么问题。以前的一线几乎都是这种没有风格的风格，很日常。但是这种风格，需要的也是那些没有风格的0分鞋。而不是有明显缺陷的负分拖后腿鞋啊。。。）
而这就是潮流区和装备区不一样的地方了
有些人是先有了鞋，然后去绞尽脑汁想怎么搭这双鞋
也有的人是先定好风格，然后定好衣服，然后再去配合适的鞋
从你的角度看，你喜欢这双鞋，或者背后的故事，你就想穿它，那你就去穿呗，但是你不能强求这样的鞋能好看，因为它本来也不是为了好看而存在的啊。。。
而从我的角度看，我想穿什么风格，需要什么样的鞋，我再去找合适的鞋就好了。对我来说，鞋的选择千千万，没必要非穿一双拖后腿的鞋啊。。。。
这本来就是两条完全相反的路
不能相互理解也是很正常的
举个简单的例子
吴亦凡这一身典型的军事+机能元素
换成是我的话，我会想，为什么我要穿AJ1呢？
AJ1 有什么设计元素呢 ？
能和上面的军事+机能搭配上么？
还有更好的选择么？
吴亦凡受限于代言要求，穿不了竞品
我们又没有限制
换这双是不是会更好呢？
毕竟颜色搭配，只是最初级的搭配
风格上的的统一，才是更高的追求
而这种对于更好的追求，这种精益求精，就是我们喜欢潮流的意义所在，不是嘛？
PS：
最后多说一句
教条主义真的很傻x
潮流也好，历史也好，永远都是向前的
经典的东西之所以是经典，不是因为它多完美，而是它恰好出现在了那个位置上
就好像经典的马丁，有着这样那样的缺陷
所以后来的设计师才会在它的基础上进行修正和改造
张嘴闭嘴就 经典的就是屌 就是好 全球人民都喜欢你算老几
emmmmmm, 你比世界著名的设计师们还牛b 还要懂呗。。。
推荐 (584)
评论 (215)
收藏
分享
举报
只看楼主
