全部回帖
从其他帖子的看到的，我觉得很有道理：杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
从其他帖子的看到的，我觉得很有道理：杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
引用内容由于违规已被删除
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
眼见不一定为实，历史都是人说了算，知道又如何，反正也翻不起啥大浪，就当给生活增添一点乐趣乐呵一下。
眼见不一定为实，历史都是人说了算，知道又如何，反正也翻不起啥大浪，就当给生活增添一点乐趣乐呵一下。
引用内容由于违规已被删除
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
引用内容由于违规已被删除
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
引用内容由于违规已被删除
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
那把袁推向神坛的到底是什么呢？肯定有过很大功绩吧
那把袁推向神坛的到底是什么呢？肯定有过很大功绩吧
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有