【个人德语渣翻】德国名哨批德国裁判委员会以及VAR由煤气包 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
德国名哨批评德国裁判委员会的领导、裁判的身材以及错误的发展方向：“裁判委员会表现仍然不行”
原作者：Steffen Rohr
46岁的德甲名哨格拉菲（Manuel Gräfe）在本周一接受采访时表示，VAR应该进一步调整，并更加透明。这名来自柏林的裁判自2004年起就执法德甲比赛，他批评说，德国的裁判委员会从表现上来说仍旧不够好。
“现在运作方式与克鲁格（Hellmut Krug，前德国足协VAR中心负责人，2017年遭撤职）和范德尔（Herbert Fandel，德国著名国际级裁判，前德国足协裁判委员会主席）时代不同了，这是进步。现在的气氛更加放松，我们在许多领域也都变得更加专业了，” 格拉菲在谈到2016年上任的德国足协裁判委员会主席弗勒利希（Lutz Michael Fröhlich，范德尔的继任者）时说道， “但是对我而言，表现还不够好。而这种激励原则，即将执法表现的好坏也纳入执法场次配置的考量中，肯定是不行的。我个人认为经常也要考虑到政治因素、地域因素以及个人因素。”
格拉菲在踢球者冬歇期间面向德甲职业球员的独家调查中第六次被评为最佳德甲裁判。在本赛季的前半段，包含上周六执法奥格斯堡和多特蒙德的比赛在内，格拉菲总共才执法了6场比赛。“6场比赛实在太少了，”格拉菲说，“每个裁判都应该得到支持，这我理解——但顶级裁判也一样。优秀的裁判表现对德国足球也有帮助，因此应该将最好的人选派出去。”
比赛管控和高质量的判罚最为重要
同时，格拉菲抱怨裁判这一职业在发展的过程中越来越重视身材问题：“过去15年来，身材问题对德国裁判来说一直是最微不足道的问题。”而真正必须意识到的是，“裁判应该更多地具备足球运动的总体视野”。格拉菲说：“德国的裁判系统拥有6万名裁判员，这个完整的裁判体系使我们能够不断根据欧足联、国际足联的要求来优化调整，输送5至10名的顶级裁判来满足这些国际赛事的执法需求。 对于裁判而言，最重要的是比赛的管控和高质量的判罚。我认为这方面还不够好。”
格拉菲呼吁：VAR应提高透明度，设置“两次挑战机会制”
格拉菲表示VAR得进一步发展：“VAR现在进行的方式人们并不喜欢。而我们裁判经常成为媒体报道的重点，这我们也不喜欢。VAR在技术上可以保持不变，但在引入它的第三个年头，我们应该对VAR系统进行调整了。裁判可以不停地接受培训，但是对他们执法表现上的完善终将会达到极限。因此，我们应该讨论一下VAR系统的相关问题。”
格拉菲提倡引入一项“两次挑战机会制”，即每场比赛每名主教练都可以要求挑战判罚两次。同时，格拉菲并要求VAR应具有更高的透明度：“比赛现场和电视屏幕前的观众都应该能看到结果。当我走到场边，通过VAR回看场上的情况并通过耳麦告诉同事我的判罚时，我还得能够将判罚传达给现场的球迷们。这样，你就可以使观众和媒体了解情况。如果作为观众的你回了家还不知道究竟发生了什么，则会降低现场观赛的吸引力。”
格拉菲看到了VAR的局限性
他主张“将场上的判罚责任交还给裁判”。他强调：“VAR不应该是用来把判罚修正得更好，而应该是用来纠正明显错误的判罚。” VAR干预比赛有“过于频繁的趋势”。 格拉菲明确表示：“我们想要做得更好，我们也确实可以做得更好。但是VAR有局限性这一点也很明显。由于采用了‘视频展现’这一输出形式，因此VAR的引入唤起了足球圈内人士一些不切实际的期望。足球运动中不可能没有错误，裁判也不可能不犯错。”
德国名哨批评德国裁判委员会的领导、裁判的身材以及错误的发展方向：“裁判委员会表现仍然不行”
原作者：Steffen Rohr
46岁的德甲名哨格拉菲（Manuel Gräfe）在本周一接受采访时表示，VAR应该进一步调整，并更加透明。这名来自柏林的裁判自2004年起就执法德甲比赛，他批评说，德国的裁判委员会从表现上来说仍旧不够好。
“现在运作方式与克鲁格（Hellmut Krug，前德国足协VAR中心负责人，2017年遭撤职）和范德尔（Herbert Fandel，德国著名国际级裁判，前德国足协裁判委员会主席）时代不同了，这是进步。现在的气氛更加放松，我们在许多领域也都变得更加专业了，” 格拉菲在谈到2016年上任的德国足协裁判委员会主席弗勒利希（Lutz Michael Fröhlich，范德尔的继任者）时说道， “但是对我而言，表现还不够好。而这种激励原则，即将执法表现的好坏也纳入执法场次配置的考量中，肯定是不行的。我个人认为经常也要考虑到政治因素、地域因素以及个人因素。”
格拉菲在踢球者冬歇期间面向德甲职业球员的独家调查中第六次被评为最佳德甲裁判。在本赛季的前半段，包含上周六执法奥格斯堡和多特蒙德的比赛在内，格拉菲总共才执法了6场比赛。“6场比赛实在太少了，”格拉菲说，“每个裁判都应该得到支持，这我理解——但顶级裁判也一样。优秀的裁判表现对德国足球也有帮助，因此应该将最好的人选派出去。”
比赛管控和高质量的判罚最为重要
同时，格拉菲抱怨裁判这一职业在发展的过程中越来越重视身材问题：“过去15年来，身材问题对德国裁判来说一直是最微不足道的问题。”而真正必须意识到的是，“裁判应该更多地具备足球运动的总体视野”。格拉菲说：“德国的裁判系统拥有6万名裁判员，这个完整的裁判体系使我们能够不断根据欧足联、国际足联的要求来优化调整，输送5至10名的顶级裁判来满足这些国际赛事的执法需求。 对于裁判而言，最重要的是比赛的管控和高质量的判罚。我认为这方面还不够好。”
格拉菲呼吁：VAR应提高透明度，设置“两次挑战机会制”
格拉菲表示VAR得进一步发展：“VAR现在进行的方式人们并不喜欢。而我们裁判经常成为媒体报道的重点，这我们也不喜欢。VAR在技术上可以保持不变，但在引入它的第三个年头，我们应该对VAR系统进行调整了。裁判可以不停地接受培训，但是对他们执法表现上的完善终将会达到极限。因此，我们应该讨论一下VAR系统的相关问题。”
格拉菲提倡引入一项“两次挑战机会制”，即每场比赛每名主教练都可以要求挑战判罚两次。同时，格拉菲并要求VAR应具有更高的透明度：“比赛现场和电视屏幕前的观众都应该能看到结果。当我走到场边，通过VAR回看场上的情况并通过耳麦告诉同事我的判罚时，我还得能够将判罚传达给现场的球迷们。这样，你就可以使观众和媒体了解情况。如果作为观众的你回了家还不知道究竟发生了什么，则会降低现场观赛的吸引力。”
格拉菲看到了VAR的局限性
他主张“将场上的判罚责任交还给裁判”。他强调：“VAR不应该是用来把判罚修正得更好，而应该是用来纠正明显错误的判罚。” VAR干预比赛有“过于频繁的趋势”。 格拉菲明确表示：“我们想要做得更好，我们也确实可以做得更好。但是VAR有局限性这一点也很明显。由于采用了‘视频展现’这一输出形式，因此VAR的引入唤起了足球圈内人士一些不切实际的期望。足球运动中不可能没有错误，裁判也不可能不犯错。”
推荐 (1)
评论 (1)
收藏
分享
举报
只看楼主
